Закон збереження маси палаючою свічкою (хімія)
Гей, мене справді цікавить це питання: D
коли свічка горить на вазі, вона втрачає масу? якщо так, то чому? це протилежність закону збереження маси?
5 відповідей
Так, свічка втрачає масу.
І ні, це не суперечить закону збереження маси. Тому що тут віск згоряє атмосферним киснем, утворюючи вуглекислий газ та водяну пару (обидва у газоподібній формі, що не відображається на вагах; трохи сажі також включено).
Тож тут не втрачається маса, вона просто «зникає» зі свічки.
Якби свічка знаходилася в закритій, наповненій киснем посудині і там згоряла, повністю закрита посудина не втрачала б своєї маси.
Частина маси викидається у повітря у вигляді пари і сажі при згорянні, решта стікає у вигляді воску. Це означає, що "відсутня" маса не зникла, а розподілена в атмосфері.
маса випускається у повітря у вигляді сажі, але зберігається.
Це тролінг! А де продукти згоряння.;-)
Для останнього питання; "6, ставку!" Змінюється лише молекулярний склад та агрегатний стан. У нашій закритій системі Unviersum не загублений!;-)
дуже хороше питання, він однозначно втрачає масу, я думаю, що згорілий віск приведений в газоподібний стан, тому свічка стає світлішою: p
подібні запитання
Коли спалюють сірник або свічку, зменшення маси визначається в кожному випадку. З іншого боку, якщо залізний інструмент тривалий час піддається впливу вологого повітря, його маса збільшується. Поясніть факти, які ви знайшли. Тепер слід довести, що закон збереження маси також застосовується до цього процесу.
Це робота в хімії! Я був би радий, якби хтось міг мені допомогти. Дякую заздалегідь Naomi2002
Привіт! Я живу в Рейнланд-Пфальці і хотів би купити запальничку в Реве, мені 13, мені потрібна запальничка, щоб запалити свічку на кладовищі, бо моя інша порожня?
На жаль, я не приділяв стільки уваги фізиці;-). Я знаю, що предмети однаково швидко падають у порожній повітряний простір (вакуум) (закон Роберта Бойла 1659). Чому це не повинно застосовуватися без вакууму, якщо предмети мають однакову форму/розмір (опір повітря).?
У законі немає жодного абзацу, який би забороняв просто знімати людей на публіці. Мова йде лише про зйомки, а не про публікацію, що в цьому випадку було б караним. Чи справді я зрозумів закон і чи повинен теоретично робити крупні плани окремих людей? Якщо ні, то будь ласка з параграфами закону.
Привіт, люди:) Мені було б дуже цікаво, якщо ви спалюєте дрова, наприклад, чому вони не втрачають вагу. Якщо вони худнуть або навіть набирають вагу, будь ласка, напишіть закон для цього (це не домашнє завдання, ТОЛЬКИ мій вчитель має до мене сказав, що я повинен погуглити:)) І мені шкода моєї німецької, я з Нідерландів лише 2 роки: D
Я це вже кілька разів помічав, коли я йду до своїх рідних на могилу, купую квіти та/або свічки, будь ласка, не помиляйтесь, мені подобається, як це виглядає, коли там горить свічка:).
Сьогодні я просто задав наступне питання:
Питання в тому, чому і для чого?
Має "причину краси"?
Я вже багато разів читав, що в Китаї, які тонуть, не отримують ніякої допомоги, вони залишаються на свою «долю», так би мовити. Мені 16, і я ще не дуже мав справу з долею, я завжди люблю міркувати. У будь-якому випадку, я думаю, що цей закон може бути помилковим, але знову ж таки він може бути правильним. Я думав, і думаю, це свідчить про те, що долі немає.
Я маю на увазі, припустимо, хтось ось-ось потоне, можливо, доля допомогти їм буде, чому тоді вони всі самі по собі!? Я завжди думаю, що люди пов’язані, хоча б трохи. Наприклад, я відчуваю, коли хтось робить щось подібне, коли хтось бреше і т. Д. Насправді політика мене більше не турбує, все одно все корумповано, і в моїй ситуації я все одно нічого не можу зробити, я підліток. Але цей закон у Китаї мене трохи зацікавив. Чи доля, що цей закон існує в Китаї?, але чому? Якщо у всіх країнах чи ні!? Ось чому я не так вірю у долю, але, можливо, це лише тест, щоб побачити, як я думаю, якщо я все ще вірю в долю через це.
Доля - це все, чи не так, на кожному кроці тощо чи ні? Можливо, все-таки є доля. Тож доля квазі все. Чому цей закон існує в Китаї, а не в інших країнах!? Доля повинна бути чесною, чи не так? Це щось на зразок карми. Тому я не зовсім розумію, чому цей закон існує лише в Китаї. Можливо, доля цього закону буде скасована в майбутньому!? Я думаю, що це буде. Або долі немає, я теж не знаю, і, на жаль, можна лише припускати.
Але теоретично цього закону не повинно існувати в Китаї, я думаю, що це неправильно, як і смертна кара. Не існує такого поняття, як вільна любов, благодать, милосердя тощо. Як вони можуть бути такими недобросовісними в Китаї!? Я маю на увазі, ви не повинні бути дуже розумними, кожен ідіот повинен знати, що такий закон є неправильним. Що думають ті, хто приймає ці закони? У них немає серця!? Так, напевно. Можливо, вони все це знають і все одно роблять це з особливих причин. Я маю на увазі, мені все одно, але моє серце просто хотіло позбутися цього.
Бо я майже весь час розмовляю з собою, коли я одна. Я просто хотів позбутися цього, сподіваюся, повідомлення пройшло. То чому в Китаї існує цей безглуздий закон?
Я люблю все ставити під сумнів і виявляти, що не кожен закон має правильну мету. Я маю на увазі, що секс дозволений з 14 років, але ви можете робити це самостійно лише з професійними предметами від 18 років.
Чи є для цього причина?
На мою думку, слід придбати щось підходяще, перш ніж нашкодити собі будь-якими овочами.
Невже суспільство чи політика так гальмуються?
(Добре запитана команда!: Я прошу це питання не видаляти, тому що мені дуже цікаво, і я хотів би все поставити під сумнів. Але якщо ви його вже видалили, то я хотів би знову мати причину, тому що останнім часом відповідаю на мої запитання Вам більше немає відповіді. Є ще стільки питань, які насправді були видалені, але я не знаходжу нічого подібного. Зрештою, це нікого не турбує. Це формується, коли ви знаєте причину.)