Законодавчий терор Чи може смертне покарання зменшити злочинність вул
Жорстоке вбивство дівчини в Саратові спричинило серйозні суперечки щодо доцільності скасування мораторію на смертну кару в Росії. За такий крок висловились кілька депутатів Держдуми, а також низка громадських діячів та політиків з різних регіонів країни. Президент Ради Федерації Валентина Матвієнко висловилася проти повернення смертної кари. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков заявив, що питання погашення смертної кари в Кремлі не обговорюється.
Лідер партії "Справедлива Росія" Сергій Миронов нещодавно пообіцяв внести до парламенту законопроект про часткове повернення смертної кари. РБК Петербург запитав експертів, якими будуть наслідки такого кроку та чи може смертна кара бути ефективним інструментом боротьби зі злочинністю.
«Мені здається, що громадські та політичні діячі почали активно обговорювати скасування мораторію на смертну кару з дурості, оскільки немає причин скасовувати мораторій.
Я вважаю, що смертна кара - це вбивство людини державою. Це просто неприпустимо, і його слід виключити зі списку можливих покарань у Росії за Кримінальним кодексом.
Зрозумілою є реакція родичів вбитої дівчини та тих, хто не дуже обізнаний у проблемі та потребує скасування мораторію. Але крики т. Зв. Громадські діячі, спрямовані на відновлення смертної кари, опитування Державної Думи ВКонтакте після вбивства дівчини є кримінальною провокацією, що загрожує непоправною катастрофою. Відновлення смертної кари поставить Росію назад і гірше, ніж розмови про "мотлох" та економічну стагнацію.
"Відновлення смертної кари поставить Росію назад і гірше, ніж розмови про" сміття "та економічну стагнацію".
Якщо скасувати мораторій на смертну кару, злочинність може зрости - приклади з ряду країн підтверджують це. Бо жорстокість держави лише провокує жорстокість громадян. Є також приклади країн, де кількість правопорушень, які мають право на смертну кару, зменшилась (Аргентина, Австрія) або не зросла (Великобританія) після скасування смертної кари. "
“Коли вони знищують хижі напасті, такі як вовки, це жорстокість чи ні? Або якщо гусениці отруєні дезінфікуючим розчином - це жорстокість? Ні. У разі вбивства дитини смертна кара - це знищення, на жаль, непотрібного генетичного матеріалу.
Якщо людина вбиває дівчину, це означає, що вирішити проблему вже неможливо. Тож питання не в жорстокості, а в адекватності покарання для такої людини. Тому я підтримую цей закон (закон, що скасовує мораторій на смертну кару за низку злочинів, який буде подано до Державної Думи).
Але я вважаю, що смертна кара може застосовуватися лише у випадках дикого насильства. Таке покарання не поширюється на економічні злочини. "
Наскільки я пам’ятаю, питання репатріації смертної кари також регулярно піднімається на телеканалах. Наприклад, деякий час тому на одному з центральних каналів був фільм про довічне ув'язнення. Насправді повідомлення фільму звучало так: "Подивіться, які страшні гроші витрачає наша держава на таких страшних людей". І це лише один приклад, і їх багато.
Смертна кара є елементом уряду терористів. І, як ми пам’ятаємо, за останні сто років такий метод не виявився дуже ефективним. В контексті непрофесійної та корумпованої поліцейської та судової систем, яка існує сьогодні в Росії, смертна кара не зупинить злочин. Навпаки, це може призвести до смерті невинного. Тобто особа може бути страчена за злочин, якого вона не вчинила.
Крім того, ми повинні пам’ятати, що повернення до смертної кари дуже погано пов’язане з членством Росії в Раді Європи, чи то там, чи то іншому. І я думаю, що керівництво країни, звичайно, обере Раду Європи.
Щодо саратовської трагедії, слід зазначити, що проблема міської космічної безпеки є надзвичайно складною і, можливо, не повністю вирішеною проблемою. Однак сумно, що влада Саратова наразі не думає про те, як забезпечити безпеку на вулицях міста, а скоріше про те, як запровадити нові безглузді обмеження, такі як комендантська година. Це те саме, що гасити пожежі із забороною використання вогню. "
«Дискусія щодо повернення до смертної кари зрозуміла і зрозуміла, оскільки вбивство дівчини в Саратові є більш обґрунтованою справою. Жителі міста, які активно шукають дитину, намагалися спрямувати свій гнів, що спричинило публічну дискусію щодо можливого скасування мораторію на смертну кару.
Однак практика показує, що смертна кара є неефективним способом боротьби зі злочинністю. Наприклад, відомий соціолог Джон Джей Донахью, економіст Стенфордської юридичної школи, показав, що смертна кара не є стримуючим фактором для злочину. Підтвердженням цього є досвід деяких американських штатів, де застосовується смертна кара.
Справа в тому, що насильницькі насильницькі злочини рідко мають раціональний елемент. Тобто зловмисник, швидше за все, не вірить, що його можуть стратити, якщо він вже вирішив вбити. Він просто не робить раціональної оцінки ризиків та можливих наслідків своїх дій.
Ми з радістю згадуємо приклад Китаю, де за корупційні злочини призначається смертна кара. Але навіть там суспільство залишається корумпованим, незважаючи на сувору систему покарань. "
Смольний планує великий кластер дозвілля на півночі Санкт-Петербурга, повідомляє прес-служба віце-губернатора Санкт-Петербурга Олега Маркова. Проект виконується в Горській промисловій зоні неподалік села Лісій Нос. Майно площею 170 га було передано місту Федеральним управлінням нерухомості, додає прес-служба.
Дозвіллєвий центр включатиме навчальні, розважальні та спортивні споруди, яхт-клуб, цілорічний гірськолижний схил, парк історичної реконструкції за зразком знаменитого французького парку Пюй дю Фу, ІТ-кластерні приміщення, а також офісні приміщення та готелі.
Кластерний проект був розроблений від імені адміністрації Санкт-Петербурга. За попередніми підрахунками, інвестиція складе 50-60 млрд. Рублів. Як пояснили в прес-службі Олега Маркова, в планах - залучення до проекту приватних інвесторів. Форма співпраці з ними ще не визначена.
Експерти вважають, що проект цілком може бути успішним. "Враховуючи відсутність розваг у Санкт-Петербурзі, новий кластер дозвілля приречений на успіх, якщо його розробники та керівники проектів можуть запропонувати громадянам цікаву зону відпочинку", - говорить Микола Пашков.
Але проект має і слабкі сторони, додає експерт. Найважливішими, на його думку, є поганий транспортний зв’язок Горського, віддаленість від житлових районів та основних туристичних визначних пам’яток. Микола Пашков не виключає проблем у пошуку фінансування, оскільки Смольному, швидше за все, доведеться шукати кількох інвесторів, а не одного інвестора. "Інвестор, швидше за все, не потягне такий проект", - вважає експерт.