Заохочуючі новини! Вірус SARS-VOC 2 зазнає мутацій без помітних наслідків; NewMoney
Експерти, яких цитує агенція AFP, приходять із хорошими новинами, принаймні наразі. На сьогодні мутації SARS-CoV-2 не мають суттєвих наслідків. І це в тому контексті, коли РНК-віруси (узагальнений матеріал, пов’язаний з ДНК), категорія, до якої належить ГРВІ-CoV-2, мутують частіше, ніж ДНК-віруси, оскільки помилки кодування є більш поширеними.
У той же час коронавіруси мутують повільніше, ніж інші РНК-віруси: до цих пір, наприклад, SARS-CoV-2 мутував удвічі повільніше, ніж вірус грипу, і в чотири рази повільніше, ніж ВІЛ, за словами дослідниці Емми Ходкрофт, епідеміолога. молекулярне дослідження в Університеті Базеля (Швейцарія), про яке нещодавно цитував журнал Nature.
Вчені навіть вважають новий коронавірус відносно генетично стабільним. Але головне знати, що ці мутації мають помітний ефект. А якщо вони роблять це більш «небезпечним»? Ці мутації роблять його більш заразним? Більш патогенний, тобто більше шансів спровокувати захворювання? Більш вірулентні, тобто здатні спровокувати більш серйозну форму захворювання? Менш вразливі до вакцини? Більш стійкий до нашої імунної системи?
Потрапляючи в клітину, вірус розмножується: він копіює себе для поширення. При кожній реплікації в копії геному вірусу трапляються помилки, як комп’ютерна «помилка». Але ця помилка може мати чи не мати більш-менш значного впливу на поведінку вірусу. Мутація може бути "сприятливою" для вірусу - це допомагає йому вижити краще - або "несприятливою" (вона послаблює його силу). Це процес, який ми називаємо природним відбором.
Що ми знаємо про ефекти мутацій SARS-CoV-2?
Генетичні мутації коронавірусу відстежуються у всьому світі дослідниками, які генерують геном вірусів, які вони ідентифікують, і розповсюджують у міжнародній базі даних GISAID, повній цінної інформації з десятків тисяч секвенсорів.
Наразі ніщо чітко не вказує на те, що новий коронавірус мутував таким чином, що суттєво змінив би його вплив на людину. Одне можна сказати точно: новий коронавірус не є винятком і страждає від "безперервних мутацій", пояснила цього тижня перед французькими сенаторами Марі-Поле Кієні, вірусолог, директор з досліджень в INSERM.
Проблема полягає в тому, чи змінюють ці мутації вірулентність, додав його колега Домінік Костагліола, епідеміолог, якого також заслуховували в Сенаті, повідомляє Agerpres. "Поки це не означає, що цього ніколи не буде, не здається, що ці мутації мали б вплив на патогенність цього вірусу", - додав Кіні.
У дослідженні, опублікованому в липні в журналі Cell (після попередньої версії, опублікованої навесні), вчені заявили, що мутація дозволяє найбільш розповсюдженому штаму вірусу легше інфікувати клітини завдяки зміні білка S, "точка" через яку він потрапляє в клітину. Відповідно до їх гіпотези, ця мутація може зробити вірус більш заразним, що пояснювало б його експоненціальне поширення.
Численні вчені висвітлювали обмеження цієї гіпотези, заявляючи, що найвища інфекційність спостерігалася лише в лабораторії і що це дослідження не дає доказів того, що більша здатність заражати клітини робить її більш заразною. Отже, найсуворіший висновок полягає в тому, що, якщо ця стовбурова клітина, безсумнівно, є більш "інфекційною", вона не обов'язково є більш "передаваною" від людини до людини.
Автори також зауважили, що стосується госпіталізованих пацієнтів, що цей штам не викликав більш важких форм захворювання. Що стосується гіпотези, сформульованої в серпні дослідником із Сінгапуру, згідно з якою вірус стає менш вірулентним, він науково не обґрунтований. Знову ж, менша ступінь вираженості симптомів можна пояснити іншими факторами: меншою супутнім захворюванням, більш ефективним лікуванням тощо.
Ми можемо сподіватися на вакцину?
Коли мутації істотно змінюють "антигенність" вірусу, іншими словами, його здатність викликати вироблення антитіл, вакцини можуть втратити свою ефективність. Однак, як зазначалось, на сьогодні SARS-CoV-2 зазнає відносно повільних мутацій, і в будь-якому випадку це хороша новина для вакцини.
На даний момент "ці мутації, здається, не мають ніякого значення в тому, що ми називаємо їх антигенністю", - сказала Марі-Пол Кієні. "Більшість вакцин розроблено з вірусами, які відповідають першим штамам в Ухані, але багато дослідників і компаній намагалися перевірити, чи антитіла, які їм вдається продукувати за допомогою вакцини-кандидата, також нейтралізують нові віруси". вона сказала, "і вони насправді бачили, що нові віруси нейтралізуються так само, як і старіші".
"Отже, на даний момент не здається, що ці мутації, хоч і є реальними, приводять нас до висновку, що нам слід діяти, як у випадку з грипом, іншою вакциною щороку", - підсумував дослідник.