Запитання про Linux Distris

lima-city → Форум → Домашній ПК → Операційні системи

Привіт,
На даний момент я розглядаю 3 дистрибутиви Linux:
SuSE, Ubuntu та Fedora.

Оскільки на веб-сайті окремих виробників сказано лише найкраще, я хотів би знати вашу думку.
Який дистрибутив має які переваги, а які недоліки?.
А який з них вам найбільше подобається і чи користуєтесь ним? (Будь ласка, без бурхливих дискусій, який район відмовляє тощо)

Приєднуйтесь до обговорення та задавайте питання: Зареєструйтесь зараз безкоштовно!

lima-city: Безкоштовний веб-простір без реклами для вашої домашньої сторінки

Посилання може бути цікавим для вас.
Я протестував лише Suse та Ubuntu з 3 згаданих.
Вони обидва були непогані, врешті-решт, я ніколи раніше не працював з Linux. Зараз я знову використовую Windows, якщо б я знову встановив Linux, то Ubuntu.

Ну, SuSE і Fedora - це окремі дистрибутиви, а Ubuntu в основному базується на Debian, єдиному справді безкоштовному дистрибутиві, який повністю підтримується спільнотою.
SuSE та Fedora обладнані для початківців графічним інсталятором, тоді як Ubuntu, як і Debian, постачається з текстовим інсталятором. Сам по собі не проблема, якщо ви не можете просто користуватися мишею.
Оскільки Ubuntu базується на Debian і виправляє його недоліки (відсутність сучасності та підтримки), він насправді ідеально підходить для початківців, які хочуть почати з Linux, а також хочуть трохи глибше заглибитися в тему. У той час я почав з Debian, і я повинен сказати, що це дуже допомогло зробити все "за Debian". Ви дізнаєтесь багато нового про залежності, консоль та її команди, але все одно маєте зручність "apt" та дуже простий та хороший редактор (nano). З іншого боку, коли я дивлюсь на редактор SuSE vi. Щоб тікати.

Ну, рішення вирішувати вам.

Я обмежусь лише SuSE та Ubuntu, оскільки я отримав великий досвід роботи з обома.;)

SuSE:
В основному можна сказати, що SuSE - це «найкраще» рішення для тих, хто переходить на Windows. SuSE пропонує майже ідеально налаштований KDE, який сприяє відчуттю знайомства. SuSE є найбільш розповсюдженим дистрибутивом у німецькомовній зоні, він користується чудовою репутацією серед новачків та (як уже зазначалося).

Встановлення/конфігурація:
SuSE заслуговує на похвалу за встановлення та базову конфігурацію системи. Встановлення пропонує безліч варіантів і відповідно займає багато часу. Однак ви можете точно налаштувати свою систему SuSE з самого початку. Вибір базового програмного забезпечення охоплює всі сфери повсякденного життя на настільному комп'ютері, але я відчуваю, що та чи інша програма встановлюється без потреби. Але це, безумовно, справа смаку. Спеціально розроблений системний інструмент конфігурації, схожий на систему управління "YaST", дійсно дуже простий у використанні та дає можливість налаштовувати всі відповідні налаштування за допомогою графічного інтерфейсу користувача. Крім того, сам KDE пропонує безліч варіантів конфігурації. З SuSE вам рідко доводиться переходити на консоль. Кожен повинен сам вирішити, добре це чи погано.

Управління програмним забезпеченням/пакетами:
SuSE пропонує широкий пул програмного забезпечення у своїх сховищах (джерела постачання). Розробники багатьох відомих програм Linux також пропонують двійкові пакети, пристосовані для SuSE. Зв'язок між програмним забезпеченням для SuSE відповідно проста. RPM ("Red Hat Package Manager") використовується для управління пакетами. Версія 10.1 SuSE принесла повністю перероблену систему управління пакетами, точніше нову бібліотеку, яка відповідає за неї. Проблема з цим: Ця бібліотека все ще перебуває на відносно ранній стадії розробки, і тому вона досить глючить. Наприкінці цього тижня має з'явитися серія 10.2 SuSE, і покращення буде оцінено. З новою бібліотекою можна поєднувати та використовувати різні типи сховищ (Smart, YUM тощо). Якщо ви запитаєте мене, це абсолютно неправильно. Сама по собі ідея, безумовно, гідна похвали, але як говориться: багато кулінарів псують бульйон. І це, безумовно, можна передати в управління пакетами SuSE. Недоліком управління пакетами від SuSE (крім настирливих і часто трапляються помилок) є низька швидкість місцями.

Висновок: Чудовий розподіл початкового рівня, який, однак, позбавляє вас деяких типових свобод Linux завдяки простоті. Будьте обережні з управлінням пакетами.

Ubuntu:
Ubuntu часто називали "новою зіркою на небі". Ubuntu з’явився на початку 2004 року, батьківським дистрибутивом є Debian. Ubuntu покладається на тонкий, за замовчуванням також ідеально налаштований Gnome. Однак є аналоги з іншими широко відомими робочими середовищами (Kubuntu (KDE) та Xubuntu (XFCE)). Ubuntu часто порівнюють з хайпом, що виправдано. З моєї точки зору, це просто Debian, який добре підходить для початківців, з перевагами модернізації та налаштування робочого столу.

Встановлення/конфігурація:
Тепер установка працює графічно. Перш ніж встановлювати Ubuntu або його аналоги, ви можете широко протестувати його в режимі реального часу. Дуже корисно, адже не кожен може відразу зорієнтуватися в Gnome.;) Сама установка відбувається рівно за 6 кроків. Після перезавантаження ви знайдете гарний робочий стіл у м’яких коричневих тонах, який вражає своєю стрункістю. Це, серед іншого, означає: Рівно 1 програму для кожної мети, а попередній відбір вражає. Попередня конфігурація "під капотом" дуже хороша. Чого не вистачає Ubuntu - це інструмент у стилі YaST. Слід сказати, однак, що Gnome має відповідні програми для найважливіших завдань. Однак якщо вам потрібно переналаштувати обладнання, редактор та конфігураційні файли або консоль рідко проходять повз. Для початківців потрібно звикнути, але, безумовно, правильний спосіб вивчити Linux.;) Однак: За замовчуванням кореневий обліковий запис не використовується. Натомість використовується команда "sudo", яка тимчасово надає авторизованим правам користувача root. Безумовно, суперечка, але не має значення для початківців.

Управління програмним забезпеченням/пакетами:
Тут я повинен дати своє благословення Ubuntu. З моєї точки зору прийнятий Debian пакет управління пакетами (вдосконалений інструмент упаковки) ідеально підходить. Це швидко, репозиторії можна легко додати, залежності від пакетів вирішуються дуже добре, а пул програм величезний. Коротше кажучи, це найбільші переваги з моєї точки зору, але далеко не всіх. Зараз багато розробників програмного забезпечення також пакують двійкові пакети для Ubuntu, які потім можна встановити простим клацанням миші. Використання двійкових пакунків, написаних для Debian, не рекомендується, бінарна сумісність помітно зменшується.

Висновок: Великий нащадок Debian, який характеризується стрункістю та ідеальною попередньою конфігурацією. Саме те, що потрібно для користувачів, які шукають робочий Linux, який поєднує переваги Debian з орієнтацією на робочий стіл та поточними пакетами.

Сподіваюся, я міг трохи допомогти вам у прийнятті рішення. До речі, в мережі є приємний інструмент, який намагається відфільтрувати відповідні дистрибутиви, використовуючи ключові питання: http://www.zegeniestudios.net/ldc/

Допис змінено: 4.12.2006 22:15:28, автор: olliander