Заробітна плата, нерівність
Барак Обама не зумів стримати відчуття зниження рівня частини населення, яке масово звернулося до Трампа.
Барак Обама назавжди покине Білий дім 8 листопада через два терміни. В економічному плані його показники обнадійливі. Але статистика іноді вводить в оману, і американці не сприймають її так само.
У 2008 році Барак Обама та його "Так ми можемо" прибули до Білого дому в розпал економічних потрясінь. Тоді рівень безробіття в США досягає 10%, і країна переживає безпрецедентну кризу. Фінансова система знаходиться на межі краху.
Через вісім років, напередодні остаточного відходу найкрутішого демократичного президента в американській історії, картина зовсім інша. Країна користується повною зайнятістю. Її зростання мріє, якщо не розлютити Європу. Його автомобільний сектор працює на повних оборотах, рекорд продажів у 2015 році. На території було продано понад 17 мільйонів автомобілів, хоча ринок так і не зміг перевищити цей поріг до кризи.
Проте, за даними опитування "Галлап", лише половина американців позитивно дивиться на свого майбутнього колишнього президента. Як пояснити таку поляризацію? Причини слід шукати в поворотах економічного досвіду президентства Обами.
Від 800 000 знищених робочих місць на місяць до повної зайнятості
На запитання CNN на початку року Джеймса Чаноса, засновника інвестиційного фонду Kynikos Associates, він захоплюється рекордом Барака Обами: "Прогрес, досягнутий за останні вісім років, відверто неймовірний", боягузливий. Чи він на американському телеканалі?.
У розпал кризи економіка США знищувала до 800 000 робочих місць на місяць. По прибутті до Білого дому Барак Обама тоді здійснив "реструктуризацію та докапіталізацію фінансової системи, план бюджетної підтримки зростання, а також галузевий план, призначений для відновлення автомобільного сектору", нагадує заступник директора Центру для перспективних досліджень та міжнародної інформації (Cepii) Крістоф Десте.
В поєднанні з діями Американського центрального банку (ФРС) ці заходи, нарешті, дали змогу зупинити "депресивну спіраль", підкреслює економіст. Висновок: у 2015 р. США зафіксували зростання на 2,4%. Помірне зростання порівняно із середніми показниками, зафіксованими країною за її історію, але швидше за цей період, ніж усі європейські країни, крім Іспанії, повідомляє Financial Times. Ринок нерухомості, особливо пошкоджений, також повернувся, зазначає газета.
Але саме на зайнятості спостерігаються найбільш чіткі результати. За два терміни було створено від 9,3 до 13,6 мільйона нових робочих місць, вважає внесок у "Гардіан". Це набагато більше, ніж за часів Буша, який сприяв створенню лише 1,3 мільйона робочих місць.
Падіння заробітної плати, зростання нерівності
Але в деталях реальність менш блискуча. Таким чином, більшість створених робочих місць мають низьку заробітну плату, зазначають англосаксонські ЗМІ. У 2014 році газета New York Times підрахувала, що сектори, що пропонують високі зарплати, втратили 3,6 мільйона робочих місць під час кризи, щоб відтворити 2,6 мільйона на момент відновлення. І навпаки, галузі та послуги, в яких використовується дешева робоча сила, втратили 2 мільйони робочих місць, відтворивши майже 3,8 мільйона.
Загалом, реальна погодинна заробітна плата зросла, але дуже незначно, оскільки за стільки років вони зайняли лише 7%, повідомляє Guardian. Середній дохід домогосподарств досягнув 55 775 доларів у 2015 році, згідно з урядовими даними, значно нижче 57 724 доларів у 2001 році, у рік, коли Білл Клінтон залишив Білий дім після свого другого терміну.
Що стосується нерівностей, то вони йшли своїм довгим шляхом у зростанні. З 2013 по 2014 рік доходи найбагатших 1% зросли на 11%, тоді як за той самий період вони зросли на 3,3% для найбідніших 99%, згідно з підрахунками економіста Берклі Еммануеля Саеса. За іронією долі, це найшвидший темп зростання для цього сегменту населення США з 1999 року.
Пониження рейтингу, благодатний грунт для Трампа
Не дивно, що це зростання нерівності в першу чергу стосується меншин. "Незалежно від того, чи йдеться про власність на дому, середній дохід, бідність. Чорношкірі спостерігали погіршення їхньої ситуації з початку першого терміну Обами", - оцінює Wall Street Journal. Але це явище зачіпає і менш кваліфікованих білих, які сильно постраждали від краху американської промисловості, а також зниження рівня життя та доходів під час кризи, зазначає Шифер.
Однак, хоча Сполучені Штати в епоху Обами ставали кращими, ніж решта передових країн, "більшість американців не порівнюють американські показники з європейськими. Вони роблять це з попередніми виходами з кризи, ніж" їм відомо, і з тим, чим вони жили ", зазначає Wall Street Journal. Таким чином, президент Демократичної партії вивів Сполучені Штати з економічного занепаду, але не зміг стримати відчуття зниження рівня частини населення, переважно білого, на етапі відновлення.
Прочитайте наш повний файл
Невдача, яка підштовхнула Дональда Трампа до домашньої частини президентських виборів у США. Орієнтуючись на дискомфорт частини американського населення, він також критикує середні результати з точки зору зростання і зумів забути про роль свого табору в цій економічній оцінці. "Результати Обами в економічних питаннях не можна повністю звинувачувати в ньому. Протягом усього мандату йому довелося мати справу з дуже ворожим республіканським конгресом. Але це вирішує перш за все цей орган", - сказав Крістоф Деста. Залишається з’ясувати, чи пам’ятатимуть американці чи історія.