Застосування дієти збільшує спочатку їжу, а ніколи мораль - думка - Tagesspiegel Mobil

Представники Німеччини є найдорожчими в усіх 28 країнах ЄС. Однак із недавнім збільшенням дієти вони переступили межу.

дієти

Цього разу члени Бундестагу (фракції більшості) переступили криву, коли, використовуючи велику коаліцію, вони надзвичайно збільшили свій раціон. Чому цього разу? Оскільки ви зараз запускаєте механізм, який автоматично забезпечує щорічне збільшення дієти, не приймаючи рішення про це самостійно, як раніше. Це працює так: Спочатку вони збільшують свій щомісячний раціон приблизно на десять відсотків - з 8252 євро до 9082 євро до січня 2015 року - а з 2016 року вони залежать від розвитку валового доходу (заробітної плати).

Чи не звучить це справедливо: нарешті, зрівнятися з усіма іншими працівниками? Ось як це повинно працювати; але факти говорять іншою мовою. Отже, насамперед, підвищуючи свої доходи до найвищої зарплати державного службовця, а потім вони хочуть, щоб з ними поводились як з будь-яким іншим працівником. Але майже майже, оскільки вони отримують лише свою чисту заробітну плату, оскільки, крім інших податків, відрахування відрахувань роботодавця на пенсію та страхування від безробіття. Хоча депутати взагалі не платять у цю скарбницю, валові суми все одно повинні надходити до збільшення дієти. О, люди, чому завжди прагнути до якомога більшої переваги? Навіть при суперечливій пенсійній схемі неможливо зрозуміти ситуацію, що склалася в нормальних умовах. Там заспокійливо сказано, що його буде скорочено з 67,5 до 65 відсотків. Тільки косметика. Пенсіонери повинні отримувати лише 43 відсотків своєї заробітної плати в майбутньому.

Скрізь, де електорат обговорює збільшення, реакція є руйнівною. Євродепутати це знають і просто ігнорують. Основне зло криється саме в цій повній зневазі. Оскільки обрані представники, найдорожчі у всіх 28 країнах ЄС, все більше віддаляються від своїх клієнтів за рівнем доходу, представники відчувають, наскільки вони байдужі та неважливі для парламентарів. Інакше вони не пішли б на поступки, наприклад, замість того, щоб самостійно виплачувати пенсійні внески до пенсійного фонду, як більшість із них?

То чи є лише мовчазна відмова від голосування? Ні, різка громадська критика змушує сперечатися. Це ефективніше за зневагу, але також і незручніше.