Завтра всі дебіли Чи ні ... Мозок; Психо
Чи знижується інтелект людини? Деякі дослідження, широко розрекламовані, пропонують. Чи були вони зроблені розумно ?
- Google +
- Друкувати
Документальний фільм Demain, tous crétins?, Випущений 11 листопада 2017 року на Arte, використовував великі засоби для паніки французького населення: інтелект (вимірюваний показниками коефіцієнта інтелекту, IQ) різко зменшується, а причини можуть бути різними екологічними фактори, зокрема ендокринні руйнівники. Що це насправді? Чи справді ми можемо сказати, що наш інтелект занепадає ?
Контекстом цієї дискусії є ефект ефекту Фліна, а саме той факт, що у всіх країнах, де тестові батареї IQ калібруються протягом декількох десятиліть, ми спостерігаємо збільшення балів, еквівалентну 3 балам IQ на десятиліття, і це протягом двадцятого століття. Очевидно, що це середній приріст, оскільки показники IQ у всій популяції розкидані, коливаючись від найнижчого до найвищого. Статистики вимірюють цю дисперсію за числом, яке називається стандартним відхиленням, яке відображає середнє відхилення IQ випадкової особи від загального IQ населення. Однак протягом століття розподіл показників IQ серед населення збільшився вдвічі за стандартне відхилення, або 30 балів IQ - помітне зростання. Здається, ціла низка причин зробила змову призвести до такого збільшення: поліпшення дієти (і, зокрема, зниження рівня недоїдання), поліпшення стану здоров'я (і, зокрема, різке зменшення впливу факторів ризику перед вродженим, при народженні, і ряд) дитячих хвороб, що впливають на розвиток мозку), узагальнення шкільного навчання та підвищення витонченості освіти, глобальне збільшення інформації ...
Останніми роками декілька дослідників занепокоєні тим, що показники IQ не тільки перестануть збільшуватися, але навіть почнуть знижуватися. Англійський антрополог Едвард Даттон (розгорнуте інтерв'ю в документальному фільмі) та англійський психолог Річард Лінн - вершини цього катастрофічного дискурсу, який іноді посилається на наслідки шкідливої їжі, деградації навколишнього середовища, дисгенізму (вибір генетичних варіантів, пов'язаних низький рівень інтелекту) або імміграція.
Пік нашого IQ
Однак при детальному розгляді справи стають більш тонкими. Першим важливим моментом є те, що висновки Даттона і Лінн базуються лише на дослідженнях, проведених в обмеженій кількості країн, зокрема у кількох скандинавських країнах, а також у Франції. Якщо ми подивимось на дані по всіх країнах світу, ми помітимо, що бали в одних країнах зростають, в інших застоюються і зменшуються лише в меншості з них або в меншості досліджень у кожній країні. Наприклад, показники коефіцієнта інтелекту продовжують покращуватися в цілому в Сполучених Штатах, тоді як ця країна апріорі виглядає апріорі більш стурбованою, ніж багато європейських країн, шкідливою їжею, впливом пестицидів та ендокринних збудників, а також імміграція. Чому ці фактори не повинні мати такого самого ефекту в США, як у Фінляндії чи Франції? Таємничість.
Наш IQ, мабуть, вирівнюється. Нормально, що тоді невеликі похибки вимірювань можуть створювати ілюзію зменшення.
Якщо ми вивчимо дані, доступні для всіх країн, висновок стає набагато менш тривожним: мета-аналіз 271 дослідження в 31 країні протягом більш ніж століття просто пропонує вирівнювання за останні 30 років: приріст IQ з часом зменшується, на сьогоднішній день стає нульовим.
Другим тривожним фактом є те, що навіть у країнах, які, як видається, спостерігається зниження показника IQ, це явище далеко не однозначне. Наприклад, у Фінляндії зменшення, виміряне між 1997 і 2009 роками, стосувалось лише числових та словесних тестів, тоді як логічні міркування показали лише стагнацію. Так само в Норвегії протягом періоду 1993-2002 рр. Спостерігалося незначне зниження вербальних та арифметичних навичок, компенсоване збільшенням абстрактних міркувань. Якщо фактори, що впливають на передбачуване зниження показників IQ, були настільки загальними, як ендокринні руйнівники чи харчування, вони повинні впливати на когнітивні здібності загалом, а не на деякі, а не на інші. Інші фактори можуть спричинити падіння балів за тести, такі як твердження про старіння або зміни в навчальній програмі. Тимчасовий спад, подібний до того, що спостерігався нещодавно, вже стався в 1970-х роках у Норвегії у зв'язку зі зміною навчальної програми з математики. Менш звикли до пропонованих вправ, молоді дорослі отримували нижчі бали, не перетворюючи це на зниження їхнього інтелекту.
Французький інтелект занепадає ?
А тепер давайте розглянемо передбачуване зниження показників IQ у Франції. З кожним новим французьким виданням ваг Wechsler (найпоширенішої тестової батареї IQ у світі) видавець надає результати порівняння з попередньою версією для невеликої групи учасників. Це порівняння завжди вказувало на вдосконалення, за винятком стандартизації, у 2010 році шкали WAIS-IV для дорослих. Чи цей єдиний результат, виміряний на групі з 79 людей, базується на дослідженні Даттона і Лінна та документальному фільмі Завтра, всі кретини? припустити, що у Франції діє IQ. Такий висновок з одного вимірювання на невеликій нерепрезентативній групі сильно перебільшений з огляду на можливі помилки у вимірюванні балів.
Крім того, якщо нові фактори навколишнього середовища заважають дитячому мозку та інтелектуальному розвитку, можна очікувати зниження показників IQ переважно у дітей, перш ніж це падіння розповсюдиться на всі вікові групи. Як не дивно, але дослідження Даттона і Лінн повідомляє лише про тенденцію в балах для дорослих французів і утримується від повідомлення про тенденцію в дитячих балах, хоча воно так само доступне. Вивчення посібників для різних видань дитячих батарей WISC допомагає зрозуміти, чому: це показує, що тенденція все ще зростає, всупереч гіпотезі Даттона і Лінн !
На малюнку нижче наведені послідовні зміни в показниках IQ, що спостерігаються у Франції під час нових версій тестів, для дорослих (WAIS) та для дітей (WISC), а також невизначеність вимірювань, пов’язана з невеликою кількістю груп, що використовуються.
IQ французького населення зростає з кожним тестом IQ, запровадженим з 1968 року. Кожної дати, що з’являється на цьому графіку, люди беруть останню версію тесту та попередню версію. Оцінка вища в попередній версії, яка показує, що рівень IQ зростає. Крива показує кумулятивні відмінності цих пар вимірювань, а вертикальні смуги представляють довірчий інтервал, в межах якого фактичне значення IQ становить 95%, ймовірно. Лише один тест не виявляє цього збільшення протягом усього відповідного періоду: тест WAIS-IV для дорослих. Саме тут зосередилися дослідники, які захищають ідею зниження інтелекту.
Нарешті, важливо зазначити, що метод, обраний Даттоном та Лінном, заснований на даних стандартизації за шкалами Векслера, страждає від важливих обмежень і не вважається надійним оцінюванням ефекту Флінна. Крім того, методологічне обмеження, пов'язане з порядком, у якому беруться батареї WISC-IV та V, перешкоджає інтерпретації останньої тенденції, що спостерігається у французьких дітей: коли одна і та ж вибірка людей послідовно проходить дві версії тесту на IQ, навчальний ефект і ми не можемо розглядати два результати як незалежні. Єдине, що є певним, це те, що з огляду на невелику кількість та похибку вимірювання жодна спостерігається тенденція не дозволяє робити висновки за масштабами французького населення.
Зрештою, будь то у Фінляндії, Франції чи інших країнах, результати, висунуті на підтримку зниження показників IQ, зовсім не переконливі, і деталі цих результатів несумісні з результатами. Фактори, представлені як причини падіння IQ. Якщо взяти до уваги всі міжнародні дані, ніякого зниження не виявити, але тим не менш представляється можливим підтвердити, що показники IQ прогресують повільніше, ніж раніше, і, можливо, в процесі падіння. Стабілізуватися і досягти межі.
Дерева не піднімаються в небо
Чому така шапка? Цілком можливо, що ми просто наближаємось до властивих людству меж. Зрештою, як хтось міг повірити, що когнітивні здібності можуть зростати нескінченно? Когнітивні можливості нашого виду обмежені кількістю нейронів, які ми маємо, яка обмежена ємністю черепа, яка сама обмежена розмірами жіночого тазу. Завдяки постійному геному та незмінній кількості нейронів, різке поліпшення середовища людини протягом ХХ століття підняло наші когнітивні здібності на нові висоти. Тим не менше, цілком можливо, що ми зараз досягаємо оптимальних рівнів здоров'я, харчування та освіти для людського інтелекту, таких, що не було б місця для вдосконалення, ні генетичного, ні екологічного ... хіба що, можливо, освітньої революції, яку ми навіть не робимо уявіть, і що виведе нас на новий рівень. Можливість, яку не можна виключити апріорі.
Якщо показники IQ справді досягли максимуму, то цілком нормально, щоб похибки вимірювань та інші статистичні коливання спричиняли очевидне зниження, часом, у деяких країнах, за певними тестами та популяціями. Подібні спостереження, проте, залишаються сумісними із постійним загальним збільшенням, але все ще нижчими та важкими для достовірної кількісної оцінки.
Нарешті, слід зазначити, що цей обмежувальний ефект не є специфічним для IQ, але спостерігається у багатьох інших сферах, таких як ріст (збільшення середнього зросту дорослих стабілізується, як спостерігали). Встановлено аналіз 1472 досліджень проводиться серед 18,6 мільйонів людей протягом більш ніж століття та в 200 країнах), довголіття (максимальне довголіття було б майже досягнуто, приблизно 115 років, а тривалість життя починається піком приблизно у 83 роки), та спортивні показники (дуже чітке плато було досягнуто в більшості дисциплін з 2000-х років, причому максимальні показники лише зрідка покращувались на незначну частку), що відбулося за тим самим зростанням, що й показники IQ протягом двадцятого століття, і які зараз, схоже, вирівнюються. У цих регіонах нікого не турбує ні вирівнювання, ні випадкові зниження в деяких країнах, що трактується як звичайні статистичні коливання, а не як наслідок шкідливого навколишнього середовища. Загальноприйняте тлумачення полягає в тому, що ми торкаємось меж людської фізіології у своєму фізичному середовищі.
Тому є всі підстави робити однакові висновки щодо людського інтелекту. Через 10 або 20 років ми матимемо трохи більше заднього огляду, щоб оцінити, розглянути в перспективі та інтерпретувати те незначне зниження балів, яке спостерігається в певних країнах. Тим часом немає абсолютно жодних підстав для паніки населення в безрозсудній формі.
Коментар Лорана Коена
"Ця цифра підтверджує міф про занепад інтелекту".
У нас є достатньо серйозних причин, щоб хвилюватися з приводу світових справ, щоб вразити виробників фейкових новин! Ми колективно на шляху до кретинізму? Ніхто не вправніший, ніж Франк Рамус, діагностувати та викривати міські легенди та вводити в оману загальновизнані місця шляхом нещадного використання скальпеля наукового розуму. У дев'ятнадцятому столітті прославлений Пауль Брока застосував помилкові міри черепної здатності різних людських "рас" найгіршими расистськими забобонами того часу. Сьогодні ми ризикуємо, використовуючи більш-менш надійні заходи IQ та його еволюції, вирішити власні упередження та наші тенденційні інтерпретації. Коротше, будьте обережні, читайте Рамуса, і у вас точно вийде менше дебілів.