Збереження клімату природного газу або екологічний ризик
США змогли різко зменшити викиди СО2 в електроенергетиці за допомогою природного газу. З іншого боку, передбачувана економія клімату криє набагато більшу небезпеку для клімату. Тому екологи вважають його таким же шкідливим, як і вугілля. Частина 4 нашої серії "Суперечки щодо газу для Європи".
Коли два роки тому президент США Дональд Трамп заявив, що відмовляється від Паризької угоди про захист клімату, це викликало велике хвилювання. Трамп виправдав свій крок цілям, узгодженим у пакті, коштуватиме американській економіці занадто дорого. США насправді на шляху до зменшення шкідливого для клімату вуглекислого газу (СО2) і навіть заробляння при цьому непоганих грошей: природний газ спричиняє лише половину вуглекислого газу, а американці стверджують, що їм вдалося перейти на електроенергію, що працює на газі. з 2005 року зменшили викиди СО2 в електроенергетиці на 28 відсотків.
Тож чи природний газ США рятує клімат? Якщо ви вірите критикам, можливо, ні. Оскільки природний газ - це не що інше, як метан і як би парадоксально це не звучало: перш за все той газ, який не споживається, шкідливий для клімату. Оскільки через витоки та неохайність величезна кількість метану витікає під час видобутку, транспортування та зберігання природного газу. А метан у 25 разів шкідливіший для клімату, ніж CO2. "Метан відповідає за від 25 до 30 відсотків глобального потепління, - каже Марк Браунштейн, віце-директор американської екологічної організації" Фонд захисту навколишнього середовища "(" EDF "), а нафта і газ вносять третину". Промисловість любить представляти природний газ як чисту альтернативу вугіллю, "але викиди метану щадяться".
Бандаж враховує менше витоків
Чарлі Рідл, директор промислової асоціації СПГ CLNG, наполягає з іншого боку: "Кожна молекула метану, яку ми втрачаємо, є для нас втратою". Компанії також отримують тиск від своїх акціонерів, щоб уникнути витоків. Кількість витоків за останні роки навіть зменшилася, хоча видобуток газу значно зріс.
ОЗ також знаходиться на WhatsApp
За словами Браунштейна, інцидент у 2015 році в сховищі природного газу в каньйоні Алісо, штат Каліфорнія, показав масштаби витоків: метан вирвався за півроку до того, як витік вдалося остаточно закрити. В атмосферу було викинуто майже 100 000 тонн метану. "Цього витоку було достатньо, щоб скасувати всі зусилля з охорони клімату в Каліфорнії протягом цілого року", - говорить Браунштейн .
Офіційні цифри занадто низькі
Згідно з даними галузі, щороку за весь процес виробництва в США втрачається від восьми до десяти мільйонів тонн природного газу, що становить близько одного відсотка від загального обсягу виробництва. "Однак дослідження показали, що офіційні показники на 60 відсотків нижче реальних", - пояснює Браунштейн. Він закликає газові компанії краще контролювати власні потужності. "Вам доведеться використовувати безпілотники, вертольоти та постійно встановлені інфрачервоні камери для виявлення витоків газу". Сам EDF навіть планує відправити власний супутник у космос у 2021 році для вивчення викидів метану у всьому світі.
Суперечливий фракінг
Значна частина природного газу в США зараз експлуатується шляхом переробки. Порода, що містить газ, розбивається за допомогою тиску води. У воду, яка використовується для цієї мети, додають хімічний коктейль, який, серед іншого, має на меті забезпечити стабілізацію каналів для буріння. Сюди також входять токсичні та шкідливі для навколишнього середовища речовини. Бурові компанії не повинні розголошувати, що саме включено. Частина цієї грязьової рідини виходить на поверхню і повинна бути зібрана. Однак час від часу вода для буріння контактує з питною водою або стікає у водойми. Крім того, поки не ясно, як можна утилізувати величезну кількість забрудненої води.
Інша екологічна проблема природного газу - географічна: у Пермському басейні штатів Техас та Нью-Мексико газ є переважно небажаним побічним продуктом видобутку нафти. "Іноді це має негативне значення на ринку, оскільки його просто занадто багато", - пояснює Браунштейн. Це означає, що нафтові компанії навіть доплачують, якщо хтось забирає у них газ. Досі немає трубопроводів, які могли б його транспортувати. Тому нафтові компанії часто розпалюють газ. "Насправді ви можете спалахнути лише на півроку, але ці дозволи можуть бути продовжені без будь-яких проблем", - критикував депутат EDF. Результат: "Коли ви летите над Техасом, це схоже на Близький Схід: всюди є полум'я від спалення", - описує інсайдер галузі.
Або - що ще гірше для клімату - компанії дозволяють газу піти. "Перельоти в Нью-Мексико виявили, що кількість метану, що викидається в атмосферу, у п'ять-вісім разів перевищує офіційні дані уряду", - говорить Браунштейн. "І ви все ще вірите, що природний газ є екологічно чистим джерелом енергії?"
Погано для навколишнього середовища
Сьюзен Міллер Стівен не вважає цього. Вона є однією з приблизно 120 юристів Асоціації Earthjustice, яка в основному бореться за навколишнє середовище законними засобами. "Природний газ шкідливий для навколишнього середовища, - наголошує Міллер Стівен, - це така ж велика проблема, як і вугілля". Тому активіст також виступає проти експорту природного газу у вигляді скрапленого природного газу (СПГ): "Якщо газ спалюється в іншому місці, це завдає шкоди атмосфері так само, як ніби ми спалили його тут". Щоб зупинити кліматичні зміни, світ повинен Щоб повністю перейти на викопне паливо та відновлювані джерела енергії, - говорить Міллер Стівен: - Це займе час, але цього не обійти. І ми повинні розпочати зараз ".