Збільшення дієти - що це за сигнал (архів)
1 липня дієти депутатів Бундестагу мали збільшити з 8252 євро до 8667 євро на місяць. Але це може зазнати невдачі, оскільки федеральний президент Йоахім Гаук вагається підписати закон. Федеральний президент хоче ще більше "юридично вивчити" проект, як сказала прес-секретар газети "Bild".
Брітта Гессельманн у розмові з Фрідбертом Меурером
- електронною поштою
- розділити
- Твіт
- Кишеньковий
- Натиснути
- Підкаст
Додаткова інформація
Брітта Гессельманн, керуючий директор Зелених, прямо вітає це, оскільки закон фактично "проштовхнула" велика коаліція. Як і у випадку із законом про ЕЕГ та мінімальну заробітну плату, при впровадженні бракує турботи.
"Зелені" вбачають головну критику у "фундаментальному сигналі" такого зростання. За жодних обставин не повинно відбутися зростання на десять відсотків протягом семи місяців, сказав Хассельманн у DLF. Таким чином не можна було отримати визнання серед населення основного обсягу парламентської дієти.
"Ми не змінюємо систему", - продовжував критикувати Гассельманн. Широкі пропозиції незалежної експертної комісії не могли бути розглянуті за короткий час. Також не розглядалось принципове питання про те, чи могли і повинні депутати самостійно встановлювати свої дієти.
Інтерв’ю у повному обсязі:
Фрідберт Мерер: Це завжди неприємна тема. Коли мова заходить про дієти членів Бундестагу, багато хто в країні бачать червоний колір. Говорять про жадібних професійних політиків, які думають лише про свої доходи, та про самообслуговування членів парламенту. Тепер дієти слід збільшити, а потім прив'язати до нормального розвитку заробітної плати, оскільки це найкраще і найпростіше рішення.
Оригінальний звук від Томаса Оппермана: "Депутати беруть участь у підвищенні заробітної плати нормальних працівників у Німеччині. Я думаю, це добре, це справедливо".
Оригінальний звук від Грегора Гісі: "Це гігантське збільшення дієти, яке зовсім не відповідає розвитку заробітної плати, пенсій та соціальних виплат у Німеччині".
Оригінальний звук від Катрін Герінг-Еккардт: "Той факт, що закон повинен бути запроваджений протягом тижня, я не вважаю прийнятним у демократичному процесі".
Мерер: Це були голоси дебатів у Бундестазі у лютому. - Власне, завтра дієти депутатів Бундестагу мають зрости приблизно на 400 євро, наступного року ще на 400 євро. Але з цього нічого не вийде, принаймні спочатку. Федеральний президент Йоахім Гаук ще не підписав закон. Адвокати все ще перевіряли. Це пахне запереченням федерального президента.
За даними Управління федерального президента, перевірка дієти ще не є блоком. Але принаймні раціони депутатів не будуть збільшені 1 липня, як планувалося. - Брітта Хассельманн - перший директор парламенту Bündnis 90/Die Grünen, який у лютому відхилив Закон про сейм. Доброго ранку, фрау Гассельманн.
Брітта Гессельманн: Доброго ранку, пане Мерере.
Мерер: Чи не хочете ви більше заробляти гроші?
Хассельманн: З того часу, коли це сталося, - це було в лютому, - я прагнув бачити, щоб ми ретельно це вивчали. Звичайно, через свободу повноважень, незалежність та питання корупції, євродепутати мають право на належне обладнання. Але наскільки він високий, роками обговорювались, і депутати також повинні самі вирішити питання.
Ось чому ми як парламентська група, як «Зелені», мали такі високі очікування щодо звіту комісії експертів, зовнішніх експертів, конституційних юристів, які збирались на 17 сесіях протягом півтора року. Вони подали нам звіт і внесли багато пропозицій. Призначена основна орієнтація на зарплату судді, як це саме сталося у вашому внеску. Але поспіх, з яким це знову було пробито через Бундестаг з боку великої коаліції, звичайно, був абсолютно неадекватним. Нам не вистачило часу на консультації. Очевидно, це не було ретельно перевірено, точно.
"Ні в якому разі не збільшиться на десять відсотків за сім місяців"
Мерер: Можливо, вони хотіли це прояснити ще на початку законодавчого періоду. - Ми тут говоримо про різні речі. Поговоримо про гроші: на 400 євро більше. Що б ви вважали доречним?
Хассельманн: Ми сказали, що основна орієнтація на R6 базується на заробітній платі цього судді, на цій класифікації, оскільки ми маємо велику базу для прийняття рішень щодо законодавчих повноважень, але ні за яких обставин не зростають на десять відсотків протягом семи місяців. Це частина закону.
Мерер: 400 євро було б нормально, але не вдвічі 400 євро, а саме наступного року?
Хассельманн: Ми не взяли на себе жодної суми, але ми сказали, що ви можете прагнути цього протягом законодавчого періоду, але не десяти відсотків протягом семи місяців. Що це за сигнал до звичайної робочої сили, до питання зміни заробітної плати? Ми думали, що це неправильно.
Мерер: Союз і СДПГ, пані Хассельманн, кажуть, що кілька років не було раундів, ми зараз це компенсуємо.
Хассельманн: Так, ну, ми зробимо це зараз. Як Зелені, ми вважали, що десять відсотків протягом шести-семи місяців були неправильними, оскільки ми говорили, що про це не можна повідомляти. Таким кроком ми відокремлюємось від нього і не отримуємо визнання за основний розмір парламентської надбавки. Однак наша основна критика була спрямована насамперед на пенсійне забезпечення за віком, і тут, зважаючи на короткий термін консультацій, ми взагалі не мали можливості обговорити цей звіт експертної комісії в мирі, оскільки існували різні думки щодо того, чи ми не набагато сильніші повинні адаптуватися до встановленого законодавством пенсійного страхування працівників. Цим кроком знехтували.
"Ми не змінюємо систему"
Мерер: Ви з цим не погодились. Зараз велика коаліція говорить на десять відсотків більше дієт, але для цього ми скорочуємо пенсійне забезпечення.
Хассельманн: Так, ми не переходимо до іншої системи. Ми не змінюємо систему. Ми не базуємось на встановленій законом пенсії. Ми навіть не перевіряємо, чи можлива зміна системи на загальнообов’язкове пенсійне страхування, як це пропонувалося в деяких випадках експертами. Є одна дуже невелика зміна щодо того, що пенсії стосовно питання про те, чи можна їх відраховувати в 57 чи 73 роки, було змінено одну дрібницю. Для нас цього було недостатньо. Ми хотіли вивчити цю модель будівельних блоків від експертної комісії, наближення до статутного пенсійного страхування. Ми також не встигли на це, бо за тиждень закон був прийнятий в процесі Хау-Рука, і це, по суті, я вважаю, одна з центральних проблем, яка зараз наздоганяє велику коаліцію, ці Хау-Рук- Процедура недостатнього залучення парламенту, відсутність турботи. Це видно не тільки в Законі про членів, це також видно зараз в ЕЕГ та мінімальній зарплаті, і це просто проблема.
Мерер: Якщо ви хочете показати великій коаліції, що ми не просто дозволимо, щоб нас тут випрасували і піддали переважній більшості?
Хассельманн: У нас були ключові моменти критики з точки зору змісту: збільшення на десять відсотків протягом семи місяців, питання забезпечення похилого віку, питання процесу консультацій у процесі Хау-Рука. Це були три критичні моменти, чому ми не схвалили закон, і це загальна проблема великої коаліції, незнання та відсутність турботи, яка тут проявляється, коли йдеться про складні законодавчі процеси, і що приносить великий Зараз коаліція ухвалює закон про парламент, оскільки, мабуть, конституційна експертиза відступила. Тут застосовується принцип .
Мерер: Це заперечується. Зараз мова йде завжди про пристосування режиму харчування до рівня заробітної плати. Ви щойно затаврували десять відсотків. Тоді вам доведеться сказати, що це гарна ідея, адаптуватися до розвитку заробітної плати; тоді це не десять відсотків, а 1,2, 1,5 відсотка, що залишається в рамках.
Відсутність роз'яснень основних питань
Хассельманн: Так чудово Але питання, схоже, виникає зараз: чи конституційно це в порядку та сумісно з принципом, що ми, як окремі члени парламенту, маємо постійно вставати і приймати прозорі рішення, які ми приймаємо? І це, звичайно, дуже важливо, особливо що стосується питання дієт та надбавок до парламенту. Я не хочу передбачати іспит. Я не перевіряв це за конституцією, але, схоже, це не було зроблено з належною ретельністю, і це велика коаліційна проблема, з якою ми стикаємося зараз.
Мерер: Депутати Бундестагу мусять, вони, так би мовити, засуджені вирішувати самі про збільшення дієти. Складається враження, що він відчайдушно шукає виходу. У вас є зустрічна пропозиція, як ви можете це зробити, щоб ви не вирішили самі, щоб вас не звинуватили в тому, що ми служимо собі?
Хассельманн: Ні. Ми знайшли ідею створити комісію експертів, як це було зроблено в 17-му ДП, вірно, ми сказали, що ретельно вивчимо результати, які є у всебічній доповіді, врешті-решт ми як члени парламенту повинні прийняти рішення, а Парламент повинен це зробити зробити його прозорим для громадян. Це був наш принцип, з яким ми вступили в консультацію.
Мерер: Раціони депутатів Бундестагу поки що не збільшуватимуться. Федеральний президент Йоахім Гаук ще не підписав закон, і це добре, вважає Брітта Хассельманн, перший парламентський директор Bündnis 90/Die Grünen в Бундестазі. Пані Гассельманн, дякую і до побачення!
Хассельманн: Так, до побачення.