Збільшення дієти - Запит до пана Тонса (члена Бундестагу від СПД Гельзенкірхен) - Гельзенкірхен
У грудні 2017 року Бундестаг зібрався на різні голосування. Це також стосується теми "Процедура коригування, розділ 11 Закону про представників". У громадській думці це називається "збільшенням дієти". Тим не менше, мова йде про продовження дії правила, яке має бути прийняте протягом трьох місяців після федеральних виборів.
Це правило передбачає, що дієти, що вимірюються відповідно до індексу номінальної заробітної плати, щорічно коригуються 1 липня. Слово "коригувати" передбачає, що ці дієти можуть також знизитися, якщо зменшиться і номінальна заробітна плата. Однак цього досі не сталося. Поки індекс номінальної заробітної плати коливається порівняно з відповідними попередніми роками, корекція раціону залишається стабільною, а базове значення високим. Я сумніваюся, чи номінальний індекс заробітної плати є правильним контрольним значенням для визначення збільшення дієти.
Я також сумніваюся, чи голосування за цю процедуру, особливо в місті, де проживає понад 52 000 людей, які мають відношення до СДБ, є правильним знаком для громадян Гельзенкірхена. Тож пишіть «нашим» депутатам. Тут: пан Тонс (СПД), щойно новий у Бундестазі.
13 грудня 2017 року як член Бундестагу Німеччини за так зване збільшення дієти (процедура коригування § 11 Закону про депутатів) погодився. Оскільки вас обрали до Бундестагу громадяни Гельзенкірхена, у мене є кілька запитань, на які ви хотіли б відповісти особисто.
1. Довго безробітний, неповнопрацюючий тощо:
За даними інтеграційного центру роботи в Гельзенкірхені, близько 52 000 людей перебувають на утриманні від послуг центру зайнятості. З 2018 року ці люди отримуватимуть лише стандартне підвищення ставки на 7 євро. Дитяча допомога також збільшується на величезні 2 євро. Однак допомога на дитину компенсується ALG-II. Це означає, що реципієнти ALG II виключені з цього збільшення. Натомість дієти з 2016 по 2017 рік зросли приблизно на 215 євро.
Тепер ви погоджуєтесь з положенням, згідно з яким ваш раціон харчування буде пристосовуватися до номінального рівня заробітної плати в кожному наступному році. У той час як стандартна норма ALG-II з 2005 року зросла на 18,55%, за той же період дієта зросла на 36,13%. Мова йде конкретно про 64 євро до 2533 євро.
Тепер моє запитання: Як ви хочете донести до одержувача ALG II у Гельзенкірхені, що автоматичне регулювання виправдане?
2. Збільшення зарплати повинно бути узгоджене з іншими, додаткові вимоги повинні застосовуватися для:
Ви перебуваєте на цій посаді лише три місяці, і зараз ви отримуєте надбавку до парламенту у розмірі 9542 євро плюс фіксований внесок у розмірі 4318 євро. Це більше, ніж ви отримали в парламенті штату. І цього вам недостатньо? Кожен працівник компанії спочатку повинен проявити себе, а також виправдати переговори про збільшення доходу.
Наскільки мені відомо, ми, громадяни, суверенні, і це наші податкові гроші. Кожен одержувач ALG II повинен подати заявку на додаткові потреби і, як правило, не отримує їх. З цієї причини я вважаю це питання виправданим:
З яким обґрунтуванням, на вашу думку, ви можете досягти збільшення через три місяці?
3. Законодавча мінімальна заробітна плата:
В останній законодавчий період ваша партія разом із ХДС вступили в компроміс щодо встановленої законодавством мінімальної заробітної плати. Довгострокові безробітні звільняються від цього права, якщо вони починають працювати протягом перших 6 місяців. Лише через ці 6 місяців вони мали право на мінімальну заробітну плату за умови, що їм дозволено зберегти роботу після цього.
Ви перебуваєте в Бундестазі лише три місяці, і ви погоджуєтесь на процедуру, яка дасть вам більше доходу в наступному році. Той факт, що цей регламент повинен бути винесений на голосування в Бундестазі протягом перших трьох місяців, щоб він не втратив чинність, не обов'язково повинен супроводжуватися вашим схваленням.
Моє запитання до вас: чи не розумніше було б, з солідарності з власною політикою та довгостроково безробітними, сигналізувати про те, що ви не погодитесь на коригування менш ніж за 6 місяців вашого терміну повноважень? Люди в Гельзенкірхені, які піддаються впливу політики вашої партії, не мають таких можливостей.
4. Соціальний ринок праці/соціальна участь:
Під час виборчої кампанії та не тільки ви показуєте, що хочете запровадити соціальний ринок праці. У Гельзенкірхені вже впроваджується соціальна участь. Під час перевірки кандидатів у ВДР на федеральні вибори ви говорите, що соціальний ринок праці повинен дати людям шанс заробляти гроші працею.
Ви щойно працюєте три місяці і голосуєте за коригування дієти. Натомість довготривала безробітна особа, яка повинна працювати за своєю політичною моделлю, спочатку виключається з права на мінімальну заробітну плату. Тому що під соціальною участю це означає:
"(...) або через звільнення Закону про мінімальну заробітну плату для тривало безробітних - роботодавець може виплачувати нижчу заробітну плату".
"Закон про мінімальну заробітну плату передбачає таке положення у розділі 22 (4):" Щодо трудових відносин працівників, які довго були безробітними у значенні розділу 18 (1) книги III Соціального кодексу, мінімальна заробітна плата застосовується протягом перших шести місяців працевлаштування ".
Тепер моє запитання до вас: як ви відчуваєте можливість накласти на себе позитивне коригування щомісячного доходу? З іншого боку, ви хочете впровадити моделі роботи, які людям навіть не потрібно ділити в мінімальній зарплаті. Як ви пояснюєте свою поведінку, яку не можна взяти за приклад? Як ви хочете передати одержувачів ALG II у Гельзенкірхені?
5. Боротьба з соціальною нерівністю:
У WAZ-Online від 2 січня 2018 року намагаються донести до читача: «Головною метою політиків СДПН є боротьба із соціальною нерівністю». Крім того, увага знову приділяється «соціальному ринку праці». Моє дослідження, яке було опубліковане в листопаді 2017 року в міському журналі “Isso”, показує, що це не соціально.
Оскільки вас можна побачити на малюнку на обкладинці, ви також здаєтесь правильним контактом для наступного питання:
Як можна достовірно переконати громадян Гельзенкірхена в тому, що ви хочете боротися із соціальною нерівністю, проголосувавши за коригування парламентської надбавки?
6. Роздуми після виборів:
Після катастрофи на виборах 24 вересня 2017 року ви сказали WAZ, що громадяни не вшанували проблеми вашої партії. Принцип статті полягає в тому, що "звичайний бізнес" не буде працювати. Тим не менше, одне з перших голосів, яке ви проголосували в німецькому Бундестазі, є неправильним знаком для людей, які живуть у злиднях у своєму "місті".
Моє запитання: Чому ви голосуєте саме в напрямку того, чому СДПН була покарана виборцями з настільки делікатного питання? Це ваш сигнал? Як бачите правильно, виборець не вшанував ваші питання. Для цього можуть бути причини, які ви поглиблюєте своєю голосовою поведінкою. Це ваше рішення, щоб вивести SPD з мінімуму?
Вражає те, що в Гельзенкірхені 17% тих, хто має право голосу, проголосували за AfD. На це теж є причини. На моє запитання до пані Ханнелор Крафт минулого року відповіли таким реченням:
"Ніхто не повинен говорити СДПГ, як поводитися з правими популістами і правими екстремістами".
Пані Крафт більше не є прем'єр-міністром, а з іншого боку, АФ, у парламенті штату чи Бундестазі. Ви, здається, чогось не зрозуміли щодо мого прохання.
Ви коли-небудь запитували себе, як виборча поведінка у цьому питанні сприймається виборцями AfD? Навіть якщо пані Крафт вважає, що СДПН не слід говорити, як поводитися з правими популістами, це здається надзвичайно необхідним.
Звичайно, частина виборців AfD проголосувала проти протесту. Наскільки це нерозумно, на даний момент я не хочу коментувати детально. Це ваш спосіб знову спробувати переконати цих виборців не голосувати за AfD?
На жаль, ніхто з представників AfD в Бундестазі не проголосував за постанову. Можливо, розрахунок цієї партії полягає в тому, щоб побачити в грі «добрих хлопців». Кожен член AfD знав, що це положення буде проголосовано "так". Таким чином, AfD змогла запропонувати своїм виборцям, щоб вони відстоювали своїх громадян (їхньою мовою "народ").
Моє запитання: Ви лише на хвилинку думали, що AfD може використати саме цю ситуацію, щоб піднятися над встановленими партіями? І ви віддаєте гроші млинам виборців AfD своєю виборчою поведінкою. Ви взагалі розуміли, який сигнал ви подаєте Гельзенкірхену?
8. Використовуйте додатковий дохід розумно та колективно:
DIE LINKE діяв в обмін на AfD, який проголосував проти коригування парламентських надбавок. Депутати цієї партії передали додатковий дохід від збільшення дієти в SOS Дитяче село з 2014 року. Це було 100 000 євро. DIE LINKE також проголосував проти цього регулювання.
Моє запитання: Чи будете Ви також пожертвувати додатковий дохід, який можна очікувати з середини 2018 року, на добру справу у своєму місті? Можливо, асоціація, яка веде кампанію проти правих популістських ідей? Будьте готові надіслати сигнал?
Пане Тонс, як бачите, працівник у вашому офісі не може відповісти на цей запит. Йдеться про ваші особисті виступи та дії. Як громадянин міста Гельзенкірхен, я не розумію вашої поведінки на виборах. Сигнал, який ви надсилаєте до нашого міста з Берліна, не є сигналом для боротьби із соціальною нерівністю.
Я буду публікувати свій запит до вас і сподіватися отримати відповідь від вас. Я хотів би дати їм можливість прояснити це питання, а також донести його до відома.
Заздалегідь дякую і
з найкращими побажаннями
Сандра Стофферс "