Жак Леруз, Британська політична система від Вінстона Черчілля до Тоні Блера
Французький журнал британських досліджень
Жак Леруз, Британська політична система: від Вінстона Черчілля до Тоні Блера, Париж: Арманд Колін, Компактна колекція, 2-е видання, 2001 (1-е видання: 1994), 331 с. ISBN 2 247 04252 X
Повний текст
1 У той час, коли Велика Британія зазнала низки політичних та інституційних потрясінь після виборів прем'єр-міністром Тоні Блера, нам потрібна була робота, здатна забезпечити чіткий і строгий синтез, одночасно вписавши їх у загальну та історичну перспективу необхідне для кращого розуміння масштабів цих реформ. Саме це пропонує нам перевидання роботи Дж. Леруеса щодо британської політичної системи.
2 Хоча перше видання 1994 року вже дало краще розуміння функціонування та недавнього розвитку більш складної демократії, ніж це представляється, воно ще не могло передбачити змін, які мали торкнутися країни. Це нове видання, як пояснює його автор, "прагне зрозуміти глибинні зміни в британській демократії з 1945 року", інтегруючи всі конституційні нововведення, заплановані та впроваджені урядом у період з 1997 по 2001 рік Тоні Блер з метою модернізації політична система: передача влади Шотландії, Уельсу та Північній Ірландії, часткова реформа Палати лордів, нові інституції Великого Лондона, свобода закону '' інформація та включення Європейської конвенції з прав людини до британського законодавства.
3 У першій частині, присвяченій Парламенту, автор підкреслює специфіку та еволюцію "Вестмінстерської моделі". Зокрема, він представляє Палату громад вже не як просту законодавчу асамблею, а як привілейоване місце для демократичних дебатів, що сприяють зростанню незалежності депутатів, які дедалі більше звільняються від обмежень щодо голосування, накладених їхньою партією. Він також описує нові повноваження Палати лордів у світлі проекту 1998 року щодо скасування спадкових однолітків, перш ніж показати, як священний принцип парламентського суверенітету стає все більш відносним, якщо `` ми покладаємось на передачу суверенітету, накладеного на наднаціональний рівень шляхом участі в Європейському Союзі та на субнаціональному рівні шляхом передачі влади.
5 Протягом усієї роботи Дж. Леруес залишається вірним своїй первісній проблемі, яка полягає в тому, щоб показати, як ці останні події вдається переосмислити політичну систему в умовах постійної еволюції та підтвердити гіпотезу, представлену в кінці вступу: продемонструйте класична модель парламентаризму, яку зазвичай приписують Великобританії, перестала існувати, щоб поступитися місцем домінуючому партійному режиму, де справжня опозиція - це не та, що вважається, оскільки найчастіше вона знаходиться всередині партії більшості.
6. Що стосується передачі влади та європейського виміру, то ці питання займають те місце, яке вони заслуговують у книзі. Якщо регіоналізація та європеїзація національних політичних систем справді є двома найціннішими проблемами сучасної політичної науки, яка ніколи не перестає ставити під сумнів майбутнє національної держави на зорі 21 століття, мало хто фактично інтегрує ці питання. Однак, як показує Дж. Леруес, Великобританія є прекрасним прикладом країни, децентралізація національних повноважень, чи то на користь регіонального чи європейського рівня, є проблематичною. І ми будемо вдячні автору за те, що він зміг продемонструвати, як нинішня британська політична система, яка страждає як від тягарів минулого, так і від вимог глобалізації, є символом кризи, на яку йдуть деякі розірвані європейські країни між ... між традицією та сучасністю.
7 Але навіть незважаючи на ці питання, результатом цього неодмінного оновлення є надзвичайна стисла і сувора робота, інструмент, який зараз важливий для всіх, хто хоче відкрити британську політичну систему або вдосконалити свої знання про неї.