Жертва справедливості через розлучення Як це могло статися

відправна точка

статися

У червні 2005 року мені було 49 років і я одружений, мав двох здорових симпатичних дітей і проживав зі своєю сім'єю в маленькому містечку на Швабській Альбі. Я насолоджувався роботою капітана польотів і давав мені хороший дохід - словом, моє життя було добре - вірніше, я в це вірив.

Етапи розлучення

Мене повернули до реальності у вихідний день пізно ввечері за ПК, коли я помітив зняття коштів зі свого зарплатного рахунку, що вимагало пояснень. Стурбований підозрою щодо "чорної діри", в якій нез'ясовано зникають значні суми грошей, я пішов шукати їх вдома. Я знайшов документи, що свідчать про те, що моя дружина вже зустрічалася з адвокатом з питань розлучень на початку 2004 року. Коли моя дружина зіткнулася з рухом грошей в рамках консультування щодо шлюбу, вона негайно звернулася до юриста і виїхала з нашими дітьми.

У жовтні 2005 року я зіткнувся з непредставленими фінансовими вимогами (щомісячні платежі на утримання 6 194 євро та 85 000 євро на ремонт вашої квартири).

Наступним кроком було заважати нашим двом дітям бути поруч. Хоча моя дружина знала, що моя професійна діяльність не обмежувалась понеділком по п’ятницю, вона намагалася обмежити її вихідними. 7 січня 2008 р. Вона повідомила мені, що більше не призначить зустрічей і що "кожен лист, що стосується цієї теми, в майбутньому потрапить у смітник". 11 травня 2008 року, коли я виїжджав на канікули в Уітсун зі своїми дітьми, вона оголосила, що це буде моя остання відпустка з нашими дітьми. На моє прохання від 25 квітня 2009 року вона не була готова домовитись про відпочинок зі мною. На моє прохання сімейний суд дозволив мені провести лише 7 днів із сином у відпустці. Рішення базувалося на участі мого сина у літньому таборі у перші два тижні літніх канікул. Однак передбачуваний табір відпочинку ніколи не відбувся, а підтвердженої реєстрації так і не було представлено.

У липні 2010 року моя розлучена дружина кинула виклик спільному піклуванню та зареєструвала нашого сина в гімназії та середній школі, не обговорюючи зі мною зміну школи.

На млинах правосуддя

Для того, щоб зажадати мене фінансово, 5 грудня 2005 року, через чотири тижні після розлучення, моя дружина подала позов до сімейного суду про щомісячні виплати на утримання в розмірі 5194 євро. Додаток містив докладні списки ваших (2 942,00 євро) та передбачуваних потреб двох дітей (2250,00 євро). Дружина сказала, що не мала доходу від роботи. Вона не розкривала свої інвестиційні доходи від шестизначних активів. Вона стверджувала, що ми проводили літні канікули в Каліфорнії в 2003 та 2004 роках, які коштували по 7000 євро кожен. Щоб обґрунтувати свою скаргу, вона дала дві неправдиві свідчення щодо цих заяв.

Однак вся вищезазначена інформація, зокрема інформація про потреби, не відповідала істині, і, як наслідок, призвела до того, що, з коригованим доходом 4419,00 € *, я отримував щомісячні виплати на утримання 3,582 євро ** було оштрафовано. Оскільки я не міг прожити на решту 837, - €, я був змушений заробляти на життя два роки, в основному за рахунок резервів. Пізніше OLG підрахувала переплату в 23 500 євро за період з жовтня 2005 року по жовтень 2007 року.

У подальшому процесі провадження дружина подала три відомості про суму її активів станом на 31 грудня 2005 року. 23 лютого 2006 року вона визначила свої активи в розмірі 1265 євро. Ця інформація була замінена другою, а потім 11/11/2006 третьою.

Всі три твердження були грубо помилковими. Щоб отримати переваги у шлюбній частині розлучення, вона передала значну частину свого майна батькам. Ваші перевірені активи на момент розставання в 2005 році становили понад 165 000,00 євро.

У лютому та березні 2006 р. У моєї дружини забрали всю зарплату у мого роботодавця, незважаючи на своєчасну виплату відповідного аліменту. 18 травня У 2006 році вона була здивована, коли збиралася відкрити мої вхідні двері через отвір для поштової скриньки, щоб увірватися в мою квартиру, поки мене не було.

В апеляційному провадженні у Вищому регіональному суді моя дружина знову вимагала щомісячного утримання 5194 євро та подавала 466-сторінковий пакет скопійованих документів на підтвердження передбачуваної потреби. До поданих документів входили тютюнові вироби, корм для собак, корм для котів, дитяче харчування та підгузники, хоча вона не палить, ні собаки, ні кота, а двом дітям на той час було 11 та 14 років. Майже третину документів маніпулювали так, що вони були нечитабельними або чітко передані третім особам.

Ні сімейний суд, ні вищий обласний суд ніколи не з’ясовували фактичних фінансових обставин моєї дружини, а також питання про те, скільки грошей вона перенаправляла з мого зарплатного рахунку. OLG заявив: "Відповідач не має права на інформацію від позивача про те, чи перерахувала вона кошти з рахунку заробітної плати відповідача ". Хоча аліменти були зменшені OLG через численні шахрайські провадження, які більше неможливо обговорити, для того, щоб зберегти наслідки низькими, доведений рівень економії не був визнаний у розрахунку аліментів, і мій дохід був встановлений занадто високим. В результаті, незважаючи на численні шахрайства, я був змушений платити аліменти в розмірі 41 678 € лише дружині за період з жовтня 2005 р. По жовтень 2008 р.

У процесі розлучення, що послідував, моя дружина подала позов 27 лютого 2007 року про утримання після шлюбу на суму 2 862 євро на місяць. a. Сума необхідного обслуговування була обґрунтована (фальшивими) документами, поданими до OLG. Для того, щоб зробити наш шлюбний контракт недійсним, вона також вигадала неправдиву історію, щоб отримати шестизначні переваги в наступних питаннях пенсійного забезпечення та компенсації при розподілі прибутку.

Доведене шахрайство в судовому процесі - наслідки?

Хоча мою дружину, що розлучилася, було помічено в ході шахрайських процедур (передбачувані фінансові збитки: аліменти на розлучення 125 663 євро, утримання після подружжя 85 032 євро, коригування пенсії>

100 000 євро), сімейний суд вважає, що така поведінка не має наслідком цивільно-правових наслідків. Суд буквально: "там дістався до гарний дуже багато трапиться."

Під час провадження у справі про майно подружжя сімейний суд висловив думку, що зменшення можливе у кращому випадку у випадку таких злочинів, як вбивство, і призначив моїй розлученій дружині додаткові, арифметично незрозумілі, 43 662 євро на додаток до вже отриманих 73 224 євро. Незважаючи на те, що позов з майнової частини подружжя був переплачений на п'ятизначну суму, моя розлучена дружина подала наступний позов на 12 434,00 євро до окружного суду поблизу Лейпцига після отримання цієї виплати.

З точки зору кримінального законодавства, моїй дружині, що розлучилася, очевидно мало чого боятися: кримінальна скарга від 21 січня 2008 року не призвела до звинувачень навіть через рік. Коли я запитав про стан справ і стан розслідування, відповідальний прокурор (буквально) повідомив мене " Я може з далі питати утриматися, там вона інакше один Крикучий припас здобули"! У червні 2009 року мою дружину звинуватили в обробці шахрайських справ, однак відповідальний суддя відмовився відкривати провадження за найсерйознішим пунктом обвинувачення (замах на шахрайство у випадку особливо серйозної справи у разі коригування пенсії). Суддя пояснив, що з 13 сторінок підтвердженої неправдивої історії моєї розлученої дружини про укладення нашого шлюбного договору - вона не була консультована адвокатом до укладення договору, була дуже стурбована своїм здоров’ям на момент нотаріального посвідчення і їй протистояла при призначенні нотаріуса її воля підписати шлюбний контракт була вимушеною - моя розлучена дружина зробила лише одну оцінку або юридичне твердження, що кримінально не має значення.

Штраф у розмірі 6000 євро, призначений місцевим судом за інші кримінальні злочини, був зменшений до 2000 євро в апеляційному засіданні регіонального суду. Звинувачення в неправдивому свідченні було знято "в рамках процесуальної угоди" за наполяганням судді. Однак у ході слухання суддя визнав перед численними свідками, що йому невідомо про вміст папки, поданої з кримінальною скаргою, що містить документи та документи, що мають відношення до доказів, оскільки він їх не читав!

Висновок - або що насправді залишається в кінці.

Файли у зв'язку з шестирічною розлучною війною наразі досягли 14 000 сторінок. Мої виплати моїй тимчасово розлученій дружині у зв'язку з розлученням та розлученням становлять понад 215 000 євро. Крім того, в результаті судового провадження я сплатив судовий та адвокатський збір у розмірі понад 50 000 євро.

Я не контактував зі своїми дітьми з 2010 року.