Жовті жилети та насильство Le Club de Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Насильство було корисним, якщо не є життєво важливим для руху "Жовтий жилет", то в цьому всі згодні. Без насильства рух за кілька тижнів вимер би сам по собі. Насильство (особливо в аспекті деградації) призвело до примусової видимості в ЗМІ, тоді як "нормальні" демонстрації протягом одного-двох десятиліть зменшувались на початку, а потім ігнорувались, якщо їх повторювали. Пароксизмальне насильство не можна розглядати однаково в засобах масової інформації з різних причин; це неможливо приховати від засобів масової інформації. Насильство також зіграло на користь Жовтих жилетів тим, що реакція через репресивне насильство відіграла роль цементу (навіть як додаткової вимоги).

Це справді вираз багаторазового, безперервного, сліпого насильства, що послабило режим, зокрема, змусивши його ховатися за атрибутами того, що називається "сильним режимом". Відігравши сильний режим, режим ослабив і дискредитував, оскільки це не "сильний режим", якого бажає значна частина французів, і міжнародний погляд. Сучасний режим ослаблений.

Насильство корисне для GJs, минулого, сьогодення та майбутнього з тих самих причин

Деякі GJ починають виступати за зміну стратегії, тому що навіть якщо розпад режиму, якого вони досягли, очевидний для всіх, він цілком може знайти рівновагу в цьому стані розпаду і продовжуватиме зіпсувати, результат не виграється заздалегідь для GJs. Адвокат Ф. Було, речник GJs в Руані, пропонує орієнтацію на загальний страйк. Проблема полягає в тому, що для цього потрібен прохід через профспілки, непростий в холодному режимі, як показали два "дні дії". Однак історія показує, що справді загальний страйк є найпотужнішим важелем дій, доступним для незадоволеного народу. Тільки рівень невдоволення повинен бути достатнім. Як зазначають у своєму недавньому відео Ф. Було та А. Ланселін, підтримка вимог дуже широка, але ця підтримка не готова переходити до форми дій за нинішніх умов.
Тому ми підійшли до теми дисертації, захищеної в цій публікації. На певному етапі ослаблення режиму, тип ненасильницьких, але масових демонстрацій, Алжирський, може стати цікавою стратегією. Це дозволяє значній частині прихильників приєднатися до руху через акцію, і ми знаємо, що саме ця акція об’єднує. Влада делігітимізована і виживає лише стверджуючи, що вимоги більше не існують і що рух представляє лише крихітну частину населення. Якщо ситуація обернеться алжирською, ця брехня вибухне на очах у всіх, це все ще жалюча поразка. Крім того, цемент, створений в результаті дії, може стати бродінням бажаного появи загального страйку.

Будьте обережні, ця стратегія не передбачає, що GJ відмовляються від насильства як засобу дії. Повторне виникнення насильства завжди існує як потенційна підтримка. Ми бачимо, що GJ дійшли до стадії неформального структурування настільки потужного, що простого оголошення "сильного акту" досить (*), щоб це сталося (після вибору дати, яка є консенсусною, і після посилення зондування соціальних мереж, навіть за кордоном). У стратегії алжирського типу, підтриманій потенційним можливим поверненням до насильства, яке завжди можливе, режим більше не матиме у своєму розпорядженні багато зброї.

GJ навіть за цих умов могли б розділяти акти, "доступні для сімей", та "сильні акти". Особисто я абсолютно впевнений, що ББ цілком керовані та цілком готові залишити певні події відкритими для сімей. Давайте поставимо собі питання про те, щоб дізнатись, чому кліматичні демонстрації, хоч і більш масові, ніж демонстрації Джей Джей, не мають ВВ. Наявність та ступінь дії ВВ в демонстрації абсолютно невідомі, що б хтось не сказав (але це інша тема дискусії).

(*) з іншого боку, можна сумніватися в ефективності актів, про які наголошували деінде, крім Парижу. Бурже зазнав невдачі. Тільки Париж володіє символічним зарядом, необхідним для сильних вчинків. Цікавим буде досвід довгоочікуваного акту в Тулузі, ексцентричного, далеко не всього. Однак невдача є відносно ймовірною. Це дозволить зупинити цей пункт тактики для GJ.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.