Журнал Santé, якого критикують за сп’яніння, стверджує, що він змінився

Кілька ЗМІ, в тому числі "Монд", повідомляли про дезінформацію у питаннях здоров'я, що практикується цим веб-сайтом, який зараз намагається повернути собі довіру.

santé

Опубліковано 17 липня 2019 року о 13:41 - Оновлено 17 липня 2019 року о 20:56

Час читання 5 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Ще кілька місяців тому Осман Каббадж розглядався як зразковий підприємець. Його сайт Santé + Magazine (Santeplusmag.com) зібрав мільйони відвідувачів та шанувальників Facebook - аудиторії, яка дозволила йому приносити значні доходи від реклами. Справжній успіх для цього 30-річного марокканця, який розпочав роботу у 2012 році без будь-якого навчання та журналістського досвіду.

Бізнес принципово менш привабливий. Журнал «Здоров’я +» публікує значну кількість неправди, далеких від вимог інформаційного веб-сайту про здоров’я. Загалом, наприклад, ми читали, що є чудо-фрукт, "прихований від широкої громадськості, бо він бореться з раком", продукти, які "борються з депресією", або навіть двадцять хвороб, які можна "вилікувати, займаючись любов’ю".

Невтішні опитування "Le Monde", а також журналу "Les Inrocks" або каналу "What the Fake Youtube" виявили сумнівну практику журналу Santé + та серйозно пошкодили його репутацію. Кілька медіа-партнерів Facebook у боротьбі з фейковими новинами, зокрема Le Monde, Liberation та AFP, також повідомили платформу про неправдивий вміст. Остання справа: стаття, яка стверджує, що можна "використовувати заморожений лимон проти раку" (неточне та небезпечне твердження).

Ось тут Осман Каббадж почав хвилюватися. Після епізоду замороженого лимона в середині червня бос марокканського сайту написав Le Monde, що визнав свою помилку. За його словами, стаття, про яку йдеться, була написана "без подвійної перевірки" фактів, як і інші. Але ця практика вже є історією, оскільки "розповсюдження інформації, перевіреної та підтвердженої наукою, є нашим пріоритетом", - клянеться він.

"Написати, що є життя після смерті, було безвідповідально"

Пізніше Каббак у телефонному інтерв'ю зізнався, що передусім втрата аудиторії для його веб-сайту змусила його переглянути свою редакційну лінію. "Приблизно рік тому у нас було досить багато відвідувачів", - дихає він. Тоді ще можна було отримувати кілька сотень тисяч читачів на день, але це зовсім не так. І наш дохід стрімко впав. "

Частково виною, за його словами, було повідомлення про помилкові статті у Facebook. Незважаючи на те, що це завдало йому шкоди, він визнає суть підходу:

“Боротьба з фальшивими новинами з Facebook є законною. Ми не публікували фейкові статті, щоб збільшити наш трафік, але допустили помилки новачка. Наприклад, писати, що є життя після смерті, було безвідповідально. Сьогодні я прокидаюся і дивуюсь, як ми могли говорити про такі речі ... "

Менеджер журналу Santé + стверджує, що розпочав масштабну операцію з усунення збитків. «Сьогодні я проводжу чверть свого часу з двома працівниками, повертаючись на сайт, щоб перевірити те, що було розміщено в минулому. Сподіваюся, до кінця серпня більше не буде перебільшеної або оманливої ​​інформації ", - благав він. Однак це завдання обіцяє бути колосальним для ЗМІ, яке публікує близько "трьохсот" статей на місяць.

У відповідь на критику Отман Каббадж також стверджує, що змінив спосіб роботи свого сайту. "У нас раніше була редакційна лінія, яка не відповідала стандартам, сьогодні вона набагато сильніша", - сказав він. Журнал Santé + продовжує говорити про "здоров'я, благополуччя та астрологію", але було прийнято рішення уникати "делікатних тем", таких як рак.

Однак він продовжує багато публікувати про інші передбачувані переваги лимона для здоров'я. На домашній сторінці Santeplusmag.com у вівторок, 9 липня, ми не змогли знайти менше шести статей, де в їх заголовку згадуються цитрусові як „цей смачний лимонний напій [який] дозволяє без зусиль усунути дев’ять кілограмів за місяць“:

Знімок екрану домашньої сторінки santeplusmag.com 9 липня о 17:00. Santeplusmag.com

Відносна "зміна" редакційного рядка

Незважаючи на ці зміни, зміст сайту залишається дуже проблематичним, стверджують фахівці з питань харчування, опитані Le Monde. "Це справді місце інтелектуального сп'яніння, у цьому підході немає нічого наукового", - розрізає Монік Ромон, почесний професор і колишній президент Французького товариства з харчування, пройшовши зміст.

"По-перше, багато їх заголовки стосуються швидкого схуднення", - зазначає вона. Завжди проблематично продати цю мрію так, ніби це абсолютний Грааль. Більше того, вони змушують нас повірити, що для цього існує чудодійне ліки! "Такі публікації далеко не нешкідливі, але несуть реальний ризик для своїх читачів.

“Ці статті не містять необхідних застережень щодо дієти. Також існує ризик посилення харчових розладів у деяких людей ", - додає Карен Ламберт-Корділлак, член асоціації викладачів з харчування на фармацевтичному факультеті. Більш широко, журнал Santé + пропонує, за її словами, сенсаційну концепцію харчування, далеку від наукових реалій: «З самого початку ці назви є редуктивними. Їжа благотворно впливає на ваше здоров’я, але не слід переїдати один тип їжі, інакше ви збалансуєте свій раціон більше, ніж будь-що інше. "

"Журналістський" або "антинауковий" підхід ?

Однак бос журналу Santé + не поступається: зараз його підхід - це все те, що є більше журналістським: «У професійному контенті є зворотне посилання на ЗМІ [посилання на цитовані посилання], - стверджує він. Всю інформацію, яку ми збираємося писати, ми знайдемо на надійних сайтах. У мене є два редактори, які мають досвід у цих темах і набрали професійну команду. "

"Займіться риболовлею в базах даних досліджень, які виявляють у харчових продуктах будь-які чесноти і посипають їх, це досить слабко, як підхід", - заперечує Ів Шаяма, президент Асоціації наукових журналістів інформаційної преси (AJSPI). «Особливо в галузі харчування існують фантастичні або, принаймні, часткові дослідження. "Звідси, за його словами, необхідність залучати наукові посилання на висвітлювані теми, більш здатні оцінити тонкощі - чого Santé + Magazine не робить.

Після прибуття сайт має "комерційне та антинаукове позиціонування" далеко від того, що можна було б очікувати від журналістської роботи, суддя Sciama. Отже, успіх такого засобу масової інформації викликає питання щодо економічного та технічного контексту, в якому він працює: "Насправді, це неймовірно вражаюче, що подібні сайти мають рекламодавців. Це ціла екосистема, яка не виробляє антитіл проти цієї дезінформації. "

Поява сенсаційних сайтів охорони здоров’я, що містять вигадливі або навіть небезпечні поради, також є викликом для державних органів влади. "Саме для того, щоб спробувати поговорити з читачами цього типу засобів масової інформації, у 2016 році було створено службу інформації про охорону здоров'я", - пояснює Джованна Марсіко, делегат, відповідальний за цю службу, який, зокрема, публікує сайт з питань охорони здоров'я. Якщо нам вдасться повідомити громадян, які переживають найбільше труднощів, ми виконали свою роботу. "

  • Встановіть наше безкоштовне розширення для браузера (Chrome/Firefox), щоб швидко переконатися, чи надійні веб-сайти, які ви відвідуєте
  • Перевірте сайти в нашій пошуковій системі
  • Знайдіть нашу пораду, щоб уникнути неправдивої інформації

Робити внесок

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено