Журнал Східна Європа
Том 70, випуск 1-2

ISSN 0030-6428 (друк)
ISSN 2509-3444 (онлайн)
Посилання на вміст
закладки
Зміст випуску
Нові обличчя, старі проблеми
На виборах у Словаччині в лютому 2020 року було проголосовано урядову коаліцію на чолі з соціал-демократичною Смер-СД. Антикорупційний рух OL’ANO переміг. Це найбільше виграло від громадських потрясінь щодо масштабів корупції та розпаду верховенства права, виявлених в ході розслідування вбивства журналіста Яна Куцяка. Зараз уряд складають чотири партії під керівництвом борця з корупцією Ігоря Матовича. Популістські політики і надалі домінуватимуть у парламенті та уряді. Принципової зміни курсу та іншої політичної культури у Словаччині не очікується.
На виборах у Словаччині наприкінці лютого 2020 року урядова коаліція, очолювана соціал-демократичною партією SMER, втратила владу, тоді як антикорупційний рух OL’ANO переміг. OL’ANO отримала найбільшу користь від шокованої реакції населення на корупцію та підрив верховенства права, які виникли під час розслідування вбивства журналіста Яна Куцяка. Зараз уряд складається з чотирьох партій на чолі з антикорупційним активістом Ігорем Матовичем. Популістські політики і надалі будуть домінувати в парламенті та уряді. У Словаччині не відбудеться принципової зміни напрямку чи нової політичної культури.
"Атеїсти Київського патріархату"
На початку 2019 року в Україні була створена національна православна церква. Насправді, це не більше, ніж державна церковна організація. Спроба об’єднати Україну шляхом заснування нової церкви зазнала невдачі. Навпаки, релігійно-націоналістична політика, яку президент Порошенко проводив з осені 2018 року, призвела до нових конфліктів та розколу в країні. Хоча держава ганьбила Українську православну церкву (Московський патріархат) як московську церкву і чинила на неї тиск, дуже мало конгрегацій перейшло до нової церкви. Звіти про передбачуваних новонавернених і, перш за все, опитування громадської думки використовувались інструментально. Ситуація лише дещо полегшилася після обрання Володимира Зеленського. Проте залишаються численні конфлікти, наприклад, щодо церковних будівель, які були захоплені силою або конфісковані місцевими адміністраціями без законної підстави.
На початку 2019 року в Україні була заснована православна національна церква. Однак це не більше, ніж державна церковна організація. Спроба об’єднати Україну шляхом заснування нової церкви зазнала невдачі. Релігійно-націоналістична політика, яку проводив президент Порошенко з осені 2018 року, фактично призвела до нових конфліктів та поділу країни. Хоча держава дискредитувала Українську православну церкву (Московський патріархат) як лояльну до Москви та чинила на неї тиск, лише невелика кількість парафій приєдналася до нової церкви. Звіти про передбачувані конверсії та, зокрема, опитування громадської думки, були інструменталізовані для політичних цілей. Лише після обрання Володимира Зеленського напруженість була певною мірою знижена. Однак численні конфлікти залишаються невирішеними, включаючи суперечки щодо церковних будівель, які були насильно вилучені або конфісковані місцевою владою без будь-яких законних підстав.
Голодомор як геноцид
Голод 1932/33 рр. В Україні вбив кілька мільйонів людей. Донині є суперечливим, чи можна Голодомор кваліфікувати як геноцид. Застосування визначення геноциду Конвенції ООН є делікатним. Перш за все, питання про те, чи можна довести намір винного, призводить до різних оцінок. У світлі рішень Міжнародних кримінальних трибуналів щодо масових вбивств у Руанді та Сребрениці Голодомор насправді також був геноцидом.
Голод 1932/33 рр. Призвів до загибелі мільйонів людей в Україні. Сьогодні досі є предметом суперечок щодо того, чи можна Голодомор кваліфікувати як геноцид. Використання слова "геноцид", як це визначено Конвенцією ООН про геноцид, є делікатним питанням. Перш за все, питання про те, чи можна навести докази намірів винних, призводить до різних тлумачень. У світлі рішень Міжнародних судів щодо масових вбивств у Руанді та Сребрениці Голодомор також є фактичним геноцидом.
Кайдани історії
У Литві відношення до історії 20 століття неодноразово створює напругу. Пам’ять про страждання литовського населення під радянською владою та пам’ять про жертви Голокосту стикаються і в громадських місцях. У 2019 році перейменування вулиці у Вільнюсі призвело до бурхливих протестів національних кіл. Тоді єврейська громада на кілька днів з міркувань безпеки закрила єдину діючу синагогу у Вільнюсі. Таким чином можна було привернути міжнародну увагу до Литви. Однак розриви в литовському суспільстві поглибилися.
У Литві тлумачення історії 20 століття неодноразово викликало напругу. Пам’ять про страждання литовського народу під радянською владою та пам’ять жертв Голокосту також стикаються в суспільному житті. У 2019 році перейменування вулиці у Вільнюсі призвело до бурхливих протестів у націоналістичних колах. З міркувань безпеки тоді єврейська громада на кілька днів закрила єдину досі активну синагогу у Вільнюсі. Хоча це вдалося привернути міжнародну увагу до Литви, розриви, що відокремлюють різні частини литовського суспільства, стали ще глибшими.
Хайдеггера в Росії
Мартін Хайдеггер був остракізований в Радянському Союзі. Його праці не були перекладені ні російською мовою, ні йому дозволено вивчати академічну філософію. Однак уже у 1980-х роках у Росії розпочався інтенсивний прийом Хайдеггера, який особливо захоплено взяв на себе розширені можливості вираження німецької екзистенціальної філософії. Сьогодні стосунки з творчістю Хайдеггера встановлюють насамперед консервативні автори. В історії російської філософії також є численні точки зіткнення з мисленням Хайдеггера, особливо в концептуалізації понять "буття", "мова", "народ" і "бог".
У Радянському Союзі Мартін Хайдеггер був остракізований. Його праці не перекладалися російською мовою, а академічним філософам було заборонено вивчати його. Однак уже у 1980-х роках у Росії зайняла хвиля вдячності Хайдеггеру, де був особливий ентузіазм з приводу широких можливостей для висловлювання, наданих німецькою екзистенціальною філософією. Сьогодні більшість авторів, які спираються на роботи Хайдеггера, мають консервативне мислення. У російській історії філософії є також багато пунктів відліку думки Хайдеггера, зокрема в концептуалізації термінів "буття", "мова", "народ" і "Бог".
Модернізація через державний контроль?
Керівництво Росії хоче модернізувати економіку країни шляхом централізації. Цілі галузі промисловості об’єднані в державні корпорації. Сектор цивільної авіації - приклад того, як проект провалився. В авіаційній корпорації OAK жоден функціональний розподіл праці не склався через спеціалізацію окремих заводів. Інтеграція всієї корпорації у набагато більший державний холдинг "Ростех" із сотнями компаній з багатьох галузей збільшує проблему. Імпульси модернізації "знизу" гасяться, технологічні інновації та збільшення доданої вартості не відбуваються. Державні вимоги щодо модернізації систематично підриваються в холдинговій компанії, підконтрольній Сергію Чемезову. Чемезов, який тісно пов'язаний з президентом Путіним, поставив чоловіків із своєї мережі на ключові державні посади. Вони усувають пенсії з державних контрактів на винищувачі, тоді як російська цивільна авіаційна галузь продовжує втрачати значення на світовому ринку.
Керівництво Росії хоче модернізувати економіку країни шляхом централізації. Цілі промислові сектори були об’єднані в державні корпорації. Сектор цивільної авіації є гарним прикладом провалу цього проекту. В ОАК, Об'єднаній авіаційній корпорації, функціонального розподілу праці через спеціалізацію окремих робіт не склалося. Інтеграція всієї корпорації у набагато більший державний холдинг "Ростех" із сотнями компаній із широкого кола різних секторів лише посилює проблему. Ідеї модернізації «знизу» задушені, в той же час відсутні технологічні інновації та збільшення доданої вартості. У холдинговій компанії, яка контролюється Сергієм Чемезовим, державні програми модернізації систематично підриваються. Чемезов, який є найближчим співробітником президента Путіна, призначив чоловіків зі своєї мережі на ключових державних посадах. Вони відбирають прибуток від державних замовлень на винищувачі, тоді як значення цивільної авіаційної галузі Росії продовжує падати на світовому ринку.
На випробувальному стенді
У порівнянні з Китаєм, Росія є економічним карликом. Економічно найсильніша країна світу має валовий внутрішній продукт, який у шість разів перевищує російський. Цей розрив буде збільшуватися, оскільки продуктивність праці в Китаї продовжуватиме зростати, а рівень інвестицій вдвічі перевищуватиме російський. Китай виробляє не тільки найбільшу кількість важливої у світі сировини та продуктів харчування, але й промислової продукції. З іншого боку, Росія посідає перше місце лише за сільськогосподарською продукцією, мінеральною сировиною, залізом та сталлю. Що стосується невоєнних промислових товарів, то це набагато нижче його рангу в списку ВВП. Хоча сьогодні зростання Росії є низьким, китайська економіка також буде рости в майбутньому менш швидко через падіння робочої сили. Крім того, екологічним проблемам буде надано більшої ваги в обох країнах.
Росія - ліліпутська в порівнянні з Китаєм. Валовий внутрішній продукт економічно найпотужнішої країни світу в шість разів перевищує російський. Ця прірва буде ще більше розширюватися, оскільки продуктивність праці в Китаї продовжує зростати, а його інвестиційна квота вдвічі більше, ніж у Росії. Китай не тільки виробляє найбільшу кількість важливої сировини та продуктів харчування у всьому світі, але й найбільшу кількість промислової продукції. На відміну від цього, єдиними сферами, де Росія випереджає Китай, є сільськогосподарська продукція, мінеральні ресурси, залізо та сталь. Що стосується невоєнної промислової продукції, то вона значно нижча за рейтинг ВВП. Хоча в даний час зростання Росії вже є повільним, китайський валовий внутрішній продукт і надалі буде зростати менш інтенсивно через зменшення потенційної робочої сили. Крім того, більше значення буде приділятися екологічним стандартам в обох штатах.
Політична консультація та її обмеження
У складному світі політика постійно потребує достовірної інформації та знань для виявлення проблем, розробки рішень та прийняття рішень. У процесі прийняття рішень політика та адміністрація спираються на науку. Але передача знань є вимогливою і успішною лише за певних умов. Суб’єктивна рефлексія, заснована на спостереженні учасників та особистому досвіді щодо можливостей та меж наукових консультацій щодо регіональної зовнішньої політики, показує: внесок східноєвропейських досліджень у зовнішню політику Німеччини щодо Росії надзвичайно обмежений, що можна побачити у політиці Чечні, Модернізаційне партнерство та питання нової архітектури безпеки в Європі. Логіка дій занадто відрізняється від науки та політики.
У складному світі політики постійно потребують достовірної інформації та знань для того, щоб виявляти проблеми, розробляти рішення та приймати рішення. Під час процесів прийняття рішень політики та державні службовці спираються на інформацію, яку надають науковці та науковці. Однак передача знань є складним процесом і досягає успіху лише за певних умов. Суб'єктивна рефлексія, заснована на спостереженнях учасників та особистому досвіді, показує, що внесок академічних політичних консультантів у зовнішню політику Німеччини щодо Росії надзвичайно обмежений, як було продемонстровано під час війни в Чечні, розширення НАТО на схід. дискусії щодо модернізаційного партнерства з Росією та нової архітектури безпеки в Європі. Принципи, що рухають академічні дослідження та ті, хто рухає політику, розходяться занадто широко.
Східноєвропейські дослідження майбутнього
Конфлікт в Україні виявив кризу експертизи, яка досі не подолана. Дослідження Східної Європи повинні задавати питання про соціальну згуртованість та потенціал конфлікту, про динаміку культурних процесів та про функціонування та функціонування режимів. Першорядний інтерес має те, як політичні режими стабілізуються і відтворюються, як режими та соціальні суб'єкти співвідносяться між собою та які конфігурації влади розвиваються в міжнародних відносинах. Аналіз ефективний лише в тому випадку, якщо він сприяє прийняттю рішень і сприймається громадськістю.
Війна в Україні виявила кризу знань, яка досі не подолана. Східноєвропейські дослідження повинні задавати питання про соціальну згуртованість та потенціал конфлікту, про динаміку культурних процесів та спосіб функціонування та функціонування режимів. Це надзвичайна тема, яка цікавить, як політичні режими стабілізуються та відтворюються, як режими та соціальні суб'єкти ставляться один до одного та які конфігурації влади виникають у міжнародних відносинах. Нові знання стають ефективними лише тоді, коли вони сприяють прийняттю рішень і коли вони стають відомими широкій громадськості.
Криза або цвітіння?
Краєзнавство втратило значення в соціальних науках. Це не означає, що соціологи відхиляли регіональні дослідження апріорі, особливо якщо вони проводяться методологічно та теоретично відповідно до часу. Залежно від уявлення про себе та внутрішньої організації дисципліни, чи вважають економісти, політологи та соціологи корисні дослідження області. Неліберальні тенденції, націоналізм, функціонування та стабільність авторитарних режимів також є актуальними темами для материнських дисциплін. Але зростаючі обмеження в авторитарних системах у Східній Європі ускладнюють дослідження цих тем. Поділ праці у східноєвропейських дослідженнях між вченими із Заходу та Сходу стає майже неможливим.
У соціальних науках вивчення областей стали менш важливими. Однак це не означає, що вчені-соціологи відкидають регіональні дослідження як такі, особливо коли вони базуються на загальноприйнятих методах і теоріях. Залежно від того, як дисципліна сприймає себе та як вона організована внутрішньо, чи вважають економісти, політологи та соціологи корисні дослідження. Неліберальні тенденції, націоналізм, функціонування та стабільність авторитарних режимів також мають значення для основних дисциплін. Однак посилення обмежень в авторитарних системах у Східній Європі ускладнює дослідження цих тем. Розподіл праці між науковцями зі сходу та заходу у східноєвропейських дослідженнях стає майже неможливим.