Зігмар Габріель пише про політичну спадщину Гельмута Коля
Гельмут Коль із самого початку був сучасним консерватором, який звільнив свій ХДС від сановників. При цьому він все життя був пристрасним європейцем. Однак за часів його наступників ХДС, орієнтуючись на економію, відійшов від європейської спадщини Коля. Якщо європейська честь загиблого колишнього канцлера відбуватиметься у Страсбурзі - цілком справедливо - тоді вона повинна містити не лише остаточне вшанування. Це також має бути приводом використати повернення до політичної спадщини Гельмута Коля для нового старту в європейській політиці, особливо в рамках його власної партії, ХДС.
Гельмут Коль належав до покоління помічників. Ті, хто народився приблизно в 1930 році, втратили своє дитинство в кулеметах і носили з собою весь баласт душевних ран на все життя. Гельмут Коль часто пояснював свою політику посиланням на свій біографічний досвід і тим самим зближував людей. Незважаючи на всі різні погляди, я завжди розумів його політику як спробу назавжди відмовитись від агресивного німецького націоналізму. Слова Франсуа Міттерана «Le nationalisme, c’est la guerre!» Були також лейтмотивом європейської політики Коля. Німеччина, інтегрована в Європу, повинна назавжди бути просочена проти спокус знань і мегаломанії. Німеччина стала республікою, і Гельмут Коль став співзасновником партії, яка пізніше була проєвропейською під його головуванням, не маючи "за" і "за". Союз роками втрачає з виду цю чітку європейську політичну орієнтацію. Роблячи це, вона не тільки загрожує спадщині свого колишнього канцлера, але також ставить під сумнів спадкоємність зовнішньої політики Німеччини.
Інтеграційна політика
Оскільки для німецької зовнішньої політики в епоху Коля європейська інтеграція була такою, якою була концепція зв'язків із Заходом за Конрада Аденауера, а "Остполітік" за Віллі Брандта: визначальним лейтмотивом політичних дій. Закріпившись на заході та мирі на сході, Коль взявся за поглиблення європейського об’єднання. Гельмут Шмідт провів хорошу підготовчу роботу, сформулювавши мету "Європейського політичного союзу" та виступаючи за прямі вибори до Європейського парламенту. Він запропонував застосування принципу більшості в Раді міністрів та розширення Європейського Співтовариства, включивши Грецію, Іспанію та Португалію. Разом з Валері Гіскар д’Естен він забезпечив створення європейської валютної системи.
Показати повний вміст в оригінальній публікації
Коль використав ці ініціативи та підготовчу роботу Шмідта як основу для своєї політики європейської інтеграції. У своїй першій урядовій декларації восени 1982 року він поставив питання про возз’єднання Німеччини в європейському контексті. При цьому він посилався на головний принцип тодішнього міністра закордонних справ Ганса-Дітріха Геншера: «Політика Німеччини - це європейська політика миру». Франко-німецькі відносини завжди мали особливе значення. Ще до возз'єднання Німеччини Коль та соціаліст Франсуа Міттеран запустили франко-німецьку бригаду.
Криза в Європі розпочалася на Уолл-стріт
З возз’єднанням Гельмут Коль вразив європейські політичні ставки вражаючим динамізмом. Маастрихтський договір про заснування Європейського економічного та валютного союзу та Амстердамський договір остаточно проклали шлях до євро та зробили розширення ЄС на схід мандатом для його наступників. Таким чином Гельмут Коль створив основу для інтеграції східноєвропейських країн. Возз'єднання давно розділеної Європи відбулося з прийняттям колишніх країн-членів Варшавського договору до євроатлантичних союзів. Соціал-демократичний канцлер Герхард Шредер йде слідом, який Гельмут Шмідт і Гельмут Коль проклали для нього в майбутньому. Розширення ЄС на схід розпочалося в 2004 році. Тоді Шредер наголосив, що "мрія багатьох поколінь в Європі стане реальністю".
Відтоді динаміка інтеграції вичерпана, амбіції щодо розширення ЄС були призупинені. Справжня криза в Європі розпочалася тоді на Уолл-стріт із світовою фінансовою кризою. Це означає переломний момент, з якого європейська політична дискусія в Німеччині визначалася в першу чергу сенсом та безглуздістю пакетів допомоги та порятунку та пропозиціями щодо політики жорсткої економії. У консервативних колах навіть лунали заклики повернутися до знака D.
Виборча кампанія за рахунок Європи? Якби цього ніколи не траплялося з Колем
Замість того, щоб сміливо виступати за європейську згуртованість та протистояти спекуляціям на фінансових ринках щодо євро, відповідальність була перекладена з політики на Європейський центральний банк - з тим, щоб потім публічно критикувати його заходи. По суті, представники колишньої європейської партії ХДС підживлювали страх надмірних фінансових вимог у Німеччині. Довговічна і дурна історія “німецького вівчарного коня” радісно відсвяткувала своє походження. І німців переконували, що їх потрібно захищати від того, щоб стати "платником грошей" для ледачих у Європі.
За своєю суттю це перетворилося на надійний національний політичний наратив про Європу, щоб виграти голоси вдома з власного електорату. Виборча кампанія за рахунок Європи - цього ніколи б не сталося з Гельмутом Колем. Звичайно, він також - і це правильно - закликав би до національних реформ у кризових країнах ЄС. Але він не надав би їм цього згубного національного наративу, а запропонував би німецьку допомогу в обмін на зусилля щодо реформ. І він би сказав німцям правду: що ми повинні інвестувати в Європу в інтересах наших дітей та онуків. І що роботи в Німеччині достатньо, якщо у наших сусідів все добре. Оскільки ми експортуємо 60 відсотків своїх товарів та послуг до Європейського Союзу, лише десять відсотків до Китаю чи Сполучених Штатів Америки.
Проект рівних серед рівних
Віллі Брандт, Гельмут Шмідт, Гельмут Коль та Герхард Шредер також знали, що можуть бути ситуації, коли Німеччина також потребує допомоги своїх сусідів. Тому, щоб їх отримала велика Німеччина, усі канцлери республіки наростили кредит у менших держав ЄС. Гельмут Коль зміг увійти в історію за допомогою єдності Німеччини, тому що світ особисто довіряв йому, що возз'єднана Німеччина більше ніколи не хоче панувати над кимось. Те, що добросусідство - це само собою зрозуміле явище, яке виражається у дружбі та корисності. Що Європа - це проект рівних серед рівних - а не бідних і багатих, великих і малих.
Цю позику вже було досить азартно, коли почалася криза біженців. Замість того, щоб допомогти Німеччині впоратися з прийомом біженців, навіть такі країни, як Франція, дали нам холодне плече. Німеччина давно стала національним противником у багатьох європейських країнах-членах.
Щоб знову вийти з цих національних наративів про Європу, це може допомогти нам повернутися до принципів європейської інтеграційної політики Коля: вона базувалася не на загальновідомості, а на взаємному розгляді. Тому що він виступав за свідоме самообмеження Німеччини та справедливий баланс інтересів у питаннях європейської інтеграції.
Щедрість платить більше, ніж недовіра
Гельмут Коль завжди знав, що роль Німеччини в Європі та світі базується на довірі до його обережних, надійних та зважених дій. Тільки з цієї причини ми маємо бути обережними, щоб ця все ще існуюча довіра до європейської політики Коля остаточно не була поглинена бажанням економити з боку консервативного спектру в Німеччині. Все ще існуючий “європейський дух” не повинен визначатися ні фінансовими ринками, ні міністрами фінансів. Повчальний попит на реформи не зміцнює прийняття німецької політики в Європі, а лише використовує популістські тенденції правих та лівих у постраждалих країнах - як ми болісно дізналися в останні роки. Тільки наша рішуча політична прихильність може перешкодити континенту відійти на частини. Відхід британців та націоналістичні тенденції в деяких країнах Європейського Союзу є передвісниками та побічними ефектами розпаду Європи, який не повинен стати більш динамічним.
Сьогодні ми сумуємо за голосом Гельмута Коля, оскільки він знав, що стратегічна щедрість у політиці окупається не лише підозрілою педантичністю та продуктовими магазинами. Глибоко вкорінене зобов'язання Гельмута Коля щодо європейського проекту поєднувалось із великою готовністю йти на компроміси заради блага всіх. Таке ставлення зробило його великим європейцем. Тому ми повинні знову взяти його за приклад у цій галузі, щоб спільно привести проект століття європейської інтеграції до успіху.