Злиття між сестринськими компаніями, позбавленими податкового нейтралітету - Archimede Avocats
За нинішнього законодавства злиття, здійснене між двома дочірніми компаніями, усім капіталом яких володіє одна і та ж материнська компанія, більше не може отримати вигоду від фіскального нейтралітету, який пропонують пільгові податкові режими. Компанії та реєстраційні збори.
Походженням цього відхилення є Закон № 2019-744 про спрощення законодавства про компанії, який з 21 липня 2019 року поширив правовий режим спрощених злиттів на злиття дочірніх компаній з наслідком заборони на придбання компанія для збільшення капіталу, як злиття, здійснене між материнською компанією та її дочірньою компанією, що повністю належить (стаття L 236-3 Французького комерційного кодексу).
Однак положення Загального податкового кодексу не були відповідно адаптовані.
З точки зору корпоративного податку, преференційний режим статті 210-A CGI (відстрочка податку та відстрочка прибутку від вкладів та приросту капіталу), як і багато інших домовленостей, закріплений за операціями, що відповідають податковому визначенню злиття, передбаченому в статті 210-0 А того ж коду. З податкової точки зору злиття обов’язково має призвести до розподілу між партнерами поглинутої компанії акцій поглинаючої компанії, що на практиці передбачає, що поглинаюча компанія збільшує свій капітал в рамках злиття, за винятком винятковий випадок, коли компанія-поглинач володіє всім капіталом поглинутої компанії.
Що стосується прав на реєстрацію, то пільговий режим також вимагає, щоб внески, зроблені в рамках злиття, оплачувались шляхом розподілу прав, що представляють капітал компанії-поглинача (стаття 301 F Додатку II до CGI). Право на пільговий режим, злиття, завдяки яким мати поглинає свою дочірню компанію, якій вона володіє усім капіталом, до того ж це лише адміністративні допуски (BOI-ENR-AVS-20-60-30- 20-20140210 n ° 315).
Ми повинні сподіватися на швидке втручання законодавця чи податкової адміністрації, щоб не скомпрометувати та/або не відкласти завершення внутрішньогрупової реструктуризації, податкові витрати якої, за відсутності преференційного режиму, могли б стати блокуючим пунктом.