Змова влади; теорії заохочують радикалізацію

Вівторок, 28 липня 2020 р

Мюнхен - На думку органів безпеки, теорії змови щодо пандемії корони сприяють радикалізації правих екстремістів. "Міфи про змову можуть бути як вступом до екстремізму, так і прискорювачем радикалізації", - йдеться у відповіді міністерства внутрішніх справ Баварії на запит Зелених у парламенті штату.

заохочують

На основі ідеології, яка підтверджує насильство, вчинення окремих актів серйозного насильства аж до терактів включно не може бути виключено в принципі. Подібно до «сценаріїв дня X», теорії можуть служити виправданням злочинів проти визначених образів ворога. Крім того, існує ризик того, що праві екстремісти спробують очолити коронаційні демонстрації.

Спроба віднести вірус, його поширення, причини та наслідки до змовницької діяльності невеликої групи акторів оцінюється як теорія змови у зв'язку з пандемією. Однак самі теорії не є об'єктом спостереження для державного захисту конституції.

Це спостерігається лише за ними, коли екстремістські групи та люди свідомо поширюють змовні міфи з екстремістськими та антисемітськими елементами. Загалом, важливість відомих соціальних мереж, таких як Facebook та Youtube, для поширення теорій змови зменшується.

Після того, як вміст можна повідомляти в мережах, а потім видаляти, розповсюджувачі теорій змови звернулися до "важко відстежуваних служб обміну повідомленнями", таких як Telegram, з їх ледь впізнаваними членами.

Для лідера парламентської групи "Зелених" Баварії Катаріни Шульце важливо, щоб органи безпеки залишались пильними не лише в Інтернеті, а й на класичних мітингах. "Антисемітські висловлювання та символи є невід'ємною частиною протестів проти корони", - сказала вона.

aerzteblatt.de

Від демонстрації гігієни до мирної медитації відбувається широкий спектр подій, деякі з яких є досить сумнівними, і місцеві альянси різної сили, включаючи праві екстремістські, антисемітські та етнічні групи. Необхідно припинити інструменталізацію пандемії правими екстремістами та ідеологами змови.

Влада повинна звернути особливу увагу на рух QAnon: «QAnon - це антисемітська та небезпечна ідеологія змови, яка більше не є проблемою в США. Громадяни Баварії та права екстремістська сцена також взяли на себе ідеологію змови », - сказав Шульце.

Коментарі читача

Щоб мати можливість коментувати статті, новини чи блоги, вам потрібно зареєструватися. Якщо ви вже зареєстровані на розсилку новин або на ринку праці, ви можете зареєструватися тут безпосередньо.

теорії змови

тоді і зараз відрізняються одним важливим аспектом. Раніше проблемою була брак інформації, і теорії змови часто виховувались, щоб приховати правду від інших. У наш час проблема полягає в неконтрольованому надлишку інформації, а теорії змови в основному використовуються для обману себе та захисту власного сечового міхура.

У зв'язку з теоріями змови слід також говорити про концепцію PLURV. PLURV - це абревіатура і означає псевдоекспертів, логічні помилки, нездійсненні очікування, міфи про збирання вишні та змову:
https://www.klimafakten.de/meldung/p-l-u-r-v-dies-sind-die-haeufsten-desinformations-tricks-von-wissenschafts-leugnern

Концепція виникла під час протистояння із кліматом, що заперечує клімат, але настільки ж застосовна до противників вакцинації, до коронних заперечувачів та загалом до сприйняття незручних істин. Окремий елемент цієї стіни, за допомогою якого захищений особистий міхур, можна прорвати фактичним обговоренням. Разом вони утворюють непереборний оплот проти будь-якого раціонального аргументу. І оскільки цей ментальний опір працює настільки досконало, дуже ефективно запобігається спілкування з іншими людьми, які могли б повернути людину на землю. Тоді радикалізація є простим наслідком. Теорії змови є важливим, але не єдиним елементом.

Це ганьба, але навіть тут, у DÄ, кількість внесків розгніваних громадян значно зросла за останні місяці. У той же час поріг гальмування суттєво впав, що було донесено до громадськості в цих гнівних внесках. Так, коментарі будуть видалені в DÄ. Що було великим винятком півроку тому, сьогодні трапляється майже кожен день.

У суперечці повинен бути принаймні базовий консенсус щодо того, які факти визнаються обома сторонами, щоб можна було вести фактичну дискусію щодо тлумачення цих фактів. На жаль, зараз ми далеко від цього основного консенсусу. У наукових публікаціях розділ матеріалів та методів не займає багато місця без причини, тому експеримент можна повторити та об’єктивувати факти. Кожен, хто посилає посилання на YouTube у своїх публікаціях, також повинен запитати себе, наскільки об’єктивні претензії, представлені там?

Застосування концепції PLURV до Sars-CoV-2 вийшло б далеко за рамки внеску. Тож лише кілька слів про пана Водарга, яскравий приклад псевдоексперта. На своєму веб-сайті він роздумував про високий рівень хибнопозитивних результатів ПЛР:
https://www.wodarg.com
Деякі малюнки представлені без належного посилання на джерело (= збір вишні). Хоча пан Водарг кілька років працював на посаді начальника управління охорони здоров’я у Фленсбурзі, він повністю ігнорує роль ÖGD у перевірці правдоподібності лабораторних результатів. Все, що він говорить, змушує мікробіолога сумніватися, чи не бачив він усередині лабораторії в цьому столітті.

Я вже коментував методологічні аспекти забезпечення якості ПЛР:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/114761/Mehr-als-200-000-registrierte-Infktionen-in-Deutschland
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/114253/Skepsis-an-bayerischer-Teststrategy

Але якщо хтось на зразок містера Водарга ігнорує наукові факти з повною вагою свого професійного та політичного авторитету, тоді викрити його допоможуть лише спеціальні знання та ретельне вивчення джерел. На жаль, досвід та турбота - це ті якості, якими нехтуємо в ході поточного обговорення.