Зобов’язання по утриманню, подвійний штраф AUXILIO-IMMO
Порівняйте списки
- Додому
- Сім'я
- Аліментне зобов'язання, подвійний штраф ?
Аліментне зобов'язання, подвійний штраф ?
Чи ти знаєш аліментне зобов’язання між нащадками та нащадками ? Чим більше тривалості життя ми отримаємо, тим більше ви про це почуєте !
Поняття аліменти у разі розлучення добре відома широкій громадськості. Це походить від обов'язку допомоги та допомоги, яким подружжя винні один одному (ст. 212-214 Цивільного кодексу, а також ст. 215-227 ЦК про зобов'язання та звинувачення).
Зобов'язання щодо утримання різне і дуже мало зрозуміле. Проте вона цілком може стати головна суперечка в наших сім'ях !
Дійсно, перше зобов'язання щодо утримання відповідає поняттю відповідального батьківства та материнства і охоплює обов'язок батьків щодо своїх дітей, годувати, утримувати та виховувати їх (ст. 203 та 204 Цивільного кодексу).
Але ми не повинні нехтувати обов’язком відповісти взаємністю, а отже, і зобов’язанням утримувати нащадків по відношенню до своїх предків !
Визначення аліментного зобов'язання
Для кого ?
Існує лише зобов'язання з утримання, якщо є необхідність! У цьому випадку, якщо батьки або батьки, які вижили, виявляються безглуздими (тобто матеріально неблагополучними, не здатними задовольнити свої повсякденні зобов'язання та потреби), тоді вони мають потрібна допомога інших.
Традиційним рефлексом у нашому дуже організованому суспільстві (дехто сказав би «допоміг»), де ми можемо вимагати державної допомоги для багатьох суб’єктів (житло, охорона здоров’я, харчування, материнство тощо), є поїздка до муніципальних соціальних служб з вигодою. з доступної допомоги.
Однак це не поганий рефлекс! Але відповідь часто буде такою: "Чи є у вас особисті можливості підтримувати себе?" "Тоді це буде подивіться, чи є у вас економія, потім якщо потомство може бути мобілізоване.
Справді, Стаття 205 Цивільного кодексу вказується, що: "діти зобов'язані їжею батькові та матері або іншим вищим людям, які потребують".
Але це йде далі! Діти (основні, законні, природні чи усиновлені) повинні платити, але також зятьів, невісток і навіть онуків... як зазначено вСтаття 206 C.Civ.
Чому ?
Оскільки кожен обов'язок має взаємність у праві, це необхідно знати, хто на що має право, до зобов’язання законного обов’язку.
Тому необхідно, щоб той, хто звертається за допомогою до інших доводить свою потребу. Якщо це не він, соціальні служби можуть розслідувати цей запит, що вони часто роблять у випадку Запит ASH (Соціальна допомога на проживання), яку запитували у відділі.
Як кваліфікувати потребу? У світлі того, що JAF (суддя у справах сім'ї) буде робити в контексті процедури, потреба оцінюється в конкреті, тобто, беручи до уваги попередній спосіб життя заявника та соціальне та сімейне становище. Наприклад, ми не можемо вимагати, щоб він їздив жити в менші помешкання (отже, дешевше утримувати їх) або щоб він знаходив додаткову винагороду (наприклад, своєю роботою).
Отож, перш за все, йдеться про полегшення недостатності особистих засобів з урахуванням первинних потреб заявника (всупереч його назві, зобов’язання щодо утримання поширюється не лише на продукти харчування, оскільки він розглядає продукти харчування в цілому, проживання, догляд, одяг).
Попутно слід зазначити, що зобов'язання з утримання є що вираховується з доходу, необмежений, якщо все може бути виправданим, включаючи суттєвий та розумний характер цієї допомоги, або у вигляді одноразової суми, якщо ця допомога була предметом менш ретельного дослідження.
Нарешті, зобов’язання щодо утримання може взяти на себе різноманітні форми: забезпечення житлом, проживанням, матеріальною допомогою, фінансовою послугою, тимчасовим пожертвуванням плодокористування тощо.
Чи всі ми повинні сплачувати зобов’язання щодо утримання ?
Аліментне зобов'язання становить громадський порядок. Ми не можемо уникнути цього за приватною угодою. І як зазначено вище, на дітей та їхніх подружжя, а також на онуків впливає обов'язок утримання.
Однак, якщо ми всі рівні за правами та обов'язками, у нас не всі мають однаковий фінансовий комфорт ! "Харчовий борг", який повинен нести кожен, буде залежати від власних ресурсів та власних витрат.
Будуть враховані зарплати та інші прямі доходи, а також ліквідні або напівліквідні інвестиції з точки зору доходу, витрат на освіту, житло тощо. а також аліменти, виплачені у разі розлучення, з точки зору.
Зять і невістки звільняються, якщо вони є розлучений того, хто прикріпив їх до заявника, або якщо вони є вдівці і більше не мати дітей, які живуть від їхнього союзу (саме в ст. 206: "коли подружжя, що створило спорідненість, і діти, що виникли в результаті їхнього союзу з другою з подружжя, померли").
Також звільняються нащадки, які зазнали з недбалість або вчинки зневаги від своїх предків (жорстоке поводження, вихід із дому родини тощо). Стаття 207 C.Civ.
В ідеалі це дослідження та розподіл слід проводити консенсусно, з родиною (можливо, за втручання професійної третьої сторони), але якщо не може бути мирної згоди, тут Диявол запрошує себе в гру !
Дійсно, якщо не буде мирової угоди зобов'язання може бути вирішено судом, за направленням від TGI заявником або соціальними службами (CCAS або державна лікарня).
Чому зобов’язання щодо утримання можуть стати проблемою ?
Не завжди потрібно чекати, коли маєток відкриється, перш ніж сім’я зруйнується! Ми також можемо знищити сім’ю і поїхати на років судочинства у разі розбіжностей щодо встановлення аліментного зобов'язання ...
Ми будемо викликати два сценарії:
- Перше стосується літньої людини, яка бажає і може продовжувати жити вдома, але не має або вже не має засобів для того, щоб жити там гідно, часто через недостатню пенсію вижившого або потреби в догляді чи допомозі.
- Друге стосується батьків, яких необхідно розмістити в установі, оскільки цього вимагає стан здоров’я, а ризики, що виникають вдома, некеровані. Знову ж таки, вартість майбутнього життя не може бути повністю покрита за рахунок ресурсів людини.
В обох випадках мова йде про спробу досягнення мирової угоди щодо індивідуального внеску дітей (насамперед це покоління прямих наступників, це нормально).
В обох випадках може бути застосований підхід до соціальної допомоги, зокрема допомога на житло (APL, ALS, ALF) або допомога на години домашнього обслуговування (APA).
У першому випадку, якщо ця угода не отримана або якщо зібрана сума є недостатньою (включаючи надану допомогу), то літні батьки можуть подати заяву до JAF з метою отримання рішення про зобов'язання його безпосередніх спадкоємців першого та другого рівня. Запитувач повинен згадати всіх людей, котрих можна було подзвонити, кожен з яких тоді має можливість згадати забутих.
Якщо він відмовляється розпочати цю процедуру, що, очевидно, неприємно, тоді він піддається:
- Те, що деякі з його дітей, щедріші за інших, допомагають йому матеріально чи матеріально та утримують одного образа на своїх братів і сестер або батьків, яка образа, безумовно, матиме наслідки пізніше.
- Жити в деградовані, навіть непристойні умови. У цьому випадку може надійти звіт будь-якої особи, яка знає про ситуацію, до соціальних служб муніципалітету, яка може вжити необхідних дій, у тому числі юридичних. Тож рішення буде за кожним.
У другому випадку запит на в'їзд у житло, безумовно, буде предметом запиту на попіл соціальними службами, і ця процедура включає апеляцію щодо зобов'язання щодо утримання, добровільна чи ні (відповідно до рішення JAF).
Отже, відмова перестрибнути перешкоду призводить до ще більш болісних наслідків, ніж якби ми взяли на себе клопот і взяли на себе розмову між собою та спробу знайти рішення.
Нарешті, значні незручності, і це, безсумнівно, часто є однією з причин відмови у пошуку консенсусу, зобов'язання один одного передбачає розкрийте свій дохід та її спадщина до інших передбачуваних боржників, за винятком третьої сторони, яка може гарантувати рівне ставлення, наприклад, керуючого активами, добре відомого родині, судового пристава, адвоката.
Як обмежити наслідки зобов’язання щодо утримання ?
У ідеальному світі всі допомагають один одному - від великого до малого, від старого до молодого тощо. Ми не там! Реальність така, що ми, швидше за все, не будемо винятком, якого хочуть усі ... Тому ми повинні розглянути всі рішення, які можуть дозволити підтримувати здорові та нормальні людські стосунки.
Таким чином, нам представляється важливим запропонувати два рішення, що стосуються переважної більшості з нас.
Перше: діалог, прозорість, мир
Діалог (а не спілкування!), бо важливо вміти говорити те, що є важливим для нас, і чути те, що стосується інших, наших близьких. Щоб сказати, потрібна мужність і смирення, потрібні терпіння та увага ...
Прозорість, тому що якщо ми не говоримо все, то, якщо проблема поставлена погано, рішення, ймовірно, не буде адекватним. "Ми можемо сказати все, крім секретів ...", але будьте обережні, щоб сказати і представити все, що може вплинути на прийняття рішень. Тут теж це вправа у смиренні, але також і в строгості. І нарешті, речі, які нам здавались важливими для себе, часто мають меншу цінність, коли виявляються ...
Мир, тому що нічого не можна зробити ефективно і не створюючи подальшої напруженості, якщо ми не подбаємо про підтримку мирної атмосфери в дискусії, яка дозволяє нам бути спокійними і після цього.
Друге: не накопичуйте без потреби
Дедалі корисніше накопичувати заощадження для забезпечення своєї старості, оскільки наші пенсійні плани хворі, тому ми повинні надати доповнення до наших пенсій.
Звичайно, ми також дбаємо про те, щоб мати можливість передати щось своїм дітям. Але насправді, в якому порядку ми поставили б життя, цінності, освіту, ноу-хау, спадщину? Корисне питання, до речі ...
З іншого боку, ці заощадження, незалежно від їх форми (фінансові інвестиції, нерухомість, витвори мистецтва тощо), повинні мати змогу мобілізуватись для подальшого способу життя, оскільки саме тому ми створили !
Отже, корисність багатства, накопиченого роками, невеликого чи незмірного, здебільшого є безпекою для себе. Давайте перечитаємо Цикаду та Мураху ...
Про фінансові інвестиції, вони можуть і повинні бути мобілізовані для заповнення недостатнього доходу або виходу на пенсію та уникнення апеляції щодо зобов’язань щодо утримання. Ми не можемо вирізати це, тому що якщо буде прийнято рішення суду від JAF, воно буде це враховувати.
Щодо його нерухомість (побудовано чи ні, лісове господарство, сільське господарство тощо) ми повинні мати можливість мобілізувати його, якщо нам потрібен додатковий дохід !
Що означає мобілізація? Іноді це відчужує, продає, іноді експлуатує по-іншому.
З точки зору правонаступництво, Перш за все, не уявляйте, що його спадкоємці будуть у повній мірі в захваті і погоджуватимуться з його вибором ... Іноді подарунок отруюється ... навіть ненавмисно. Це може бути, наприклад, будинок або ліс, віддалений від місця проживання спадкоємця, для якого останній ніколи не висловлював зацікавленості і за який йому доведеться розрахуватися. Суттєвий податок на спадщину, коли він не мав запланував це взагалі у свої витрати ... Потім йому доведеться продати це поспіхом за ціною, яка буде вище за ціну покупця, щоб провести там час, поки він у повному професійному рості тощо. Неправильний вибір, неправильний час.
Нарешті, і без жодних хворобливих думок, ми не Тутанхамон, і ми не можемо взяти все своє багатство в пиво ...
Тож економите, так, але мобілізуйте свої заощадження розумно, двічі так !
Висновок: Примушувати себе - це біль, ладити і передбачати краще !
Ми живемо в той час, коли тривалість життя збільшується (але не здорової тривалості життя!), і де в той же час вихід на ринок праці наших нащадків затримується. Звідси випливає, що багатьом доведеться виносити матеріально і дітей, і батьків !
Для наших людей похилого віку вартість догляду, вартість домашньої допомоги або проживання така, як у багатьох немає не засоби фінансувати цю частину життя поодинці (яка може залишатися прекрасною, якщо її добре підтримувати) без зливу менш ліквідних активів.
Дзвінок у аліментне зобов'язання дуже часто джерело напруги і занепокоєння серед братів і сестер або між поколіннями (батьки, діти, онуки). Тому мова йде про те, щоб зробити все, щоб динамізувати цю тему вгору за течією, і знайти засоби, щоб кожен міг відповісти на свої обов'язки, взяти себе на себе та допомогти іншим.
знання помічників і звернення до публічної системи - це одне. Ми повинні цим скористатися, оскільки для цього використовуються наші податки.
Але ми все більше і більше впевнені, що мобілізація спадщини накопичені роками, включаючи нерухомість, допомагає запобігти сімейним сльозам а також судовий розгляд між братами та сестрами або між батьками та дітьми. Тим більше, що деяку допомогу (наприклад, ASH) можна відшкодувати з маєтку, і департаменти не соромляться діяти у справі відновлення.
Щодо нерухомості, іпотечні кредити на життя не є хорошим рішенням, оскільки це затримка, щоб скочити краще ... Тоді є й інші рішення, які дозволяють отримати значну ліквідність із вашої нерухомості, насолоджуючись цим до кінця !