Зобов’язання щодо аліментів на дітей щодо їхніх нащадків
Закон: Статті 205 та наступні Цивільний кодекс вимагають, щоб діти допомагали батькам, які їх потребують (батькам, бабусям і дідусям тощо) пропорційно до їхніх ресурсів. Це зобов’язання також обтяжує зятів та невісток.
Правознавство: висхідний повинен довести, що він перебуває у ситуації хронічного дефіциту бюджету, щоб отримати аліменти. Суддя враховує ситуацію кожного боржника: дитини, онука, зятя тощо. Вони можуть бути звільнені від виплати пенсії, якщо у них немає коштів або якщо заявник вчинив проти них серйозну провину.
Чи мій батько, який живе майже без ресурсів, може попросити у мене виплати на утримання? Так
Діти зобов’язані прийти на допомогу батькам, які їх потребують
Обов'язок на утримання, який, як правило, покладається на батьків щодо їх неповнолітніх дітей, існує також між повнолітніми дітьми та батьками, коли останні виявляються в потребі (стаття 205 Цивільного кодексу). Як правило, діти спонтанно пропонують свою допомогу, але може трапитися (у разі сімейних суперечок, опіки чи піклування тощо), щоб батько, мати або їх представник були змушені вжити законних заходів для того, щоб вимагати виплата підтримки.
Ви повинні знати, що судді дуже вимогливі до поняття "потреба": це має бути справжній стан необхідності.
Батьки вже не можуть задовольнити свої основні потреби
Для суддів людина потребує, коли вона не має коштів, щоб взяти на себе всі витрати, необхідні для повсякденного життя: харчування, проживання, одяг, медичне обслуговування ... Вони, наприклад, підрахували, що пенсіонерка, яка отримувала 800 євро на місяць доходу та щомісячна орендна плата в розмірі 404 євро, а також плата в розмірі 151 євро на місяць (страхування житла, взаємні рахунки, рахунки за ЕФР, телефон ...) була вкрай необхідною. 245 євро, що залишалися йому щомісяця, насправді було недостатньо для задоволення інших його основних потреб: їжі, одягу, подорожей ... (CA Caen від 9.10.08, n ° 08/01361). Але будьте обережні: людина, яка заявила про свою потребу, повинна це абсолютно довести. Наприклад, жінці, яка заробляла лише 933 євро на місяць і щомісяця повідомляла фіксовану плату в розмірі 825 євро, було відхилено прохання про аліменти на тій підставі, що вона не представила достатньо доказів або останніх доказів. Дійсно, у цій справі, яка була заявлена в травні 2007 року для обґрунтування свого доходу, ця жінка подала своє податкове повідомлення лише за 2004 рік (Екс-ан-Прованс, Каліфорнія, 14.9.07, № 06/02376).
Дуже скромного способу життя недостатньо
Дійсно, судді суворо трактують стан потреби. Про це свідчить наступний випадок: пенсіонерка, яка отримувала 758 євро на місяць і сплачувала 121 євро щомісячних платежів, просила у своїх дітей аліменти, оскільки їй доводилося потерпати від значних витрат (гідроізоляційні роботи вдома та придбання слухового апарату). Відповідь магістратів: багатьом людям похилого віку вдається покрити свої витрати такими доходами (Рада директорів Безансону від 17.11.05, № 04/00984). Рішення було також суворим для жінки, посилаючись на труднощі з виплатою орендної плати та серйозні позбавлення. Його доходи (717 євро) перевищують витрати (551 євро), судді відхилили будь-яку потребу (КА Кан від 9.11.06, № 04/03459). За їхніми словами, вона навіть мала кошти на баланс (166 євро), щоб найняти допомогу в домашньому господарстві!
Мій дохід нижчий, ніж у мого брата. Чи повинні ми платити батькам рівну частку пенсії? Ні
Пенсія встановлюється, зокрема, відповідно до дитячих ресурсів
Закон визначає, що аліменти повинні надаватися пропорційно потребі особи, яка її вимагає, а також відповідно до ресурсів особи, яка їх винна (ст. 208 Цивільного кодексу).
Судді вивчають окремі ресурси
Нещодавно батьки не могли повністю оплатити витрати на проживання в лікарні. Решту (1536 євро на місяць) судді розподілили між п’ятьма дітьми пари, але в різних пропорціях, беручи до уваги звинувачення та доходи кожного. Один із синів, що працював на RMI, був звільнений від сплати своєї частки, а інший, який отримував пенсію у розмірі 3800 євро на місяць та дохід від оренди, був зобов’язаний платити 768 євро на місяць своїм батькам (Ренн, Каліфорнія, 19.5.08, n ° 07/02778). Судді регулярно повторюють, що між людьми, яким, можливо, доведеться виплачувати аліменти, не існує ієрархії. Асцендент може звертатися до деяких своїх дітей лише за бажанням (Париж, Каліфорнія, 30.3.00, № 1999/12667). Нарешті, судді беруть до уваги суму, необхідну батькові, який переживає труднощі, але ця сума не обов'язково повністю відшкодовується. Якщо варіантів внесків для дітей недостатньо, сума їх пенсій може бути нижчою за потреби батьків (Рада директорів Дуе від 7.6.07, № 06/05345).
Дохід подружжя може бути врахований
Коли одруженій дитині призначено виплачувати пенсію одному з батьків, судді повинні брати до уваги лише його особисті доходи, якщо тільки його чоловік також не призначений зятем. Або невісткою (див. стор. 77). Як нагадав Касаційний суд, зобов'язання по утриманню є особистим боргом, тому судді не можуть глобально оцінювати ресурси домогосподарства (cass. Civ. 1st of 25.4.07, 06-12614).
Чи може суддя наказати мені виплатити всю підтримку, а потім домовитись зі своїми братами та сестрами? Ні
Дитина не може вимагати сплачувати ту частину аліментів, яку винні її брати та сестри
Магістрати не мають права спільно наказувати дітям сплачувати аліменти батькові чи матері, які переживають труднощі. Цей тип покарання (також званий "in solidum") означав би, що батько міг попросити когось із своїх дітей виплатити йому всю пенсію, а обвинувачення за те, щоб ця дитина потім звернулася проти своїх братів і сестер, щоб отримати стягнення. . Така операція заборонена, як нагадав Касаційний суд Апеляційному суду Ріома. Фактично, останні помилково засудили цілого брата або сестру виплачувати матері суму в розмірі 304,90 євро щомісяця, "щоб розділити їх між собою, якщо це необхідно" (cass. Civ. 1redu 22.11.05, n ° 02-11534 ). Оскільки він повинен враховувати ресурси кожної людини, суддя не може розділити щомісячний дефіцит батьків, які переживають труднощі, на кількість його дітей (CA Douai, 7.6.07, n ° 06/05345).
Дитина, яка платить більше, ніж його частка, може отримати компенсацію
Коли дитина спонтанно запропонувала допомогу батькам, які цього потребують, давши їм грошову суму або заплативши орендну плату, наприклад, вони можуть попросити своїх братів і сестер (і, можливо, власних дітей) сплатити йому внесок, пропорційний їхнім ресурсам. Ця дія (яку також називають суброгаційним зверненням) ґрунтується на статті 1251 Цивільного кодексу. Апеляційний суд Екс-ан-Провансу прийняв її до суду у справі, коли один із синів поодинці сплатив усі суми, які вимагала лікарня за перебування його матері (CA d'Aix-en-Provence, 6.3.07, n ° 05/03520). Крім того, судді уточнили, що син, який спонтанно оплатив витрати на оплату харчування матері, може вимагати внеску від свого брата, навіть якщо останній відмовився від маєтку своєї матері і не бачився з нею протягом 10 років (Douai CA, 12/18/06, n ° 05/07148).
Бабуся не може оплатити лікарняні. Чи може вона попросити моєї допомоги? Так
Це стосується також онуків, зятьів та невісток
Людина, яка потребує допомоги, не зобов’язана звертатися до своїх дітей як пріоритет: вони можуть закликати інших своїх нащадків, нагадали судді (Париж, Каліфорнія, 24.03.05, № 04/09631). У цій справі вони засудили двох онучок та їхнього батька платити бабусі відповідно 150, 250 і 500 євро щомісяця для оплати витрат на проживання в лікарні.
Обов'язок на утримання може покластися на онуків
Стаття 205 Цивільного кодексу визначає, що зобов'язання щодо утримання стосуються всіх спадкоємців, які потребують. Але закон не встановлює жодної ієрархії серед тих, хто йому зобов'язаний. Отже, онукам можна наказати допомогти бабусі та дідусю, навіть якщо їхні власні батьки будуть звільнені, якщо вони опиняться у важкому матеріальному становищі (CA de Paris, 9.3.00, n ° 1998/24159).
Зятя і невісток можуть засудити
Стаття 206 Цивільного кодексу фактично зобов'язує їх допомагати своїм рідним родичам, поки їхній чоловік (тобто син чи дочка того, хто звертається за допомогою) чи діти подружжя живі. Таким чином відомча комісія із соціальної допомоги вимагала від зятя мешканця будинку престарілих оплатити витрати на його проживання (CE, 23.3.09, № 307627). Зверніть увагу: закон застосовується лише до подружжя дітей. Партнери, що проживають разом, не зобов’язані поводитися зі своїми “родичами” (каса. Civ. 1re від 28.3.06, n ° 04-10684).
Діти першого ліжка звільняються
Судді нагадали, що дитина не повинна виплачувати пенсію новому чоловікові матері або новій дружині батька (Гренобль, штат Каліфорнія, 12.1.00, № 98/04708). Це правило має нещасні наслідки для тих, хто спонтанно виплатив пенсію: вони не зможуть її відраховувати для цілей оподаткування (CAA de Versailles, 30.5.06, n ° 05VE00700).
Чи маємо ми платити аліменти батькові, який з нами жорстоко ставився? Ні
Суддя може відмовити в аліментах особі, яка серйозно порушила свої зобов'язання
Стаття 207 Цивільного кодексу надає судді можливість відхилити клопотання про аліменти, подане батьком, який серйозно порушив свої зобов'язання перед ними.
Батьки з негідною поведінкою відкидаються
Таким чином судді звільнили жінку від пенсії її батька, який надав докази того, що він вчинив над нею насильство до 37 років (Ренн, Каліфорнія, 15.5.08, № 07/05782 та № 07/05910). В іншому випадку мати кинула свого чоловіка та своїх чотирьох дітей (у віці 14, 9, 8 та 5 років) на одну ніч, коли вона була вагітна п'ятим, щоб піти за коханим, а потім більше ніколи з ними не контактувала. Тому діти були звільнені від будь-яких зобов'язань щодо неї (Руан, Каліфорнія, 22.5.08, № 07/01161). Той факт, що мати змусила дочку припинити професійну підготовку перукаря у віці 16 років, працювати до 18 з половиною років на фабриці матраців, також вважався серйозним порушенням. Мати використала всю зарплату своєї дочки, щоб погасити позику, яку вона взяла на придбання будинку. Потім вона вигнала свою доньку і втратила до неї інтерес, навіть коли через 17 років у неї були серйозні проблеми зі здоров'ям. Дочка була звільнена від сплати аліментів матері (Лімож, Каліфорнія, 7.07.08, n ° 07/01158).
Вину дійсно слід приписувати батькові
Однак судді вважають, що лише негідна поведінка та моральна відповідальність батьків можуть бути санкціоновані відмовою утримання. Це не випадок, наприклад, матері, яка була госпіталізована з приводу психічних розладів під час усього меншості її доньки і яка, отже, не могла доглядати за своєю дитиною, вирішили судді (Екс-ан-Прованс, Каліфорнія, 31.1. 08, n ° 07/00137). Подібним чином судді не хотіли санкціонувати батька, солдата, який, змушений виїхати на тривалі місії, повинен був доручити свою дитину піклуванню про бабусь і дідусів (Ренн, Каліфорнія, 7.4.08, № 07/06182).