Зоряний телевізійний експеримент Швидке харчування проти органічної їжі »Kilogucker
Вчора я зупинився, переглядаючи телевізійну програму на Stern-TV. У щойно показаній статті знову йшлося про схуднення, як це часто трапляється на приватному телебаченні. Однак ця тема звучала дещо цікавіше: на телеканалі Stern-TV задають питання, чи насправді фаст-фуд шкодить організму і чи насправді органічна їжа здоровіша. У 30-денному експерименті автори шоу хочуть порівняти дві пари близнюків. Один близнюк повинен їсти фаст-фуд, а інший органічну і цільну їжу. Зрештою перевіряється, хто має кращі життєві цінності, а хто здобув чи програв. Кожна пара - це пара близнюків чоловічої та жіночої статі з однаковою вихідною вагою.
У вчорашній програмі були присутні два експерти з питань харчування: “Сібілла Хартман” та “Удо Полммер”, коли пані Хартман їхала занадто завзято на фруктах, овочах та соках. З їх точки зору, жир, м’ясо та молочні продукти також дуже «погані». З іншого боку, мені дуже сподобались коментарі та шматки містера Полммера, він відомий своїм дещо нетрадиційним поглядом на проблеми харчування, але я думаю, що він має рацію щодо більшості своїх коментарів! Після того, як місіс Хартман представила свою улюблену харчову піраміду, Полмлер чітко дав зрозуміти, що існує сотні різних пірамід і що "експерти" постійно висувають нову "правильну" піраміду. Крім того, обмін речовин у кожної людини різний, тому піраміда для всіх, ймовірно, не застосовується. він правий!
Мені цікаво, як триватиме експеримент.
7 відповідей на "експеримент зіркового телебачення: фаст-фуд проти органічної їжі"
Підпишіться на коментарі через RSS
06 вересня 2007 р. о 19:40
19 вересня 2007 року о 22:05
Чоловіки чи люди? Руда чи коротке волосся? Органічне або фаст-фуд?
Телебачення просто ловить квоти.
Я вважаю досить непрофесійним порівняння чогось, що не можна порівняти.
Продукти, що виробляються органічним шляхом, не містять хімічного клубу, або сільськогосподарських тварин, настільки м’яко і природно, як слід, як частина того, що називається "професією" та фінансово вигідною основою та завданням у циклі (органічний фермер також повинен жити з чого, і ніхто не хоче відмовитися від чогось, споживаючи!) і тим самим інтегруючись у кругообіг природи та суспільства навколо ферми. Велика рогата худоба майже святіша за органічного фермера, котрий часто стискає на око суперечливі вимоги (чотири лапи проти ветеринара), так що суспільство лицемірно завжди купує те, що зрештою дешевше.
До кульгавого порівняння шоу: Якщо я їжу хліб із органічних тостів з органічним шніцелем та органічним майонезом всередині, це ШВИДКО.
Швидке харчування не визначає якість їжі/виробництво/соціальну сумісність як таку, а головним чином те, наскільки практичним та наскільки швидко її можна їсти в дорозі. Це означає, що використовуються швидко засвоювані (швидше більш ситні - вміст цукру, жир як ароматизатор тощо). Шніцель з картоплею та салатом у корчмі не обов’язково органічний (надзвичайно чітко визначені вимоги до маркування), але це також не фаст-фуд.
Окрім цього, я думаю, як побічне зауваження, що багато споживачів лінуються належним чином поінформувати себе про те, як слід визначати справжнє органічне (уроки БІО-логіки не мають нічого спільного з органічним сільським господарством, слово "БІО" не є запатентованим і, отже, означає також НІЧОГО особливого) і часто просто скаржаться на ціну, кричачи, що це і так не реально, замість того, щоб просто купувати свої звичайні речі і мати можливість стояти на них. Я ненавиджу це, я знаю, чим займаються мої батьки, чого варта різниця і як вони жорстко контролюються.
Порівняння "органічне з фаст-фудом" таке ж кульгаве, як якщо б ви порівнювали "людей" з "чоловіками" замість чоловіків і жінок або людей з тваринами, напр. B.
Той, хто коли-небудь складав вступний іспит до школи чи іншої роботи, на якій інтелект, реакційна здатність та здатність поєднувати людей перевіряється у стресових ситуаціях, вибирав із серії, наприклад: "зелений, вишневий, собачий, зламаний, синій і каструля ", якщо наполовину здатний мислити, завжди визначати зелений і синій як єдину окрему групу з двох, що належать разом (немає філософського питання).
Органічне або традиційно виготовлене, тобто контраст, який технічно належить разом. Або фаст-фуд проти цільної їжі (не цільної їжі). Органічне біле борошно також є органічним, а також існує борошно із цільного пшеничного борошна, що виробляється традиційно. Яйця на вільному вигулі не обов'язково є органічними (їжа, ліки, клітки ...), АЛЕ органічні яйця ЗАВЖДИ повинні бути вільними на виході.
Очевидно, розробники програм із Stern TV досліджують це. або недбалий, коли вони порівнюють неправильні речі, або, і я припускаю, що набагато більш імовірним, глядачів вважають дурними, і замість того, щоб бути поінформованими, вони використовуються, і тому шоу накладає кліше на споживачів, а саме, що щось є або органічним АБО фаст-фудом. Іноді я думаю, що чоловіки не є людьми, і тому їм дозволено стояти навпроти "людей" АБО "чоловіків";-))), але ця картинка призначена лише для того, щоб показати вам вашу помилку, і, навіть якщо деякі чоловіки свині, дорогий вони є ...
Якщо ви щодня з'їдаєте кілька тисяч калорій органічної їжі, якщо у вас не булімія або ціп'як, ви скоро станете дуже товстим, але якщо ви не вживаєте надмірно неорганічну їжу, ви можете залишатися худим, що, безумовно, корисніше за жир. . Однак було б ще здоровішим, якщо ви нормальної ваги і не запасаєтесь отрутами при виборі їжі (залишкових забруднювачів), якщо морально виправдано, як ми поводимося з нашими тваринами, навіть якщо потім їх зарізаємо і їмо, а якщо робимо це. Не руйнуйте ґрунтів нестримно нашим нестримним достатком, навіть не замислюючись про експлуатацію людей.
Привіт з Австрії (у нас щонайменше 10% фермерів-органіків, тим часом ЩЕ - я кажу лише ЄС ...), Алекс, дочка органічного фермера та органічного фермера, кілька разів навчена харчуванню та дієтам, великий особистий досвід у цій галузі,
19 вересня 2007 року о 10:15
Будь ласка, вибачте кілька орфографічних орфографій або не зовсім коректне речення-чудовисько у верхній третині, мушу визнати, мені теж іноді лінь (виправляючи тексти - я майже думаю, що ви пишете це разом зараз?!), Л.Г. Олексій 🙂
21 вересня 2007 року о 10:57 ранку
Привіт Олександра,
Не біда, я не бачу орфографічних помилок настільки ретельно, я роблю достатньо. 😉
Для мене порівняння "швидке харчування проти органічного" також величезне. Як ви вже сказали, а також Горст у своїй статті, існує також органічне швидке харчування. Кращою назвою було б "Нездорова їжа проти органічної". Однак органічне все ще не означає неявно "корисний". Органічним беконом, органічним майонезом та органічним білим хлібом можна насолоджуватися лише в помірних кількостях. Але пан Яух також завжди робить додаткове зауваження, модеруючи: «Швидке харчування проти органічної або цільної їжі». Так, ЗМІ завжди значно спрощують точку зору.
12 жовтня 2007 року о 16:43
Зараз я бачив М.І. (?) Останній епізод експерименту sternTV - і те, що мені здалося дивним, було те, що про-кернер-Хартман також пройшов повторне прослуховування, але від Полмера більше не було й сліду (іншої людини з поля)!
Я сумніваюся, це був збіг обставин?!
тому що Полмлер завжди заперечує саме те, що sternTV стверджує, що може довести експериментом (фаст-фуд = погано, повноцінно = чудово). я запитував себе на початку експерименту (де результат уже передбачався завдяки правилам), як він опиниться там ....
змова!
😉
Я також погуглив прямо, але нічого не знайшов про те, чому Полмера вже немає ....
30 травня 2008 р. о 13:30
Гей, хлопці
ви трохи перебільшуєте зі своїм органічним джелапом?