Зупинені зміни клімату »- Інтерв’ю з Олександром Коффкою
Десята частина обіцяного і необхідного: так мало відбулося в процесі енергетичного переходу у галузі вітроенергетики в 2019 році. Жахливий проміжний результат для німецького захисту клімату. Олександр Коффка з ABO Wind показує, що з нами йде не так - і в яких країнах, на диво, відбувається набагато більше, ніж ми підозрюємо в цій країні.
ECOreporter: Пане Коффка, з огляду на п’ятницю майбутніх протестів та спеку, політики створюють враження: повідомлення надійшло, ми щось робимо. Як виглядає реальність у 2019 році - скільки нових вітрогенераторів було в Німеччині цього року?
Олександр Коффка: Завзяті студенти заслужили повагу до політики. Але погладжування спини та промови у неділю не зменшують викидів парникових газів. Зростає розрив між необхідним і тим, що відбувається насправді. Це особливо чітко видно на прикладі енергії вітру. Для управління поетапною відмовою від вугілля та атомної енергетики Німеччина потребує нових вітрогенераторів щороку, які можуть забезпечити додаткові 5000 мегават. Ми досягли цього у 2017 році. У 2018 році розширення впало до 2500 мегават. І це виглядає ще гірше на 2019 рік. У першій половині року до мережі було підключено лише 81 нову вітрогенератор потужністю 271 мегават. Порівняно з піврічними показниками за попередні три роки, це відповідає мінусу майже 90 відсотків. Тож це не спрацює із захистом клімату, виготовленим у Німеччині. Велика коаліція ось-ось задушить енергетичний перехід.
Існують такі дієти з гаслом: Схудніть 20 кілограмів за 100 днів. Якщо ви не схудли за 95 днів, ви, мабуть, не зможете впоратися з 20 кілограмами. Чи можна це перенести на дієту на СО2, заплановану в Німеччині? Чи є наші кліматичні цілі все ще досяжними, чи ми можемо все-таки забути кліматичну дієту?
Ще не пізно. Але чим довше ми витрачаємо свій час, тим складніше стає обертатися на тупику викопного палива
Яка політична влада в даний час блокує енергію вітру?
У цілому у політиків відсутня готовність рухатись уперед до необхідного розширення вітроенергетики проти опору меншості. Прихильники відновлюваних джерел енергії часто бувають занадто тихими. А опоненти також мають вплив у правлячих партіях. Вражає те, що ситуація із схваленням нових систем відновлюваної енергетики, навіть у таких федеральних землях, як Гессен, Рейнланд-Пфальц або Баден-Вюртемберг, де Зелені відіграють важливу роль, навряд чи є менш пустельною, ніж у решті країни. Мабуть, майже всі екземпляри зараз перебувають у режимі блокування.
Що мало б статися, щоб подолати блокаду?
Але одного лише кращого іміджу недостатньо, чи не так?
Нам потрібні конкретні правові реформи. Це стосується, наприклад, фінансової участі муніципалітетів у середовищі вітроелектростанцій. Якщо системи побудовані на землі, що належить приватним власникам, їх перевага занадто мала. Наприклад, якщо додана вартість від вітроелектростанції зробить значний внесок у фінансування оновлення шкільних будівель, це збільшить прийнятність. Поки що проблема на місці полягає в тому, що є кілька противників, які рішуче виступають проти вітрових електростанцій. Більшість в принципі виступають за розширення відновлюваних джерел енергії, але стримуються, коли це стає конкретним у їхньому середовищі. Якщо місцеві жителі визнають конкретну перевагу для себе, вони будуть виступати більш агресивно на користь вітрових електростанцій. Промисловість внесла пропозицію законодавчо передбачити фінансову участь муніципалітетів. На початку 2019 року велика коаліція створила "Робочу групу з прийняття" для вироблення короткострокових рішень. Але, на жаль, тема була поставлена на другий план.
Що ще допомогло б енергії вітру?
На рівні планування можливо багато, наприклад, можна визначити більш підходящі пріоритетні напрями для вітроенергетики. Зараз багато планування блокується німецьким управлінням повітряного руху - часто без об'єктивного дозволу. Тут потрібно буде взяти на себе зобов'язання Міністерства транспорту. Нарешті, нам потрібно пришвидшити процедури затвердження, заперечення та подання скарг. Німецька асоціація вітроенергетики представила план дій, який показує деякі подальші підходи. Якби політика керувалася цим, це, безумовно, допомогло б.
Місця гніздування червоного повітряного змія використовуються, наприклад, для позиціонування захисту природи від енергії вітру. Тоді ви думаєте: природоохоронці є любителями клімату, але іноді також жорсткими противниками енергії вітру. Або збереження природи - це лише прогрес?
Є люди, які донедавна вважали, що червоний змій є сербським заворушенням, і зараз використовують його для запобігання невдалому для них вітровому парку. Але є також багато тих, хто дійсно піклується про особливо красивих птахів і тому виступає проти планування енергії вітру. Питання в тому, чи вони роблять послугу зникаючим видам? Тому що якщо нам, людям, не вдається кардинально зменшити викиди вуглекислого газу, то це не допомагає окремому червоному змію, що на його шляху немає роторів. У Німеччині, безумовно, є регіони, які з метою збереження видів та природи не розглядаються як використання енергії вітру. Але на даний момент ми спостерігаємо, що сотні планів щодо вітрових електростанцій по всій Німеччині зазнають краху через захист видів. І тому збереження видів робить погану послугу.
У деяких колах досі кажуть, що енергія вітру дорога і поглинає субсидії - звинувачення, яке триває десятки років. Що ти відповідаєш сьогодні?
В даний час не існує більш дешевого способу виробництва електроенергії у всьому світі, ніж використання енергії вітру або фотоелектричних систем. Яка технологія краща, залежить від кліматичних умов. Енергія вітру дешевша у Фінляндії, а фотоелектрики в Сахарі. Обидві технології надзвичайно добре працюють у Німеччині. Нові звичайні електростанції вже не конкурентоспроможні. 95 відсотків нових потужностей електростанцій, встановлених в Європейському Союзі в 2018 році, використовують відновлювані джерела енергії. Це означає, що одну кіловат-годину можна виробляти в середньому за шість центів. Електроенергія з нової атомної електростанції коштує більш ніж удвічі дорожче, ніж видно з планів реактора Хінклі-Пойнт С на півдні Англії. Очевидно, з військових причин економічний безглуздий реактор повинен бути побудований.
Німеччина досі є чемпіоном світу з експорту, як і роками. Тим не менше, є голоси, які говорять: Ми робимо занадто багато для захисту клімату, Китай і США гірші, якщо вони спершу змінять курс. Чи насправді екологічна економіка загрожує нашій роботі тут, оскільки електроенергія з відновлюваних джерел енергії стала такою дорогою?
Електроенергія з відновлюваних джерел коштує недорого, а захист клімату також має економічний сенс. Ми повинні зробити ці істини орієнтиром для політичних дій у Німеччині. Ми не повинні переконувати в цьому інших. Китайці будують приблизно стільки вітрових та сонячних парків, скільки решта світу разом. А США, якими керує визнаний супротивник вітроенергетики Трамп, побудували другу за вітром електростанцію у світі в 2018 році (майже втричі більше, ніж Німеччина). Це казка, що Німеччина буде самотньою у розширенні відновлюваних джерел енергії. Навпаки: ми повинні бути обережними, щоб інші не втекли від нас.
Якщо Німеччина, яка вже давно хвалилася як головний еколог, вже дозволяє так мало нової енергії вітру: Тоді ситуація в інших країнах ще гірша для енергії вітру?
Навпаки. Відновлювані джерела енергії піднімаються у всьому світі через різке зниження витрат вітру та, насамперед, сонячної енергії в останні роки. Недорога електроенергія від вітру та сонця - чудова можливість для регіонів, наприклад, в Африці, які ще не електрифіковані. Зараз ABO Wind працює як розробник проектів з вітроенергетики та сонячної енергії у 16 країнах на чотирьох континентах, і через великий попит на використання відновлюваних джерел енергії ми маємо більше роботи, ніж будь-коли раніше. Ми, природно, шкодуємо, що зараз ситуація застрягла на нашому внутрішньому ринку Німеччини. Ми можемо компенсувати це економічно. Багато колег, такі як вітрові експерти, інженери-будівельники та електрики або ділові люди, які раніше працювали над проектами в Німеччині, зараз допомагають забезпечити підключення нових вітрових та сонячних парків до мережі в інших країнах.
Чому ці країни, в яких ви зараз працюєте, покладаються на енергію вітру чи сонячну енергію?
Рушійною силою розширення відновлюваної енергії насправді є низькі витрати. Що стосується захисту клімату, то вже давно потрібно покладатися на вітер та сонячну енергію. Оскільки викопні електростанції більше не можуть відставати за цінами, розширення відновлюваних джерел енергії насправді набирає обертів. Тільки не в Німеччині.
Шановний пане Коффка, дякую за це інтерв’ю!
Про ABO Wind:
25 років тому Йохен Ан та Маттіас Бокхольт відповідали у Міністерстві охорони навколишнього середовища Гессі за реалізацію перших проектів вітрової та сонячної енергетики. Завдяки власній компанії ми більше сприяємо успіху енергетичного переходу, ніж у міністерстві, думали вони вдвох і заснували ABO Wind у 1996 році. У 1997 році вони найняли першого працівника. Успішне планування вітроелектростанцій в Гессені та Рейнланд-Пфальці дозволило швидко розширити компанію. ABO Wind постійно зростає з моменту свого заснування. В даний час 550 співробітників проектують нові вітрові та сонячні парки у 16 країнах на чотирьох континентах та піклуються про експлуатацію та обслуговування систем. Частка ABO Wind котирується на відкритому ринку Гамбургської фондової біржі. Ціна акцій та дивіденди значно зросли за останні роки.