Зупинка n; 115 від 29 січня 2020 р. (;) - Касаційний суд - Соціальна палата - ECLI FR CCASS 2020

Касація та скасування

Короткий зміст:
Особисті або рухомі дії передбачаються п’ятьма роками з дня, коли власник права знав або повинен був знати факти, що дозволяють це здійснити, а працівник, який отримує допомогу на дострокове припинення робіт азбестом (ACAATA) ризик походження їх тривоги з указу міністра, включивши заклад до списку, що дозволяє запровадити цей конкретний правовий режим.

соціальна

Заявник (и): компанія Axson France, спрощена акціонерна компанія

Відповідач (и): М. В. Г .; і інші

Розглядаючи зв’язок, об’єднайте апеляції № ° Y18-15.388 та H 18-15.396;

В апеляційній скарзі № Y 18-15.388 компанії Axson France, направленій проти рішення РГ № 16/04216 від 21 лютого 2018 року:

Перше прохання:

Беручи до уваги статтю 2262 Цивільного кодексу при його розробці до Закону № 2008-561 від 17 червня 2008 року, статті 26, II цього ж закону та статті 2224 Цивільного кодексу;

Тоді як для визнання дій працівників прийнятними, рішенням визнано, що перший указ, що стосується компанії від 24 квітня 2002 року, згадується в Пікардії "Gurit Essex, Dow automotive, [. ], з 1981 по 1983 рік ", що другий указ про внесення змін від 25 березня 2003 року отримав той самий заголовок відповідного сайту та змінив відповідні роки" з 1977 по 1983 рік ", і, нарешті, третій додатковий указ від 10 травня 2013 року читався як слід: «Іль де Франс: замість: Гуріт Ессекс, Dow automotive, [. ], з 1977 по 1983 рік, пишіть: Revco потім Гуріт Ессекс, потім Dow Automotive, [. ] з 1977 по 1983 рік, потім Revco, потім Gurit Essex, потім Dow Automotive, [. ] з 1981 по 1983 рік ", що з цих різних декретів випливає, що сайт Озуер-ле-Вулгі, де працювали працівники апелянта, не був включений до списку установ, що дозволяють реалізувати схему Акаати, що в травні 10, 2013 р., І що п’ятирічний строк позовної давності не досягнуто, коли працівники ініціювали свою справу 22 липня 2014 р., Що позов буде визнаний прийнятним відповідно до правил позовної давності;

Оскільки, однак, особисті або рухомі дії передбачені п’ятьма роками з дня, коли власник права знав або повинен був знати факти, що дозволяють йому скористатися ним;

Це рішенням, як це було зроблено, коли співробітники були обізнані про ризик походження тривоги з указу міністра від 24 квітня 2002 року, зареєструвавши сайт Сен-Жю-ен- У списку установ, що дозволяють впровадження правового режиму ACAATA, в той час, коли вони працювали там, апеляційний суд порушив вищезазначені тексти;

І тоді як касаційна скарга на втручання у перше прохання спричиняє, відповідно, застосування статті 624 Цивільно-процесуального кодексу, касацію керівника апарату стосовно засудження компанії Axson France до виплати збитків-інтересів у працівників, яких критикують другим способом;

В апеляційній скарзі N ° H 18-15.396 компаній Axson France та Revocoat France, направленій проти рішення RG № 16/04349 від 21 лютого 2018 року:

Беручи до уваги статтю 625 Цивільного процесуального кодексу;

Тоді як касація судового рішення RG 16/04216, винесеного 21 лютого 2018 року, тягне за собою скасування, як наслідок, рішення RG 16/04349, винесеного в той самий день, спільне зобов'язання компанії Revocoat France сплатити вироки компанія Axson Франція;

З ЦИХ ПРИЧИН Суд:

РОЗРИВАТИ І АНУЛЮВАТИ, у всіх його положеннях, рішення № ° RG 16/04216, винесене 21 лютого 2018 року між сторонами Апеляційним судом Ам'єна;

ПРИМІТАЄ на скасування рішення № ° RG 16/04349, винесеного 21 лютого 2018 року Апеляційним судом міста Ам'єн;

Відповідно відновлює справу та сторони держави, в якій вони були до згаданих рішень, і, щоб підтримати, направляє їх до Апеляційного суду Дуе;

Президент: М. Катала
Доповідач: пані Ван РуймбекеГенеральний адвокат: М. Ліффран
Адвокат (и): SCP Челіце, Тексидор, Пер'є - SCP Thouvenin, Coudray і Grévy