Зупинка n; 1327 від 26 листопада 2020 р. () - Касаційний суд - Друга цивільна палата - ECLI FR CCAS

Частковий розворот

Резюме

Це випливає з поєднання, з одного боку, статей L. 644-1 Кодексу соціального страхування та 2 Указу № 49-579 від 22 квітня 1949 року зі змінами, що стосуються схеми додаткового страхування від старості для лікарів, '', з іншого боку, статті L. 645-2 Кодексу соціального страхування та 2 указу № 72-968 від 27 жовтня 1972 р. із змінами та доповненнями, які роблять додаткову схему виплат за віком для лікарів, за якими укладено контракт, обов'язковою, тлумачиться у світлі статті 1 додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що, крім випадків, на які вони посилаються, перенесення щороку на рахунок страхувальника вказує пенсійні виплати за схемою додаткового страхування за віком для лікарів та схемою додаткових виплат за віком для лікарів, за якими працюють контрактори, надходить лише сплата на повну суму щорічного внеску, передбаченого для кожної з цих схем, і отже, має бути пропорційним відповідно до частки річного внеску, фактично сплаченого страхувальником.

Порушує ці тексти апеляційний суд, який, щоб прийняти апеляцію страхувальника, зазначає, що не обговорюється, що протягом певного періоду заінтересована особа частково сплачувала щорічні внески, належні за схемою додаткових надбавок за віком, що ці роки не можуть бути виключені з розрахунку суми виплат і що вони повинні враховуватися при розрахунку розподілу балів пропорційно кожній сумі, що виплачується щорічно.

Заявник (и): Автономний пенсійний фонд для лікарів у Франції

Відповідач (и): пан А. Ю .; і інші

Факти та процедура

1. Відповідно до оскаржуваного судового рішення (Ренн, 26 червня 2019 р.) Та виробництв, пов’язаних з Автономним пенсійним фондом для лікарів Франції (Фонд) з 1 квітня 1973 р. По 30 вересня 2007 р. Як офтальмолог, штат Мюнхен ( l застрахований) 3 травня 2007 р. був предметом процедури судової реорганізації, яка згодом була перетворена на примусову ліквідацію. Після закриття цієї процедури щодо недостатнього майна, 15 лютого 2008 року страхувальник відновив свою діяльність з 1 липня 2008 року. 17 червня 2015 року він просив про ліквідацію своїх пенсійних прав з 1 січня 2016 року.

2. Двома рішеннями від 1 березня 2016 року та 28 листопада 2017 року Фонд відмовився враховувати внески, сплачені страхувальником у період між 1993 і 2007 роками, на врегулювання його прав за схемою додаткового страхування від старості. лікарів та додаткової схеми допомоги по старості для лікарів, за якими працює контракт, через заборгованість із внесків за цей період.

3. Страхувальник звернувся до суду з питань соціального страхування.

Розгляд засобів

Перше прохання, надане в додатку

4. Відповідно до пункту 2 статті 1014 Цивільного процесуального кодексу немає необхідності виносити рішення спеціально обґрунтованим рішенням з цієї підстави, яке, очевидно, не може призвести до касації.

Але на другому шляху

Заява про кошти

5. Фонд критикує рішення про припинення вимог страхувальника, тому:

Відповідь Суду

Беручи до уваги статті L. 644-1 та L. 645-2 Кодексу соціального страхування, 2 указу № 49-579 від 22 квітня 1949 р. Із змінами, що стосуються схеми додаткового страхування від старості для лікарів, та 2 декрету № 72-968 від 27 жовтня 1972 р. Із змінами та доповненнями, які роблять додаткову схему допомоги по старості обов’язковою для лікарів, які мають контракт:

6. Це є результатом поєднання, з одного боку, першого та третього, а з іншого боку, другого та четвертого цих текстів, що тлумачиться у світлі статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції Захист прав людини та основних свобод, що, крім випадків, які вони охоплюють, щороку перенесення на рахунок страхувальника пунктів виходу на пенсію за схемою додаткового страхування за віком для лікарів та схемою додаткових виплат за віком для контрактні лікарі отримують виплати виключно на повну суму щорічного внеску, передбаченого для кожної з цих схем, і тому не можуть бути пропорційні відповідно до частки річного внеску, фактично сплаченого страхувальником.

7. Для того, щоб сказати, що Фонду доведеться розрахувати пенсійні бали страхувальника шляхом інтеграції внесків, сплачених між 1993 і 2007 роками, у рішенні зазначається, що не обговорюється, що протягом цього періоду зацікавлена особа частково сплачувала щорічні внески належних за схемою додаткового страхування за віком та схемою додаткових надбавок за віком, що ці роки не можуть бути виключені з розрахунку розміру виплат і що вони повинні бути враховані при розрахунку розподілу балів пропорційно до кожної суми, що виплачується щорічно.

8. Вирішивши це, Апеляційний суд порушив вищезазначені тексти.

З ЦИХ ПРИЧИН Суд:

ПОЛУЧИТИ І СКАСУВАТИ, за винятком того, що він має:
- наказав об'єднати органи, залучені до списків № 17/05147 та 19/00581,
- підтвердив рішення Суду соціального захисту м. Кемпер від 10 грудня 2008 р. в тому, що він визнав апеляцію MY прийнятною та визнав недієздатним прийняти рішення щодо клопотання про відшкодування суми 1 944,96 євро, рішення, винесене 26 червня 2019, між сторонами, Апеляційним судом Ренна;

Відновлює, за винятком цих пунктів, справу та сторони держави, в якій вони були до цього рішення, та передає їх до Ам'єнського апеляційного суду;

Голова: М. Пірейре
Доповідач: пані Ле Фішер, радник референдуму
Генеральний адвокат: М. Гайардо, перший генеральний адвокат
Адвокат (и): SCP Foussard and Froger - SCP Alain Bénabent