Звільнити контракт з Corem в суєті Les Echos
Попереднє розслідування щодо обману розпочато щодо фонду додаткового пенсійного забезпечення Корему. Бенефіціари цього фінансового продукту бачать значне скорочення ануїтету.
Як і в кошмарі, сценарій повторюється знову і знову. Оскільки нинішні невдачі у контракті Корема, точкової муталістичної пенсійної схеми, є результатом хаотичної історії, яка вже вимагала жертв (див. Рамку). Сьогодні було розпочато попереднє розслідування щодо цього пенсійного фонду, учасники цього плану вважають, що їм було завдано несправедливості. На загальних зборах 18 листопада 2014 р. Було прийнято кілька заходів, які модифікують правила гри. "Ми скористались цією загальною зустріччю, щоб попросити з 2015 року очікувати заходів, які ми планували щодо режиму Корема; а саме зниження ставки дисконтування (Примітка редактора: переоцінка заощаджень) на внески та затримка з 60 до 62 років для отримання повної ставки до пенсії », - пояснює на веб-сайті Корем Ален Ернандес, президент Union Mutualiste Retired (UMR), який керує контрактом і перейшов у 2002 році до MRFP (див. Рамку).
Розчаровані члени
Зміни, які дуже погано ідуть на стороні членів, враховуючи, що їх права порушуються. За словами заявників, яких представляли Ме Ферон-Полоні та Ме Лекок-Валлон, члени зазнали збитків, "що суттєво вплинуло на вихідні дані надбавки до пенсії" Креф: Корем ", оскільки вони були представлені їм, коли вони приєдналися. У 2008 році та 2004 рік ”. У скарзі детально розглядаються інкриміновані заходи. По-перше, збитки, пов'язані зі зміною пенсійного віку з 60 на 62: "абоненти втрачають два роки пенсії порівняно з обіцяним". Крім того, "вони повинні платити два роки за 60 - 62 роки, щоб мати право на ренту, обіцяну спочатку". По-друге, члени зазнають "збитків, пов'язаних із переоцінкою, як правило, нижчою за інфляцію з 2008 року прав на ануїтет, що призводить до погіршення вартості капіталізованих заощаджень, незважаючи на обіцянку" безпеки "та" ефективності ". Нарешті, члени зазнають "збитків, пов'язаних із зменшенням мінімальної переоцінки заощаджень (дисконтної ставки) з 2,3% до 1,5% станом на 2015 рік, враховуючи, що скаржники є" в'язнями "Corem".
Крім того, члени колишнього режиму R1 (нині закритий), яким також керував UMR, і який в минулому був жертвою багатьох невдач (див. Рамку), бачать, що їх пенсії падають на 33,3%. За словами Ме Філіппа Леката, представника UMR, "з 2014 року GA режим R1 більше не зазнає труднощів. Зараз він повністю забезпечений, і вартість послуги бала більше не буде змінюватися. Крім того, абсолютно неправдиво стверджувати, що існує система зв'язку суден між колишнім режимом R1 і Corem ".
За даними UMR, усі рішення, прийняті на засіданні засідання Асамблеї у листопаді 2014 року, необхідні через різке падіння доходності державних облігацій, подовження тривалості життя та новий так званий I, що змушує їх значно збільшити резерви. «Нас звинувачують у обмані, - каже Філіп Лекат, - але якби це було так, ACPR (примітка редактора: Орган пруденційного контролю), який тривалий час і постійно контролював продукт, санкціонував би нас. У всіх контрактних документах чітко зазначається, що Corem не повністю забезпечений, але він повинен знаходитись в кінці плану зближення, хід якого контролюється ACPR. ".
"Товар відчуває дефіцит, а діра розширилася", пояснюють Ме Ферон-Полоні та Лекок-Валлон, "орендна плата стискається, як шкіра горя". Проблема полягає в тому, що вкладники не можуть повернути свій капітал до виходу на пенсію, і він виплачується у вигляді ренти. Однак модель є досить привабливою, оскільки дозволяє звільнення від сплати податків.
Відрахування від оподатковуваного доходу
Таким чином, внески, що сплачуються в добровільних пенсійних програмах Corem, вираховуються з оподатковуваного доходу (так само, як внески, сплачені за контрактом Perp або Préfon), до подвійної межі 10% доходу від професійної діяльності (після відрахувань професійних витрати) та 8-кратний річний ліміт соціального страхування за попередній рік. Принцип контракту Corem полягає у перетворенні внесків у пенсійні пункти, які, у свою чергу, перетворюються на пенсії, коли член виходить на пенсію. У 2014 році пенсія, яку виплачував Corem, не була переоцінена.
Від Крефа до Корема, історія
У 2003 році Корем взяв на себе обов'язки з сірчаного Крифу (керованого MRFP) після того, як режим Крифу був розділений на R1 (для внесків, сплачених до 1989) і R2 (внески, сплачені після 1989). Цей розкол супроводжувався переходом від системи, що поєднує розподіл і капіталізацію (дві третини/одна третина), до системи капіталізації 100%. Після пожежі на Крефі новий Corem повинен був забезпечити 1,5 млрд. Євро за 25 років, щоб "адаптувати схему до нового Взаємного кодексу" і стерти структурні дисбаланси схеми. Законопроект був представлений членам, зокрема у вигляді низької переоцінки їх пенсії. Окрім того, вартість пенсійного пункту "на виплату" в 2000 році впала на 25%. 5000 членів відповіли юридичними позовами Комітету з питань інформації та оборони Крефа для членів (CIDS), який подав скаргу в 2001 році. проти держави за відсутність контролю над Крефом. У 2010 році державі було наказано відшкодувати позивачам до 20% збитків. У той же час, за невиконання свого обов'язку щодо консультування та інформації в управлінні Крифом, Взаємний пенсійний службовий орган (МППП) був зобов'язаний виплатити скаржникам компенсацію, що відповідає 10% від суми, яку вимагали.
Пояснення UMR
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.