Звіт Берлінського соціального суду зсередини судової машини

Того похмурого берлінського ранку зайняло 35 хвилин, тоді люди винесли рішення по справі про некваліфікованих, до цього часу переважно ресторанному бізнесі - на його користь. "Дякую", - тихо сказав судді 58-річний чоловік з "Берлін-Весіл". Настінний годинник над вхідними дверима кімнати 154 показує 9.35 ранку. Посміхається офіцер у її чорному халаті, посміхається і переможений представник центру праці Темпельхоф-Шонеберг. Під час переговорів К. тримав фіолетову бейсболку. Його теж ніхто не просив зняти.

соціального

Цивільна справа в Берлінському соціальному суді. Грандіозні виступи зоряних юристів, суєтного представника преси та знімальних груп, лавки, добре заповнені пристрасними відвідувачами судового процесу, коротше велика сцена, велика драма: жодної. І все ж: Навіть у будівлі, збудованій у 1874 році як адміністративна будівля залізничної компанії Берлін-Гамбург, є випадки, які мають вирішити, що глибоко впливає на існування людей.

Найбільший у своєму роді суд у Німеччині - це величезна судова машина: 14 залів, 220 палат, 137 суддів, близько 30 000 нових справ щороку - у тому числі 54 відсотки у переважній більшості справ про Хартц IV, за якими тринадцять відсотків Пенсійні питання.

Інколи мова йде про кілька десятків євро на Moabiter Invalidenstraße, іноді про п’ятизначні суми, але майже завжди про державні виплати, яких має бути достатньо для гідного життя. Йдеться про вкрай потрібні гроші, а також про самоповагу та, ну, справедливість.

О 10:45 Німеччина повинна була відмовитись від 68,08 євро

К. "дуже задоволений" вироком судді. Йшлося про витрати в розмірі близько 200 євро, які він подав на заявку, але які Центр роботи Темпельгоф-Шенеберг відмовив, оскільки К. не подав необхідних доказів. "Ніхто не просив документів", К. дає для протоколу в судовому засіданні. "Ми там зустрілися, - зізнається представник агентства з працевлаштування, - не поводились особливо розумно". Суддя погоджується.

Близько 40 відсотків справ про Хартц IV, обговорені в соціальному суді, завершуються вироком судді, що гарантує щонайменше частковий успіх позивача, що виступає проти влади.

Юридичні суперечки щодо законодавчого пакету, відомого і сумно відомого як Hartz IV, не припиняються. Кількість простих справ зменшилася, що також пов’язано з тим, що часті скарги на занадто довгий час обробки зменшились, тоді як старі справи збільшились. Суперечки про витрати на утримання, накладені санкції та кредити на прибуток для "поповнення" наразі складають значну частину цього.

Іноді зрештою допоможе лише судження

Зазвичай це ускладнюється в сім’ях, де умови життя батьків та дітей швидко змінюються. Тоді повідомлення можуть з часом збігатися, вони можуть суперечити або скасовувати одне одного - і врешті-решт допомагає лише одне судження. Однак чотири з п'яти випадків є безперечними, тобто без переговорів. Тож тут у суді проводиться до десяти - зазвичай публічних - слухань на день.

Наприклад, S 55 AS 3637/15, зроблений за тринадцять хвилин. Одержувач Hartz IV Ягмур С. отримав запит від Центру працевлаштування Нойкельна про повернення грошей назад, оскільки він був поза домом більше 21 дня.

Суддя визнає, що відповідні запити були "досить розгубленими", навіть адвокат плаває. В кінці "скарга на скасування" скасовується, іншими словами: С. не повинен нічого платити. О 10:45 Німеччина повинна була відмовитись від 68,08 євро. Адвокат, доручений С., бачить причину таких суперечок у перевантаженні кабінетів. Навіть розмиті формулювання, невизначені юридичні терміни, адміністративна свобода сприяли виникненню правових суперечок. Hartz IV "просто погано сформований", кожен абзац, стогне адвокат, має свою проблему. Hartz IV дуже потребує ремонту. Але вона також очікує від реформи пакета законів "лише найгіршого".

Навіть знайомі з предметом регулярно дивуються

Однак підсумовує суддя Маркус Хау, багато що "змінилося" за ці роки. Це правда, що він сподівається, що при перегляді положень про допомогу по безробіттю «ідея фінансування не повинна наголошуватися в достатній мірі». Після 18 років роботи в соціальному суді та досвіду внесення змін до закону, він також застерігає від "в'язання нових абзаців гарячою голкою" з політичних причин. Захоплений хаос був би тривожним.

Рішення суддів важко передбачити. Посланець районної служби праці, яка має досвід у повсякденному житті суду, вільно зізнається, що її часто дивують рішення. Два поверхи над кімнатою 154, саме це трапляється знову.

Спроба віддати справедливість справедливості

Майже дві з половиною години 128-а палата в кімнаті 4 веде переговори про справу пенсіонерки - та вимогу до неї про виплату 26 000 євро соціальних виплат. У своїй заявці Hartz IV мініатюрна леді, яка приїхала з Росії, навмисно пропустила інформацію про пенсію за віком, яку вона отримувала зі свого старого дому. Зараз звинувачення у "грубій необережності" знаходиться у відкритому просторі суду. На перший погляд досить чіткий випадок.

Але після детальних консультацій суддя говорить лише про "просту недбалість", Ніні П. не обов'язково потрібно було визнати, що вона вчинила неправильно. Їй не потрібно повертати жодного євро. Оскарження можливе, але полегшення П. відчутно.