Звіт Економічної комісії щодо маніпуляцій з РОБОРОМ БНР

Звіт Економічної комісії Сенату скомпрометований, оскільки він проігнорував позиції правління НБР, яка була присутня в комісії, і в цих умовах запит щодо чиновників банку є щонайменше дивним, заявив Дан Суцю, прес-секретар до БНР

звіт

Звіт Економічної комісії про РОБОР БНР: Цей компроміс. Запит на санкцію Центрального банку, принаймні дивний/Рада з питань конкуренції: Містить неточності та неконтекстну інформацію

"Звіт спрямований на розслідування Радою з питань конкуренції у зв'язку з конкретною справою. Екстраполяція на ROBOR не має серйозних аргументів. Мені здається принаймні дивним те, що позиції Правління НБР, яка була присутня в комітеті, не були враховані, натомість деякі думки пана Ізара вважаються абсолютними істинами. Якщо це звіт, він повністю скомпрометований, і, отже, ігноруючи позицію НБР, запит, пов'язаний з панами Чінтеза і Сербаном, є принаймні дивним ", - заявив Ден Суцю для MEDIAFAX.

ОСТАННІ НОВИНИ

Американця заарештували через 50 років після втечі. Що він зробив і як йому вдалося приховати

Коронавірус у Румунії ОНОВЛЕННЯ В ЖИВО 14 листопада. Остання оцінка COVID-19: зареєстровано 9460 нових випадків/1172 пацієнти перебувають у важкому стані на ATI

Ось найдорожчий товар, що продається Чорною п’ятницею і який найдорожчий у покупці

ГОРОСКОП 14 листопада. Марс виходить зі зниження. Що ви повинні зберегти від цього досвіду?

Голова Економічної комісії Сенату Даніель Замфір оголосив, що звіт законодавчого форуму свідчить про те, що РОБОР маніпулювали, і Комісія запропонує звільнення президента Ради з питань конкуренції Богдана Чиріцою та санкцію Ніколае Чінтеза, директора НБР та Чербана Матея. директор департаменту міжнародних відносин НБР.

"ROBOR маніпулювали, його розрахунок на основі котирувань виявився не прозорим, а організованим. Економічна комісія запропонувала з 20 березня (з моменту подання часткового звіту) або відокремити ROBOR від розрахунку процентних ставок за позиками в леях, або змінити метод розрахунку цього індексу ", - заявив президент Економічної комісії, сенатор АЛДЕ Даніель Замфір у вівторок у парламенті.

Після розслідування законодавчий форум пропонує звільнення президента Ради з питань конкуренції Богдана Чирцою та внесення змін до Закону про статус сенаторів та депутатів шляхом введення різкої санкції парламентаріїв, які не з'явилися до слідства на запрошення.

"Беручи до уваги сформульовані висновки, Комісія вже подала звіт про розслідування Постійного бюро з метою направити президентові Румунії пропозицію про звільнення Богдана Чиріцою з посади голови Ради з питань конкуренції. (.) Третя пропозиція Комісії, відповідно до статті 9 (3) Закону про статут депутатів та сенаторів, парламентські слідчі комісії можуть викликати будь-яку особу, яка працює в уряді чи інших органах державного управління, яка зобов’язана постати перед слідчим комітетом. З огляду на систематичну відмову пана Флоріна Кіцу брати участь як колишній скарбник ING у слуханнях парламентського комітету з розслідування справи, пов’язаної з Радою з питань конкуренції, Економічна комісія вирішила запропонувати зміни до закону, щоб санкціонувати тих, кого викликали відмовити у слуханні. - додав Замфір.

Ще однією пропозицією, направленою до Постійного бюро Сенату, є санкція директора з нагляду НБР Ніколае Сінтеза. "Враховуючи неодноразову відмову директора Наглядового управління Національного банку Ніколае Чінтеза та директора Департаменту міжнародних відносин НБР Сербана Матея, Економічна комісія запропонувала Постійному бюро Сенату надіслати запит губернатору Національного банку про відповідні санкції двом працівникам. Це пропозиції Економічної комісії, які були подані до Постійного бюро Сенату: подати президенту Румунії звільнення президента Ради з питань конкуренції за серйозні порушення законодавства, внесення змін до закону про сенаторів та депутатів, щоб кардинально санкціонувати сенаторів та депутатів. розслідування і, звичайно, санкції пана Чінтеза », - сказав Даніель Замфір.

Рада з питань конкуренції: Звіт Економічної комісії містить неточності та інформацію, вирвану з контексту

Звіт Економічної комісії щодо ROBOR містить численні неточності, і значна частина інформації вирвана з контексту або викривлена, висновки Звіту встановлені сенатором Замфіром безпосередньо перед початком розслідування, йдеться у заяві Ради з питань конкуренції.

Голова Економічної комісії Сенату Даніель Замфір оголосив у вівторок, що звіт законодавчого форуму свідчить про те, що РОБОР маніпулювали, і Комісія запропонує звільнення президента Ради з питань конкуренції Богдана Чиріцою. "ROBOR маніпулювали, його розрахунок на основі котирувань виявився не прозорим, а організованим. Економічна комісія запропонувала з 20 березня (з моменту подання часткового звіту) або відмежувати ROBOR від розрахунку процентних ставок за позиками в леях, або змінити метод розрахунку цього індексу. Президент Ради з питань конкуренції діяв проти закону, недобросовісно і вирішив закрити це розслідування, не санкціонуючи банки, хоча він мав безліч елементів, які могли б призвести до того, що РОБОР маніпулювали ", сказав Даніель Замфір.

У відповідь Рада з питань конкуренції заявляє, що слідство дотримало всіх юридичних процедур і призвело до з'ясування істини: між банками не було картеля для збільшення РОБОРУ в жовтні 2008 року.

"Висновки звіту про розслідування були схвалені пленумом Органу з питань конкуренції одноголосно. Ми також нагадуємо, що Орган з питань конкуренції консультувався з Європейською комісією, яка в той час розслідувала такі антиконкурентні практики на рівні Співтовариства. Ні Рада з питань конкуренції, ні Європейська комісія не знайшли такого роду доказів у Румунії, і, як наслідок, штраф на форумі громади стосувався лише антиконкурентних фактів у Великобританії.

Рада з питань конкуренції поважає всі органи державної влади та співпрацювала з Економічною комісією Сенату, беручи участь у слуханнях та подаючи всі документи, що стосуються розслідування.

Дані у цих документах, однак, не мають нічого спільного з поточною ситуацією на банківському ринку, враховуючи, що протягом періоду, який досліджувала Рада з питань конкуренції, приблизно 4,5% позик, наданих банками, мали процентні ставки, розраховані за даними ROBOR, а індекс був нижче рівня операцій на міжбанківському ринку. Лише у 2010 р. Було запроваджено зобов’язання щодо нарахування відсотків за позиками в леях на основі індексу ROBOR.

Таким чином було розпочато необгрунтовані та послідовні дискусії на шкоду справжнім зусиллям з пошуку реальних рішень поточних проблем, з якими стикаються румунські споживачі.

Насправді висновки Звіту Парламентської комісії були встановлені п. Сенатор Замфір перед початком розслідування вимагав звільнення Президента.

Ми з жалем відзначаємо, що Звіт містить багато неточностей, і значна частина інформації вирвана з контексту або викривлена.

Загалом справи, що розслідуються Радою з питань конкуренції, мають специфічний технічний вимір, особливо у банківській сфері, так що будь-який аналіз вимагає експертизи на дуже високому рівні та достатньо тривалого періоду для дослідження та чіткого уявлення. і точний обсяг.

З цієї причини ми вважаємо дуже важливим, щоб документація була правильною, щоб зрозуміти національні/європейські процедури змагань, а не спекулювати на пошуку (штучних) співвідношень там, де їх немає. Наприклад, якщо у звіті про розслідування не виявляється вини досліджуваних компаній, закон не передбачає їх слухання, оскільки вони не мають підстав реалізовувати своє право на захист.

Водночас пропозиції Парламентської комісії викликають подив, враховуючи той факт, що парламент Румунії погодився, а депутати Європарламенту від Румунії проголосували чинну Європейську директиву, яка передбачає, що орган з питань конкуренції повинен мати можливість здійснювати свою діяльність незалежно від політичної сфери. звільнення керівництва з причин, пов'язаних із застосуванням нормативно-правових актів у цій галузі.

Законодавство про конкуренцію є європейським законодавством, усі адміністративні акти, видані органом з питань конкуренції, підлягають судовому контролю. У цьому контексті будь-яка зацікавлена ​​сторона, незадоволена нашими рішеннями, може звернутися до Бухарестського апеляційного суду, а згодом і до Вищого касаційного суду. Не можна створити паралель із судами, і ніхто не може їх замінити.

Ми також попросили Парламентську комісію зберегти конфіденційність даних, щоб не компрометувати процеси установи, що безпосередньо впливає на надходження до державного бюджету, враховуючи, що загальна сума штрафів, що розглядаються в судах, перевищує 200 млн євро.

Рішення щодо встановлення та санкціонування антиконкурентних фактів підтверджує Вищий касаційний суд у пропорції 95%, що доводить, що установа веде обґрунтовані, обґрунтовані справи.

В результаті слідчої діяльності Орган з питань конкуренції наклав штрафи на суму близько 700 мільйонів євро з моменту створення дотепер, з яких минулого року 93,5 мільйона євро. У той же час дії Ради з питань конкуренції призвели до вигоди для споживачів на понад 1 млрд євро шляхом зниження цін.

Все це свідчить про те, що влада використовує всі наявні у своєму розпорядженні правові інструменти для пошуку рішень та захисту інтересів румунських споживачів, займаючись вирішенням поточних проблем.