2 серія Дайвінг у похмурому Інтер’єті
Минулого тижня я розповідав вам про розборки між Telegram та російською владою. Нагадаємо, відмова надати ФСБ (російській службі внутрішньої розвідки) засобів для читання повідомлень користувачів додатка перетворилася на рішення про блокування Telegram на території країни. Хоча суд не зазнав труднощів у вимові блоку, його реалізація - це ще один чайник з рибою. РосКомНадзор, жандарм Рунету, і сотні онлайн-сервісів заплатили ціну, навіть якщо не з тих самих причин.
Підривні дії, що засуджували цензуру Telegram, були швидкими: GIF-файти висміювали RosKomNadzor або навіть перейменування останнього на RosKomPozor (“Позор”: dishonor) на GoogleMaps, випуски паперових логотипів Telegram на площі Лубянка, перед штаб-квартирою ФСБ, фотографії з усієї Росії, що виражають підтримку обміну повідомленнями. “Цифровий опір” дорогий Павлу Дурову не пропустив дзвінка. Сам Дуров, його генеральний директор, не забарився занадто довго: фінансова підтримка біткойнів для будь-якого оператора VPN, фотографії без сорочок, які стверджують, що з фільму "300", і героїчний опір гнобителю. Іншими словами, версія ефекту Стрейзанда у 2018 році не розчарувала.
Справжній Іпокаліпсис
Ці масштабні завали вплинули на багато служб, що працюють у Росії. Мова йде про 3DSecure by Mastercard в капусті, заблоковані GMail та інші популярні сервіси Google, зграї недоступних російських сайтів, а також про десятки скарг до РоскомНадзору від місцевих підприємців, діяльність яких негативно позначилася.
Крім витонченості (sic) Підхід RosKomNadzor, давайте детальніше розглянемо вплив та масштаби цих подій. Випадок Telegram є симптомом скорочення цифрового публічного простору Рунету.
"Життя - це спілкування крок за кроком"
Віктор Гюго має рацію. І саме в легкості налагодження спілкування, що об’єднує людей, полягає сила Telegram. Часто представлений у вигляді простого обміну повідомленнями, Telegram - це перш за все соціальна мережа в прямому сенсі цього терміну: це платформа, де люди обмінюються та підробляють посилання. У Росії лише кілька користувачів у порівнянні з, наприклад, Viber. Але громадські канали, де обговорюються всілякі теми, від політичних чуток до останніх скандалів зі знаменитостями, надзвичайно популярні і значною мірою замінюють традиційні ЗМІ. Не має значення, чи є вміст сфабрикованим, надмірним чи перевіреним - це починає розмову. Молоді люди особливо люблять Telegram, згідно з опитуванням минулого тижня. У більш загальному плані реакція зацікавлених користувачів є досить чіткою, коливаючись між нерозумінням того, як уряд відкрито атакує одну з коштовностей російської економіки, та відмовою, більш-менш аргументованою чи войовничою, відмовитися від Telegram як засобу вираження.
Таким чином, коли йдеться про блокування програми, це стосується, зокрема, інформаційного аспекту. Завдання полягає не в тому, щоб знайти програму, яка дозволяє надсилати текстові повідомлення та забавні смайли, а швидше спілкуватися в чаті та зв’язуватися. До речі, зауваження, які я бачив, як циркулюють, наприклад, «вони просто повинні взяти Signal, це більш безпечно», є безглуздими: ви не можете вирішити політичну проблему, натиснувши кнопку або змінивши програмне забезпечення. Справа не в тому, чи мій алгоритм шифрування кращий за ваш, а в тому, щоб зрозуміти, що ви не відтворюєте набір взаємодій між людьми жодним чином і клацанням пальця.
Кібербезпека - це безпека держави
Отже, за анекдотами, диверсіями та іншими технічними жартами, що означає ця блокада для цифрової еволюції в Росії? ?
Ситуація не покращується з n-м законопроектом, який щойно проголосував Парламент і який спрямований на подальше скорочення використання Рунету, що дозволяє блокувати"Інформація, яка може завдати шкоди честі та гідності громадян та юридичних осіб в Інтернеті".
Гра знищення
Я міг би скласти каталог обмежень у стилі Превер, які вже запроваджені та впроваджені, для тих, хто обговорюється та має відбутися. Але, якщо у вас немає апетиту до десятків законодавчих постановок російської авторитарної уяви, мені здається важливішим розуміння ставки.
Що стосується Інтернету, західна семантика зазвичай використовує поняття «кіберпростір», де переважає технічна складова. На відміну від них, Рунет - це «інформаційний простір», побудований на цивілізаційних цінностях. Іншими словами, важливим є забезпечення захисту політичного, соціального, культурного та релігійного утворення країни, повага її територіальної цілісності, а також різних складових її населення.
Ми краще розуміємо цю специфіку, коли розглядаємо вміст, який цензурує РосКомНадзор. Коли аргумент "боротьба з екстремізмом", звичайний і законодавчий дискурс, який ми знаємо, атакує шифрування. Звичайно, ця мова є актуальною і в Росії (наприклад, обмеження щодо VPN). Однак блокування вмісту ЛГБТК під приводом боротьби з тероризмом не є поширеним явищем у наших широтах. Можливо, саме тому ми навряд чи читали/чули про репресії щодо користувачів Інтернету, яких визнавали симпатиками чи активними щодо ЛГБТК, та штрафу, який людина повинна була заплатити за свою діяльність з цих питань на форумі в Інтернеті. Крім того, багато сайтів, що займаються питаннями сексуальної орієнтації, часто потрапляють до РоскімНадзору без жодних пояснень.
Ще одним показовим прикладом того, як контролюється цифровий публічний простір, є ВКонтакте (ВК). Створений Дуровим, який був звільнений за відмову підкорятися в 2014 році (і який залишив Росію, щоб створити Telegram), VK є найбільш відвідуваним веб-сайтом у Росії. Останнє оновлення Умов використання датується влітку 2017 року. Зміни таємно проскочили щодо змісту політичної реклами. Її вміст продовжує заборонятися на платформі, за винятком «Агітаційні матеріали в межах Російської Федерації». Ми говоримо собі, що це проходить. до тих пір, поки ви не зрозумієте межі, які ВК ставить на цей виняток. Дійсно, зміст рекламної кампанії дозволений, надходить від єдиних кандидатів, офіційно оголошених до Центральної виборчої комісії Росії (тобто вихід від Навального, неофіційний кандидат у президентські перегони 2018 року). В цілому, ласкаво просимо до офіційно визнаних політичних партій, але вихід з опозиційних груп, реєстрація яких відмовлена владою. Зручно.