2019 політична криза або криза режиму Лекстенсо Етюдіант

Статтю Домініка Руссо, професора Університету Пантеон-Сорбонна (Париж 1), яку можна знайти на маленьких плакатах від 1 лютого 2019 р.

Домінік Руссо аналізує поточну кризу "жовтих жилетів" своїм жорстким поглядом як на послідовні режими, так і з політичної точки зору.

"1789 рік розпочався у 1715 році", - говорить Бертран Таверньє у своєму фільмі "Нехай вечірка починається". Де 2018 рік вписується у політичну та соціальну історію Франції? Це рік, який випливає з 1968, 1986, 1995, 2005, 2015 і який передбачає більше в 2020, 2023 роках ...? Або це останній рік, який руйнує політичну систему? Важко сказати в той момент, коли події розгортаються. Непевно, що чоловіки та жінки 1789 року знали, що вони "роблять революцію", і ще менше, що вони підірвали систему, яка через 10 років дасть Наполеон та Імперію. Ретроспективно завжди легко зрозуміти сенс, навіть очевидний, але в той час це важче.

З досвіду останніх кількох тижнів виділяється кілька простих, але вагомих фактів: мовчазні говорять і невидиме. Те, що розігрується і проживається в кругових перехрестях, - це досвід солідарності, взаємодопомоги, взаємозалежності, співпраці, що є цінностями, що суперечать цінностям ліберальної системи. З 1789 р. Принцип політичної легітимності був проголошений Сієсом: "Народ не може говорити і може діяти лише через своїх представників". Конституції, безсумнівно, покращують фігуру громадянина і всі викладають принцип "правління народом за народ і для народу", але більшість своїх положень вони присвячують позбавленню людей своєї влади шляхом організації та узаконення існування і слово представників, а отже відсутність і мовчання представленого.

Однак завжди настає момент, коли ті, від імені яких ми вирішуємо, вступають у відкритий бунт проти офіційних представників. Коли виникає така ситуація, коли репрезентативна система гола, вираз, який, ніби випадково, переважає під пером, означає вислів "землетрус" або "політичний землетрус". Зараз момент «жовтого жилета». Представницький принцип руйнується. І виникає ще один принцип легітимності - це безперервна дія громадян за межами передвиборчих неділь кожні п’ять років щодо справ держави, регіону, муніципалітету, професії, Європи та світу для побудови простих людей а не ізоляція людей. Коли принцип, що легітимізовані установи перебувають у кризі, а інший закріплюється, 1789 рік не за горами, криза вже не є "політичною", вона стає кризою "режиму".

Ніколя Саркозі, обраного в 2007 році, зазнали поразки в 2012 році. Франсуа Олланда, обраного в 2012 році, заборонено балотуватися в 2017 році. Еммануель Макрон, обраний в 2017 році, буде змушений подати у відставку… 2019? Відскакувати чи згадувати? Від того, хто, на відміну від Міттерана чи Жака Ширака, ніколи не зазнавав невдач, відскок все ще можливий. Це мало б дві пружини. Перший - це європейські вибори в травні. Якщо "жовті жилети" представляють список - навіть два! - вони могли взяти голоси від Марін Ле Пен та Жана-Люка Меленшона і, як не дивно, щодо електоральної гри, таким чином дозволити списку "Макрона" вийти на перше місце і, отже, відновити свою легітимність для управління.

Тож велика національна консультація. Велика національна дискусія - це не скликання Генеральних Штатів. П’ята республіка не є абсолютною монархією. Еммануель Макрон - не Людовик XVI. Жан-Люк Меленшон - не Робесп’єр. Ерік Друє - це не Жан-Батіст Друе, той, хто заарештував короля у Варені і ... був призначений Наполеоном субпрефектом Сент-Меноулд, який нагородив його Почесним легіоном. Історія не повторюється, писав Маркс, або спочатку як трагедія, а потім як фарс.

Всупереч духу часу, трохи цинічним, дещо змовницьким, дещо убогим, великі національні дискусії потрібно сприймати серйозно. По-перше, тому, що він точно відповідає тому, про що «жовті жилети» просять два місяці: дебати. Усі, хто займає кільцеві перехрестя, взяли слово, оприлюднили своє повсякденне життя та обговорили рішення. Вони до того часу були "мовчазною більшістю"; вони все ще "більшість", але сьогодні "більшість, що говорить". З окремих людей вони стали громадянами, обговорюючи свої проблеми між собою. Велика національна дискусія є частиною цієї логіки, відкриваючи, за межами "жовтих жилетів", всім громадянам безліч місць для публічних дебатів.

Тоді, оскільки теми, запропоновані для обговорення, - це також теми, яких бажали "жовті жилети": оподаткування, екологічний перехід, державна організація та демократія. З усіх цих тем громадяни висловлюватимуться, їх думки будуть записані, а їхні пропозиції становитимуть політичну основу, на якій обранцям доведеться обговорювати. Парламентська монополія на прийняття закону порушена; Представницька демократія, яку справедливо критикують, може розподілитися між громадянами, які визначають темп, які дають ідеї, які впливають на порядок денний, та обранцями, які обговорюють ці пропозиції та трансформують їх у правові норми.

Без сумніву, успіх великої національної дискусії дозволить Еммануелю Макрону відновити політичну легітимність і врятувати свій п'ятирічний термін. Але перш за все, це дозволило б громадянам отримати силу та право втручатися у визначення політики країни між двома виборчими моментами. Що було б поразкою для всіх, хто вважає, що акт громадянства зупиняється на голосуванні кожні п'ять років, а потім нехай вирішать "компетентні".

Порівняння для порівняння: чи можемо ми собі уявити, як генерал де Голль оголосив 28 травня 1968 р. Великі національні дебати у відповідь на десять мільйонів страйкуючих? Він вважав за краще розпустити Національні збори, і в червні він отримав переважну кількість консерваторів! Якби Еммануель Макрон обрав розпуск Національних зборів, а не організацію великих дебатів, як того вимагали деякі, йому, безперечно, було б так само легко перемогти на виборах, враховуючи систему голосування та стан опозиції. Велика національна дискусія може становити ризик, але, як говориться: "Ніщо не є без ризику" !

Незважаючи на те, що відскок не можна виключити, зречення все-таки можливе. Тому що, навіть якщо народні консультації та європейські вибори є успішними операціями, Еммануель Макрон викликав таку руйнівну ненависть до своєї особи, що, що б він зараз не робив, люди навіть не чекають, поки він підкориться своїй волі, а вимагає, щоб він подав у відставку обов'язки. Покласти кого? У 1789 році Франція опинилася під пальцем Наполеона ...