2030 Порядок денний з перешкодами; хліб для Світу
З 9 по 17 Липень у Нью-Йорку проходить Політичний форум високого рівня для реалізації цілей сталого розвитку. Тут держави-члени ООН та недержавні суб’єкти, такі як міжнародне громадянське суспільство, обговорюють статус Порядку денного на 2030. Хліб для світу також є.
17 цілей сталого розвитку
Ці цілі Порядку денного на 2030 рік - це єдина угода нашого покоління про досягнення життя в мирних, безпечних, справедливих та стійких суспільствах, заявив Джеффрі Сакс, директор Мережі ООН зі стійких рішень. Звернутися до них можна, каже Сакс, але поки що це не вдалося досягти.
Це також показують останні статистичні дані, представлені заступником Генерального секретаря ООН з економічних та соціальних питань паном Лю Женьмінем. Він кілька разів наголосив, що зусилля з досягнення Порядку денного 2030 потрібно терміново пришвидшити. Ситуація з надзвичайною бідністю часто не зовсім полегшується, особливо у сільській місцевості, але також збільшується кількість людей, які страждають від голоду. А соціальне забезпечення як важливий інструмент боротьби з бідністю все ще не охоплює чотири мільярди людей, особливо людей похилого віку, матерів з малими дітьми, людей з обмеженими можливостями та людей, які не мають заробітку.
Але ситуація з природою та навколишнім середовищем також багато в чому погіршується. Лісистість зменшується, погіршення стану ґрунту зростає, що загрожує життю багатьох. Конкуренція за зменшення ресурсів зростає і, серед іншого, призводить до водного стресу.
Пан Женьмін закликає міжнародне співтовариство активізувати зусилля для досягнення цілей. Але чи цього достатньо?
Джеффрі Сакс заявляє: "Наша найбільша перешкода на шляху досягнення цілей сталого розвитку - це жадібність". Людська жадібність як одна з найбільших перешкод на шляху досягнення мирного, безпечного, справедливого та стійкого суспільства у всьому світі. Як можна досягти цілей, якщо харчова промисловість - як один із численних прикладів від Sachs - спирається на нестійкі ланцюги поставок та шкідливі для здоров'я продукти? Ви, як і багато інших приватних компаній, перешкоджаєте тому, що потрібно зробити. Інший приклад від Sachs полягає в тому, що той, хто заперечує кліматичні зміни, є або брехуном, або керуючим директором великої нафтової компанії.
Позитивний приклад Швеції
Сакс знаходить особливо позитивний приклад у Швеції, базуючись на останній доповіді Мережі сталого розвитку. Швеція є найбільш просунутою у досягненні Цілей сталого розвитку, або коротше ЦУР. І Швеція також випереджає рейтинг країн з найбільшим задоволенням! Аналіз Сакса: «Найщасливіші країни - це країни, які найбільше обкладають податками. Сталий розвиток - це шлях до щастя ". І з посиланням на США: "Просто намагання бути багатим не робить вас щасливим". Податки, витрачені на якісне медичне обслуговування, освіту, догляд за сім’єю та здорове довкілля, корисні для всього суспільства. На відміну від них, низькі податки стимулюють нерівність, несправедливість та незахищеність.
Звіти про добровільне висадку є частиною HLPF. Численні звіти громадянського суспільства представлені в основному на допоміжних заходах, включаючи щорічний звіт Spotlight, який Хліб для світу бере участь у створенні.
Потрібні різноманітні дані
Софія Монсальве, генеральний секретар міжнародної організації FIAN, організації-партнера "Хліба для світу", також посилається на ситуацію нерівності. Для досягнення цілей часто бракує конкретних даних. Наприклад, не було б жодного показника, що вимірює, наприклад, концентрацію власності на землю або концентрацію певної ринкової сили, наприклад, у галузі насіння. Потрібні дані, які свідчать про структурну нерівність та дискримінацію. Кількісні дані також повинні бути доповнені якісними даними. Людей, які страждають від бідності та голоду, слід вислуховувати та вирішувати, чи є прогрес у досягненні цілей. І слід було б використовувати інші дані, такі як дані правозахисних організацій.
І фінансування?
Хіба не важливо, як часто кажуть, що приватні актори та компанії для цього необхідні? Відповіді Сакса досить чіткі:
Перше: бідні країни потребують підтримки з боку багатих країн для побудови охорони здоров’я, освіти та інфраструктури. І знову вступає в дію Швеція, оскільки Швеція наразі платить 1% свого валового національного доходу як офіційну допомогу розвитку (ОПР) більше, ніж будь-яка інша країна. Після вирахування витрат на біженців, понесених у Німеччині, Німеччина має рівень ОПР 0,52%. Отже, Швеція не тільки використовує державні гроші для підтримки власного населення, але й платить значну частку за допомогу в розвитку.
Друге: податки, податки, податки на активи, рахунки в податкових гаванях, великі корпорації, фінансові операції. І податок на вуглець, оскільки, як знову показує приклад Швеції, там стягується податок на вуглець, що зробило значний внесок у сприяння більш екологічній економіці.
Уряди повинні бути сміливішими в отриманні державних грошей і вимагати більших податків та зборів від компаній та багатих людей на національному та міжнародному рівнях, а не покладатися лише на добровільність та доброзичливість. Тому що наша найбільша перешкода для досягнення цілей сталого розвитку - це жадібність.