4) Як справедливий добробут ...
Рудольфа Спонселя, Ерланген
Що найбільше потрібно Німеччині? - Зиглоз
| Тільки тоді, коли нам справді погано, ми можемо знову бути добре. Тому в ім’я свободи та грошового табу ми вимагаємо: |
| Більше дієти збільшується * Більше збільшення податків * Більше нових боргів * Збільшення вихідних виплат за невдачі вищого рівня * Більше бюрократії, законів і норм * Більше бета-помилок та ідеалізм доказів Члени спостережної ради * Більше аміго і лобі * Більше корупції * Кожен хутір має свій критий басейн * Кожне село - свій стадіон * Кожне управління очолює мармурову сауну, столи, виготовлені з тисячолітнього дуба червоного дерева, та туалетний папір, виготовлений з найкращого м'якого золотого листа * офіційний та приватний літак для кожного міністра та їх товаришів вбудований креативний дитячий басейн * |
І включення до Основного закону як преамбули 00:
| Кожен, хто робить лайно на вищому рівні, отримає підвищення, винагороду або компенсацію не менше ніж на один мільйон євро та користуватиметься довічним імунітетом, незалежно від того, що було скоєно. |
 |  |  |  |  |  |
Федеральна служба аудиту: витрачено 2 мільярди податкових доларів.
Правильно, і це втілення некомпетентності та чутця винагороджується збільшенням дієти та пенсій. Те, чого очікують ці бандити самообслуговування за два роки, робітник не заробляє за сто років. Ще одна причина, через яку Німеччина збанкрутувала, полягає в тому, що її грабують та знекровлюють її політики, вищі державні службовці та особи. Структурні рамки, такі як ті, що передбачені нашим Основним законом, непридатні та терміново потребують реформування.
Не забувайте про принцип соціальної ринкової економіки: малих потрібно стригти, щоб великі збільшувались. І отже зрозуміло: малі пенсії багатьох малих повинні стати меншими, щоб великі пенсії кількох розмірів могли стати більшими. Чи не легко це зрозуміти?
Як можна зупинити фундаментальних ісламістських неандертальців в Ірані та деінде ?
Скасування Нобелівської премії з економіки ?
З огляду на відносну нездатність економічної політики та економіки вирішувати проблеми справедливого та миротворчого розподілу товарів, цінностей та роботи в цьому світі справедливим і стабільним чином, дивується, чому насправді існує Нобелівська премія з економіки та чи краще позбутися цього? У період з 1969 по 2002 рік навряд чи якась із фундаментальних загальних та глобальних економічних проблем постала централізовано: 10 основних питань для економіки
| 1) Як створюється, підтримується та справедливо розподіляється робота? |
| 2) Як можна розумно оптимізувати продуктивність? |
| 3) Як можливі стабільність та безперервність? |
| 4) Як можливий справедливий добробут (бідність можна звести до мінімуму)? |
| 5) Які оптимальні державні політичні рамкові умови? |
| 6) Як можна забезпечити та розширити ресурси? |
| 7) Скільки можливо і потрібно керувати та планувати? |
| 8) Як боротися з різними рівнями розвитку? |
| 9) Як боротися з претензіями, егоїзмами та економічними збоченнями? |
| 10) Як боротися з демографічними показниками та старінням? |
Також помітно, що вибір лауреатів Нобелівської премії в основному припадає на американських економістів, які в будь-якому випадку повинні зробити будь-який критичний розум підозрілим.
Також виникає запитання: чи не сприяє існування багатьох «мудреців» загальному економічному хаосу ще сильнішим та закріпленим? Як відомо, чи не дуже багато кулінарів псують бульйон? Чи можливо, що занадто багато досвідчених "мудреців" є смертю мудрості? Чи занадто набридли "мудреці", занадто налаштовані, влаштовані та "упереджені", якщо не надто придатні для продажу?
Економічні збочення: кожен має свій третій мобільний телефон для другого туалету.
 | З огляду на численні загрози ресурсам, бідність, голод, війни та терор у світі, виникає питання, чи економічні цикли, що покладаються на мобільні телефони для опери, туалету, охорони здоров’я, похорону тощо, не є єдиними представляють унікальне множинне збочення. Душ і телевізор в машині, телевізор з німими щічками присутній у будь-який час із кишені руки чи штанів скрізь. Такі буми повітряного та мильного бульбашок - це не що інше, як збочення процвітання, дегенерації, які вже не мають нічого спільного зі здоровою економікою, розвитком та продуктивністю. Вони є сертифікатами бідності та культури особливого роду. |
| Дзеркало 1983, № 52, щоправда, некритично критично, як і часто, підживив ці економічні звороти навіть 20 років тому. І "Нова економіка" стала абсолютним апогеєм цього небажаного розвитку подій. Інтернет з його ірраціональною землею молока та меду, ідеологією вільного та краденого був масовою могилою багатьох «новаторів», які тоді спричинили сплеск інновацій у напрямку фальсифікації рахунків, шахрайства та злочинів, що заразили всю світову економіку. Для помилки спекуляції акціями тут |  |
Кох, Ганнес (2001). Нова економіка. Гамбург: Червона книга.