55) Зникнення особистих бібліотек піксельних бібліотек чи паперової бібліотеки Ле Девуар
Катерина лалонда
Деякі читачі, хоча їх все ще меншість, зараз клянуться цифровою книгою. Але навіть для них важче "побудувати бібліотеку" пікселів, ніж паперу. Продовження та закінчення нашої серії про глибокі зміни, що вплинули на наші особисті бібліотеки.
Хоча технології та програми електронної купівлі, прослуховування та зберігання музики дозволяють складати списки та рейтинги, для книг вони далеко не такі керовані. "Візьміть бібліотечну полицю над моєю головою прямо зараз", - сказав по телефону професор цифрової літератури та культури Університету Лаваль. "Я бачу від 15 до 20 фунтів за раз, і їх простіше переносити разом з однієї полиці на іншу, ніж це робити пальцем за допомогою 15 цифрових книг. Щоб зберегти книги на майбутнє, паперові книги обіцяють більшу тривалість життя бібліотеки. Іншими словами, бібліотека завтра залишається вчорашньою.
Одет, на думку Одет, однією з сучасних проблем цифрової книги є "безгосподарність ідеї цифрової бібліотеки". Порівняймо: «Те, що зробило музику та особисте прослуховування музики повністю зміненими за останні десятиліття, було iTunes: центральний, майже унікальний спосіб управління роками музичних бібліотек. На даний момент у нас немає еквівалента для цифрової книги. "
Сам завзятий читач цифрових книг, той, хто також є директором Міжвузівського дослідницького центру з питань літератури та культури Квебеку (CRILQ), ілюструє це: "Я щойно завантажив" Uncreative Writing ". Керування мовою в епоху цифрових технологій, Кеннет Голдсміт, у моєму додатку Kobo, et sapristi! Я не можу дістати його звідти. Між моїм комп’ютером, моїм електронним читачем та iPad я маю книги на мовах Kobo, Kindle, iBooks та вкладеннях до своїх електронних листів. І 18 на моєму телефоні. "
Не вдається синхронізувати все. У цьому винні замки, які існують для боротьби з піратством і які заважають циркулювати файли з однієї платформи для читання на іншу, пояснює Клемент Лаберже, консультант з цифрової літератури та культури. "Якщо ви не будете дуже суворо подавати документи та знати, як працюють додатки, немає можливості організувати цифрову бібліотеку так, як ви хочете. "Той, хто багато читає в цифровій версії - але також на папері, особливо вірші та деякі романи", навіть якщо це здається кліше ... "- в Інтернеті, на Kindle, на своєму телефоні, відмовився від ідеї класифікація його цифрових книг.
За необхідності він шукатиме нову копію в різних цифрових сховищах. "Необхідні організаційні зусилля занадто великі, щоб отримати цифрові результати", - резюмує він.
Рене Одет вважає, що продавці Веб-всесвіту не цікавляться структурою бібліотек, а прагнуть, щоб читач споживав більше, у вічний аванс "читати і кидати"; натомість ми запропонуємо іншу книгу. Оскільки сучасні культурні практики дуже сильно визначаються цими постачальниками, "еволюція цифрової бібліотеки потрапляє в маркетингову стіну.
Клеман Лаберже з цим погоджується. Парадоксально, але він пояснює, що метаданих про книги є більше і краще, ніж про музику. Але вони циркулюють лише в комерційному середовищі і втрачаються для споживача під час покупки. Якби вони були включені у файли, вони могли б використовуватися як ярлики для організації. "
Відстеження, наявність, вага
Цифрова книга має свої переваги, зокрема велику доступність та легкість, яку вона надає читачам, які живуть з обмеженими можливостями. Але виявлення та дослідження, "що нам легше робити перед справжньою бібліотекою - кажучи собі:" обкладинка була помаранчевою, мені здається, що край був три сантиметри "- ніж перед екраном, який може одночасно демонструвати лише 12 обкладинок книг ”, залишаються прогалини в цифровій бібліотеці, додає Рене Одет. І дематеріалізована книга не виконує "функції книги, що лежить навколо на журнальному столику, що постійно нагадує мені, що я повинен її читати, до того дня, поки я нарешті не до неї дойду. Ці елементи означають, що паперова книга залишається більш практичною, доступнішою, за винятком подорожнього літака, який обчислює вагу свого багажу », - вважає пан Одет. Містер Лаберже гартує ці зауваження, нагадуючи, що, крім того, науково-дослідницька робота над особистими анотаціями значно полегшена в цифровій формі.
Проте вони сходяться на думці, що чуттєвий і втілений досвід, запропонований паперовою книгою, залишається власним - хоча б тому, що цифрові засоби читання залишаються пов'язаними із спілкуванням, роботою, соціальними мережами, порушеннями та постійними розладами. "Книжковий ринок, мабуть, один із найскладніших для спроб перетворення через його використання та досвід роботи, який дуже важко перенести або забути", - продовжує професор Лаваль. На початку моїх студентів, мабуть, найностальгічніші, найконсервативніші, - розважає фахівець. “Це повний досвід читання, який вони люблять. Будьте вдома, подалі від комп’ютера, з чаєм, у хорошому кріслі. Цікавим є не стільки Бальзак, скільки перебувати в позі тихого читача в піжамі, захопленого як захоплюючим всесвітом, так і цим досвідом. "
Для збереження навіть у середньостроковій перспективі папір залишається передовою технологією. "Електронні засоби масової інформації [sic] є ефемерними", - Альберто Мангель вже аналізував у 1998 році в бібліотеці Робінзона. «Термін служби дискети не перевищує приблизно семи років; CD-ROM - десять років. Що стосується цифрових колекцій, то там, де вони існують, необхідно проводити регулярні резервні копії, щоб захистити їх від повного знищення у випадку електронної аварії. Але як часто ми можемо зберігати такі колекції? "
Як тоді ми можемо відмовитись від них, продати їх, заповідати? Електронні книги електронного зчитувача технічно мають дуже невелику фінансову цінність; ви повинні мати пароль користувача, щоб мати можливість їх переглядати; деякі постачальники електронних книг після смерті користувача не дозволяють передавати третій стороні.
"Цифрове збереження набагато складніше, ніж збереження друку, через широке розмаїття форматів та постійний технологічний розвиток", - підтверджує директор юридичного зберігання та збереження колекцій спадщини Бібліотеки та Національного архіву Квебеку Мірей Лафорс. «Отже, інфраструктури цифрового збереження також вимагають постійного розвитку. "
"Мало організацій і ще менше людей можуть дозволити собі таке збереження", - додає Лафорс. За належних умов папір може зберігатися дуже довго без постійної уваги. Це набагато стабільніше. За іронією долі, ми потрапили в той час, коли завдяки цифровим технологіям ще ніколи не було створено стільки вмісту, але там, де ми знаємо, що, без сумніву, мало що з цього вмісту витримає випробування часом. У цьому сенсі ризик втрати цифрового вмісту набагато більший, ніж ризику друку. "
«Кілька років тому, - писав Альберто Мангель, - я бачив в Археологічному музеї Неаполя, захищений між двома аркушами скла, залишки папірусу, виявлені в руїнах Помпеї. Цьому папірусу було понад дві тисячі років; вона була спалена виверженням Везувія, похована під шаром попелу і все ще могла бути прочитана так само чітко, як у ранковій газеті. Електронні носії інформації [sic], навпаки, є швидкоплинними, миттєвими, корисними, перш за все, для спілкування в цей самий момент та для отримання оновленої інформації в той самий момент, коли ми її шукаємо. Навіщо тоді запитувати їх, чому вони, очевидно, так позичаються? "