8 помилкових уявлень про косметику Файл продукту - Зелений каталог
Негативний вплив алкоголю на косметику є одним із часто повторюваних помилок (Фото Pixabay veerasantinithi).
Косметичні засоби є частиною нашого повсякденного життя. Добре використані, вони ефективно борються з ознаками плину часу завдяки цілій серії продуктів, на які ми більше не звертаємо уваги. Однак за тим, що стало звичкою чи свідченням, як часто, багато отриманих ідей поширюються в цій області ...
Помилка №1: косметичні засоби не ефективні
При всій повазі до дерматологів, це твердження часто звучить у вустах багатьох з них. Оскільки її дія офіційно обмежена "верхніми шарами епідермісу", косметика не буде ефективною. Але очевидно, що матеріали клінічних випробувань, як правило, робляться з максимальною серйозністю. Звичайно, ми повинні сумнівно дивитись на твердження типу "100% користувачів задоволені" ... що здається логічним, інакше ці люди апріорі не були б користувачами зазначених продуктів! Ми також будемо обережні щодо заяв, які обіцяють поліпшення характеристик шкіри протягом декількох хвилин після нанесення випробуваного продукту, тоді як дуже часто протоколи випробувань вимагають, навпаки, почекати принаймні кілька годин, поки залишковий засіб на шкірі виявиться відсутність можливої взаємодії з вимірюванням (проводиться, наприклад, електричним вимірюванням у разі гідратації, електричний опір шкіри є функцією вмісту води в клітинах).
І якщо ми повинні визнати, що з точки зору чистої клінічної ефективності навіть “органічна” олія не може бути настільки ефективною, як вишуканий продукт, що поєднує активні інгредієнти, сформульовані у взаємодії, зараз ми знайдемо на ринку натуральні косметичні продукти, перевірені (сертифіковані) які мають характеристики, які цілком порівнянні або навіть перевершують продукти «дермокосметики», що продаються в аптеках, крім того, природність та довготривала безпека. Знаючи, що іноді уважне читання складів (перелік INCI) цих дермокосметичних продуктів “лабораторних брендів” також залишає нас досить скептичними у порівнянні з багатьма органічними косметичними марками.
Помилка № 2: «клінічно випробувані» продукти ефективніші…
Помилка, коли ми щойно сказали, що добре проведені клінічні дослідження відображають фактичну якість продукту? Чи розуміємо ми: "клінічно доведена ефективність" із підтверджуючими цифрами - це твердження, яке заслуговує на повагу. Але „клінічно випробуваних”, „сформульованих під дерматологічним контролем” чи „лабораторно випробуваних” недостатньо ... оскільки це відповідає мінімальному законодавчому зобов’язанню: перевіряти переносимість продуктом шкіри, тобто сказати, що він не агресивний. Ні в якому разі "клінічно випробуваний" систематично не означає, що перевірена ефективність, і що це підтверджує, що це "дуже хороший продукт", оскільки він особливо ефективний.
Помилка № 3: Алкоголь шкідливий для шкіри, тому продуктів, що містять його, слід уникати.
Потрібно лише кілька хвилин, щоб знайти в Інтернеті споживачів, яких турбує присутність алкоголю в косметиці, як у засобах для догляду за шкірою, таких як креми, так і в тоніках, оскільки «алкоголь шкідливий для шкіри, він її висушує». Насправді слід пам’ятати два важливі фактори: тип алкоголю та дозу.
Щодо виду алкоголю, для питань оподаткування (так званий "акцизний податок") виробники косметики (особливо звичайних торгових марок) часто використовують денатурований спирт (спирт денат. У списку інгредієнтів), зроблений непридатним для споживання їжею неприємних сполук, таких як DEP (діетилфталат). Хоча натуральні та органічні косметичні бренди дуже часто використовують неденатурований харчовий спирт, коли вони денатурують алкоголь, використовувані речовини мають природне походження (наприклад, ефірні олії). Отже, лише деякі (промислові) спирти, які в основному використовуються звичайними торговими марками, можуть по суті викликати деякі побоювання через наявність цих хімічних денатурантів.
Потім, як це часто буває, "отрута робить саме доза". У великих дозах алкоголь може пересушити шкіру (наприклад, гліцерин, який також є алкоголем!), Але у правильно підібраних дозах він цілком ефективний, без побічних ефектів, для того, що призначений. Наприклад, за допомогою тоніка тонізуйте шкіру, закрийте пори, відкриті очисними молочками та гелями для глибокого очищення.
Формулятор іноді стикається з дилемою: якщо в кремі або емульсії іншого типу ми хочемо обійтися без консерванту, навіть природного або ідентичного природі, то теж немає «дива»: ми повинні знайти активний засіб, який запобігає розвитку мікроби. Алкоголь - одне з можливих рішень, мистецтво знаходити потрібну дозу, не перестараючись. 20% алкоголю або більше в кремі, безумовно, спричинить відчуття сухості. Але деяким виробникам вдається обмежити цю дозу 7-10% - ефективною дозою для збереження, яка не пересихає. Не кажучи вже про те, що загалом велика частина спирту випаровується при нанесенні продукту. Єдина порада: уникайте косметики з високим вмістом алкоголю немовлятам або людям з гіперчутливою шкірою.
Помилка № 4: слід віддавати перевагу гіпоалергенним продуктам
Відповідно до "Рекомендацій щодо правильного використання косметичних продуктів для споживачів", опублікованих ANSM (Національним агентством з безпеки ліків), органом, відповідальним за косметику, "Косметичний продукт, що вимагає згадування" Гіпоалергенний ", - це продукт, розроблений для мінімізувати алергічний ризик, пов'язаний з його вживанням. Тому це твердження не є гарантією повного уникнення можливих алергічних або фотоалергічних реакцій після його використання ".
І згідно з умовами ARPP, Органу регулювання професійної реклами, „Термін„ гіпоалергенний ”- це єдине слово, що походить від алергії, яке можна використовувати без конкретних пояснень для кваліфікування продуктів, розроблених таким чином, щоб мінімізувати ризик алергії якомога більше. Усі інші терміни, що походять від слова «алергія», заборонені.
Термін "алергія" можна вживати лише з великою обережністю. Використання цього терміна повинно відповідати практиці професії ".
Проблема, як підкреслюється у звіті Національного інституту споживання, опублікованому в 2005 р., Полягає в тому, що "суть і суть тестів [дозволяючи зробити висновок, що застосування препарату спричиняє незначну частоту реакцій, що виникають на епідермісі] не чітко визначено національними органами чи органами Співтовариства, так що ця заява може ввести споживачів в оману. Крім того, алергія - це явище, яке може виникнути в будь-який час життя людини, тому ми не можемо гарантувати, що косметичний засіб ніколи не викличе реакції ". Очевидно, що стандартизованого методу не існує !
Відсутність стандартизованого методу означає, що низка торгових марок, зокрема натуральна косметика, відмовляються використовувати таку заяву з інтелектуальної чесності, навіть якщо вони не сумніваються у своїй продукції. Що стосується інших брендів, які обіцяють "гіпоалергенні" продукти, то це не є 100% гарантією.
Помилка №5: мило є найбільш природним продуктом для очищення шкіри
Натуральний продукт? Певним чином, так. Але слід пам'ятати, що мило є результатом хімічної реакції, яка називається "омилення", яка незалежно від використовуваної техніки (холодної чи гарячої) відповідає реакції між жирами, з одного боку, (очищеними маслами), очищеними та, можливо, знебарвленими, а з іншого боку "лужний луг", тобто на основі соди, високоактивної хімічної речовини. У суворому розумінні цього поняття, отже, є більше «натуральних» продуктів. Більше того, за способом виготовлення мило завжди буде злегка лужним (зворотно кислим), тоді як шкіра злегка кисла. Тому використання мила тимчасово дисбалансує шкіру, висушуючи її (усуваючи захисний ліпідний шар): таким чином на найбільш чутливій шкірі можуть з’являтися почервоніння та подразнення.
Мило, як правило, продукт, якого слід уникати для очищення обличчя (Фото Pixabay Gefrorene_wand).
Помилка № 6: ми можемо обійтися без нічного крему
Швидке нагадування про різницю між денним кремом та нічним ... Денний крем перш за все захисний (від ультрафіолетових променів, забруднення ...), іноді матує і повинен бути хорошою основою для макіяжу. Нічний крем перш за все поживний, тобто часто більш насичений і гладкий. Також пам’ятаючи, що навіть жирна і комбінована шкіра може не мати гідратації та «хороших» ліпідів.
Оптимальні склади для живлення шкіри завдяки такому “багатству” текстури не будуть придатними протягом дня і не є хорошою основою для макіяжу. Більше того, і перш за все, біологи знають, що саме в останню третину ночі клітини шкіри оновлюються (до 8 разів швидше, ніж вдень). І саме тоді, коли "машина" працює на "повній швидкості", їй потрібно давати необхідне їй "паливо" (поживні речовини, енергія). Регенерація відбувається вночі, а нічний крем забезпечує оптимальні умови. Що стосується єдиного бренду, майже (серед тисяч брендів на ринку), який говорить, що не слід користуватися нічним кремом, щоб не «перевантажувати» шкіру, він насправді грає словами, оскільки пропонує інші процедури або нічні засоби лікування ...
Помилка № 7: Я трохи засмаг, тому це забезпечує мені низький рівень захисту від сонця для кращого засмаги
Знання широкої громадськості про захист від сонця з кожним днем покращуються, але не рідко можна спостерігати, як споживачі все ще заявляють про захист від сонця із найменшим можливим значенням ІР (індекс захисту), щоб бути впевненим у загарі.
Вироби від сонця є предметом багатьох отриманих ідей (Фото Stocklib vivilweb).
Але не існує такого поняття, як "диво": люди з невеликим загаром (іноді їх називають "ірландсько-кельтським" або "скандинавським" фототипом, з білою шкірою, світлими очима, рудим або світлим волоссям, веснянками) не можуть засмагати і навіть повинні не засмага. Тоді бажання пропустити якомога більше УФ, щоб мати невеликий шанс придбати (дуже) слабкий загар, перш за все відкриває двері для дуже серйозної шкоди здоров’ю шкіри.
Коли ми маємо такий фототип, то, навпаки, слід шукати найвищі показники PI (мінімум 30-50). І якщо ми віримо, що краса все-таки проходить більш кольоровий колір обличчя, макіяж та автозагар є на що відповісти ...
Помилка № 8: Самозагари - це засоби для засмаги
Автозасмаги - це аж ніяк не засоби для засмаги в суворому сенсі: вони просто додадуть шкірі приємний і спокусливий загар, як макіяж для обличчя. Вони працюють внаслідок природної реакції одного зі своїх компонентів (пов’язаного з цукрами) з амінокислотами, що знаходяться на поверхні нашої шкіри. Але вони абсолютно не захищають від ультрафіолетових променів і тому не дозволяють безкарно перебувати на сонці !
Вони, тим не менше, є "плюсом" для здоров'я, оскільки результат, отриманий за відсутності сонця (та його небезпечних ультрафіолетових променів), все одно дозволяє демонструвати гарний загар, зберігаючи при цьому свій капітал здоров'я.
Зауважте, що таким же чином жоден «100% натуральний» косметичний засіб не є справжнім фільтром проти УФ-променів, на відміну від того, що стверджують деякі блоги чи навіть деякі бренди. Індекс природного захисту (IP, SPF або навіть SPF англійською мовою) простої рослинної олії, навіть аннато або масла ши є абсолютно недостатнім для захисту від сонця. Згідно з європейськими правилами, сонячний продукт повинен пропонувати принаймні IP 6 (так званий "низький" захист). Однак деякі бренди рекламують IP 4 для своїх натуральних масел, що юридично недостатньо, щоб рекламувати себе як захист від сонця.
Масла, що містять просто анато, не забезпечують задовільного захисту від сонця, незалежно від типу шкіри (Фото Pixabay Tongo).
Інші статті, які можуть вас зацікавити