Ad Libitum - банда Ösis-Wessis-Ossis
Теза: Харчування за винятком - це запорука істини.
Ця тема насправді не нова. Близько 5 років тому деякі форуми гризунів, особливо кролики, пережили величезні кількості. У той час багато кролівників дотримувались цієї дієти. Тим часом це слід сказати досить чітко, до речі, деякі власники вже відмовились від цієї форми харчування через свій досвід із нею!
Цікаво в цьому контексті, що представники того часу також діяли настільки ж агресивно і рішуче, як деякі представники зараз роблять із харчуванням ad libitum морських свинок. Досвідчених власників морських свинок протягом багатьох років ображають як “прихильників списку продуктів”, які лише про все моляться і ні про що не думають. Хто особливо голосно кричить, той не автоматично має рацію. Навіть якщо хтось може в це вірити.
Стверджується, що ad libitum - дієта, що відповідає видам, і тому корисна для здоров’я тварин і вирішує багато проблем зі здоров’ям. Те, що я хотів би прокоментувати цей аргумент, вже можна знайти тут .
Перш за все: що означає "ad libitum": слова ad libitum (скорочено ad lib.) Походять з латини і означають "як ти вважаєш за потрібне".
До речі, така форма харчування з’явилася - природно, звичайно - у сільському господарстві, що насправді повинно призвести до початкового скептицизму, бо там знову йшлося не про максимальний вік для тварин, а про досягнення швидкого набору ваги.
Що стосується харчування наших улюбленців, то воно означає «не порційне» або, краще, «не обмежене», «не нормоване». Отже, тваринам пропонують їжу з різноманітних кормів одночасно і у великих кількостях, з яких тварини можуть вибрати і те, що їм зараз потрібно з точки зору їжі та поживних речовин.
Рекомендована методика годування інша. На мою думку, це дуже розумно описано на деяких сторінках. Тут одночасно у великих кількостях використовують сіно, луговий зелений, зелений корм (= морква, листя кольрабі, рослини кукурудзи, листя редьки, листя суниці, кулінарні трави тощо). Пропонуються овочі (у вигляді листових овочів, тобто листя салату та капусти), гілочки та листя, а також ядра та насіння, з яких тварини можуть вибрати.
Безумовно, сумнівний але для мене є пропозиції щодо годування
а) Овочі (незалежно від того, які) ad lib. (особливо взимку через відсутність лугу)
б) Луговий зелений без овочів і - що ще гірше - без сіна. Для цього можна безпечно давати зелений корм, як описано в дужках вище (зелень моркви тощо). Сіно навіть шкідливе, бідне поживними речовинами, багате кальцієм і на 100% призводить до каменів у сечовому міхурі, тоді як перелічений вище зелений корм містить стільки води, що високий вміст кальцію, який мають усі ці корми, не має значення, оскільки все знову змивається водою ... Щодо овочів, зокрема коренеплоди демонізуються, оскільки їх вуглеводи абсолютно шкідливі для травлення. Ви можете знайти мій погляд на тему «сіно не обійтися» тут, а «свіжу зелень можна давати безпечно» тут. Вас може особливо зацікавити тема коренеплодів, особливо у зв’язку з предками наших домашніх морських свинок, і ви можете знайти її тут. Я вибрав посилання, щоб не занадто надувати довжину цієї статті, вона все одно буде достатньо довгою;-).
На тему ad lib. На відміну від нормованого корму, я хотів би окремо зазначити наступне:
Оголошення. Lib. Годування грунтується на припущенні, що тварини можуть вибирати з пропонованої їжі, що вони не переїдають, а навіть залишають їжу і їдять лише те, що їм потрібно, тому зайвої ваги не буде. Коли вони наповняться, залиште їжу стояти. Це припущення є - якщо воно узагальнено - просто помилковим.
Перша помилка полягає просто в тому, що домашні морські свинки більше не мають таких інстинктів, як дикі морські свинки. Внаслідок одомашнення їхні селекційні можливості вже обмежені. Усі домашні морські свинки вже не можуть - як часто стверджували - розрізняти отруйні та не отруйні рослини, як їх дикі родичі. Я сам знаю випадок, коли морська свинка загинула від поїдання листя пуансеттії. До речі, у вольєрі були б гілки ялиці, а зеленого корму вистачало. У районі кроликів кілька кроликів вже загинули від гризучих гілок тису. Якщо ви замислюєтесь над цим, завжди рекомендується не вибирати певні насадження у закритому або відкритому приміщенні (наприклад, тис, пуансеттія тощо). Навіщо ці рекомендації необхідні, якщо тварини завжди знали, що для них корисно? Звичайно, я ні в якому разі не заперечую, що цей інстинкт досі незмінний у деяких тварин. Але що я отримую, якщо у одного з моїх тварин, серед усіх людей, це вже не так добре? Чи варто спробувати?
Здатність тварин обирати якісний і низькоякісний корм також завищена. Завжди в групі будуть окремі особи, які перелопачують усе, що вони знаходять, незалежно від того, „потрібно” їм це чи ні. Навіть якщо ви давно використовуєте рекламу. Lib. Звикли годувати. Твердження про протилежне просто помилкові. Я можу підтвердити це кілька разів із власного досвіду. Є морський лід, який їсть, поки не впаде. Навіть якщо повний живіт виріс настільки, що очі вже випинаються з очниць, оскільки місця більше немає - вони продовжують їсти. Тут теж я не заперечую, що це, звичайно, не впливає на весь морський лід. Але - як і вище - що, якщо зараз у моїй групі є хтось?
Противники цього твердження про те, що дикі морські свинки люблять запечатувати лише на пишних, вічнозелених пасовищах, мабуть, повинні знову повідомити себе ... Крім того: трава в Андах не порівнянна з травою в наших широтах. Це набагато твердіше і сухіше. Що повертає нас до теми сіна. Якщо вам цікаво, ви можете прочитати трохи більше про це ТУТ.
Тому нехтується тим, що надлишок поживних речовин, що виникає внаслідок пишних, багатих на види лугових кормів та рослинних кормів, безумовно може призвести до ожиріння, проблем з печінкою та розладів травлення. До речі, саме ці проблеми вже є у тих власників, які рекламують. Lib. Повернувшись до нормованої дієти, насправді сталося. Це наступна проблема, яку завжди неправильно розуміють: Луки точно не є “рідкісною” їжею - навпаки, вони дуже багаті поживними речовинами. Окрім кальцію, магнію, сірки, фосфору та заліза, лугова трава містить велику кількість вуглеводів і - залежно від пори року - також дійсно значну кількість білка. Всі приємні відгодівлі.
До речі, морські свинки не спеціалізуються на постійно доступних джерелах їжі, як це трапляється з рекламою. Lib. Харчування поширюється - навпаки, у диких морських свинок в природі іноді бувають сильні коливання - залежно від місцевості. Зокрема, дійсно високоенергетичні продукти, такі як насіння, точно не доступні цілий рік. Дозрівання насіння здебільшого припадає на осінь і літо, і не всі рослини дають насіння щороку, а навпаки, з більшими інтервалами.
Висновок: морських свинок не потрібно надмірно надживати поживними речовинами! Не будуть вони і в природі!
Що з проповідниками реклами. Lib. Годування як "єдина правда" часто не згадується:
а) Чесні практики реклами. Lib Feeding вже визнали: годування лугу не завжди безпечно. Паразити, такі як кокцидії або зараження глистами, не є винятком (але також не є звичайним правилом).
б) Збільшення ваги в рекламі. Годування ліб не рідкість, іноді трапляються якісь лякаючі картинки
в) "Відбір" тварин здебільшого проводиться таким чином, що спеціальні ласощі їдять спочатку.
г) Що раніше оголошення про тварин. Познайомтеся з Lib. Тим краще. Тварини, які були встановлені роками, не можуть просто натиснути на рекламу. Lib. Будьте змінені, бо їм точно не вистачає дару вибору.
д) Якщо корм залишається занадто довго лежати через велику кількість корму, в дію вступають гігієнічні компоненти. З одного боку через утворення мікроорганізмів, які можуть призвести до бродіння корму, з іншого - через зберігання таких шкідників, як кліщі, молі та жуки. Звичайно, все це може негативно впливати на травлення тварин.
Правильне оголошення. Lib. Годування, на думку представників, насправді могло б виглядати так, що справді доводиться пасти луки, щоб забезпечити найрізноманітніші пасовища з достатнім запасом. Оскільки недоторкані луки важливі для ad lib. Годування. «Тільки трава» в кількостях не відповідає правильному, відповідному виду вигляду, через свою однобічність. Оброблені луки, тобто луки, на яких уже вирощували кукурудзу, зерно, пшеницю тощо, вилучаються - тому що вони надмірно удобрені. Вам потрібні природні луки.
Взимку аргументи оголошення. До речі, фанатики libitum іноді дійсно лякають. Наприклад, стверджується, що збирати луки безумовно можна всю зиму (мова не йде про теплі зими, як 2013/2014). Дехто, здається, може кинути виклик снігу, сірникам, засохлій траві і знову і знову знаходити зелені оазиси - можливо, навіть знову у великому місті посеред головної площі ... Або це просто не відображається на овочах. Lib. Або зелений корм у вигляді морквяної зелені, листя кольрабі тощо в масі (адже зниклий луг повинен бути компенсований ...) - останній найкраще виловлювати зі сміттєвого бака супермаркету. Більш розсудливі рекомендують сіно з ним. Вони повністю закохалися навіть без сіна. Я хотів би лише коротко звернутися до, можливо, не зовсім невідомої концепції "Пестициди/гербіциди" зверніться - справді не іноземне слово із зеленню моркви та листям кольрабі. Ці культивовані типи корму, які нібито мають бути природними для лугу, не мають багато спільного з тими, що трапляються в природі…. Не дарма кажуть, що овочі "культивуються" ......
Нарешті, я хочу ще кілька G eспасибі на тему нормованого харчування вводити (тобто обмеження кількості годування). Нормування для морських свинок, звичайно, не може означати, що сіна немає у великих кількостях! Це дуже важливий момент. Нормування впливає лише на додавання зеленого корму і, отже, на поживні речовини! Не дарма пані Мейєр, д-р. Венцель, зі свого боку, ветеринар і - що для мене перш за все важливо - досвідчений зберігач морських свинок протягом десятиліть - до своєї смерті в березні 2014 року він все ще наполягав на обмеженні кількості зеленого корму до 8-10% маси тіла. Я також знаю декількох доглядачів, які забезпечують лише обмежений вибір зеленого корму або навіть лише ОДИН тип зеленого корму на одне годування, але які також мали найкращий досвід із ним протягом десятиліть.
У кількох дослідженнях можна було б навіть погодитися з ними - але поки що це не стосується морських свинок, я також хотів би наголосити на цьому - які виявили, що зменшення кількості їжі - при одночасному забезпеченні повноцінного харчування - суттєво збільшило тривалість життя деяких видів тварин. Під час тестування з гризунами деякі випробовувані тварини отримували на 33 відсотки менше їжі, ніж група порівняння, яку годували вільно (ad libitum), в результаті чого тривалість життя колишніх тварин збільшилася майже на 50 відсотків. Частота вікових захворювань зменшилась. Усі ці дослідження виправдані тим, що сама природа часто нормує джерела їжі (посуха, холод, повені, сильний дощ, сніг тощо ...), і що саме нормування - на відміну від ad lib. - є видовими для тварин. Тут я хотів би ще раз наголосити: раціоналізація у значенні “відсутність надмірного надходження потреб у поживних речовинах”. Це не запрошення просто покласти Meeris на дієту з чистого сіна.
Я не пояснюю ці дослідження єдиною істиною і роблю висновок, що ТІЛЬКИ нормування - це ТАКА форма харчування - такий фанатизм мені чужий. Але я хотів би зазначити, що це також аспект, який просто не слід ігнорувати ! Або ви дійсно вірите, що наші дикі морські свинки щодня плавають у пишній зеленій їжі в степах або на висотах Анд? Будь ласка, прочитайте ще раз вище, що я писав про ваше оточення. Морські свинки звикли до поганих умов! І навіть якщо я зовсім не прихильник будь-якої сінної дієти: Очевидно, що жити день лише на сіні не так вже й «пустотливо», як стверджували. У будь-якому випадку тварини точно не помруть від нестачі вітамінів протягом доби. Чи знали ви, що запаси вітамінів зберігаються в організмі, частина з яких (залежно від вітаміну) триває до 4 тижнів? Крім того, не слід ігнорувати історичний розвиток наших домашніх морських свинок з тисячолітньою одомашненням та пов'язану із цим залежність морських свинок від годівлі людини. Ви можете знайти, що я маю на увазі під цим, ТУТ.