Адренохром - стара теорія змови про примусовий збір крові у людей
Теорія змови щодо "збору врожаю адренохрому" дедалі частіше викликається публікаціями на TikTok, Instagram, Youtube. Як пояснити, що така давня теорія змови сьогодні має стільки послідовників ?
Олександр Полонський
Олександр Полонський - директор з досліджень, співзасновник Bloom
Atlantico.fr: Віковий антисемітський міф під назвою "адренохромний урожай", який прагне повірити у примусовий збір крові з тендітних людей (особливо дітей) єврейською громадою, поширюється через соціальні медіа, особливо на TikTok, Instagram та Youtube. Як пояснити, що така стара теорія змови сьогодні має стільки послідовників ?
Олександр Полонський: Деякі конспіративні теорії торкаються потужних соціологічних сил і з’являються знову за належних умов. Недавній підйом антиелітарних настроїв у поєднанні з медичною загрозою Covid-19 створив умови для повернення старої конспіративної історії, хоча і в модернізованій формі (адренохром не був відомий у середні віки).
Вік історії змов не є недоліком - навпаки, він створює більш вагому розповідь із великою кількістю легкодоступних підтверджуючих "доказів".
Як визначити силу теорії змови? Яким може бути їх вплив на сучасне демократичне суспільство ?
У Bloom ми розробили ефективну модель для вимірювання впливу соціальних явищ. Модель враховує не тільки кількість людей чи організацій, які зазнають впливу, але також тип людей та організацій, що постраждали, а також ступінь їх впливу. Аналіз платформ соціальних медіа дозволяє оцінити параметри моделі, щоб краще зрозуміти та вплинути на динаміку впливу.
Хоча теорії змови займають лише невеликий відсоток розмов у соціальних мережах, їх вплив, тим не менше, може бути величезним. Це ефективний засіб атаки, який може об’єднати дуже різні, часто протилежні громади проти спільного ворога (наприклад, уряду).
Як ми можемо захиститися від такого роду дезінформації, особливо молодших ?
У Bloom ми допомогли багатьом громадам подолати ідеологічний розкол, виражений теоріями змови.
На жаль, це ніколи не буває легко, бо ідеологія, за визначенням, ірраціональна. Як результат, раціональна або наукова інформація часто не має великої ваги в таких дискусіях. Найважливіше джерело інформації (суб’єктивна достовірність), а не її наукова основа або логічна послідовність (об’єктивна достовірність).
Стратегія стримування повинна включати кілька напрямків дій:
1. Раннє виявлення: чим раніше ми зможемо виявити сюжетну історію, яка розростається, тим простіше її утримати.
2. Обмеження розповсюдження: активні контратаки на кожний вираз історії через контраргументи та зловмисну інформацію на веб-платформах.
3. Дестабілізуйте основи спільнот: виявляйте слабкі місця, викриваючи приховані програми та союзи обставин, перетворюйте сумнівних членів, делегітимізуйте ключових факторів впливу.