Адвокати Ard Blog
- КОТ - КІТ - АБО СЛИВА ДЕЛАЦІЇ -
- ДОРОЖНИЙ КОДЕКС - ПРАВИЛА - КОМПАНІЙНИЙ ТРАНСПОРТ-
- КОТ - КІТ - АБО СЛИВА ДЕЛАЦІЇ -
Касаційний суд завжди дає вказівки.
Транспортний засіб з невстановленим водієм перевищив дозволену швидкість менше 50 км/год; сіра карта вчить, що це службовий транспорт; бос отримує сливу і оскаржує мито, і з поважної причини, від того дня, що захворів, аж до того, що не може тримати за кермо або натискати на гриб.
- ДОРОЖНИЙ КОДЕКС - ПРАВИЛА - КОМПАНІЙНИЙ ТРАНСПОРТ-
- КОТ - КІТ - АБО СЛИВА ДЕЛАЦІЇ -
Касаційний суд завжди дає вказівки.
Транспортний засіб з невстановленим водієм перевищив дозволену швидкість менше 50 км/год; сіра карта вчить, що це службовий транспорт; бос отримує сливу і оскаржує мито, і з поважної причини, від того дня, що захворів, аж до того, що не може тримати за кермо або натискати гриб.
Перший суддя, що знаходиться поруч, жаліє нещасного хворого боса і пам’ятає, що йому не потрібно платити за цю сливу, оскільки він того дня не їздив за кермом, і що ця хвороба була випадком форс-мажорних обставин. Горе йому, хоч ...
Таратата, зазначає Касаційний суд, про свою хворобу, який нічого про це не турбує, і до того ж це не випадок форс-мажорних обставин: це правда, що кожен день кожен може зустріти хворих за кермом, помножуючи правопорушення безкарно, бо справжній порушник дорожнього руху з цікавістю встигає проїхати райони без охорони, як водії, позбавлені посвідчень, які досі циркулюють тисячами, не будучи прикріпленими. З іншого боку, дідусь, у повному здоров’ї, прогулюючись бобонною в своїй деючі, ненароком йде, через ефект поганого повітряного вітру, проїхати перед двома мисливцями за головами, схованими в місті між двома припаркованими машинами, оснащеними біноклем з циферблатами, який буде відображати 54 км/год. Через відсутність дроздів ми задовольняємося дроздів.
Одним словом, наш хворий начальник, без форс-мажорних обставин, блаженно опиняється на передовій, і оскільки документ про реєстрацію транспортного засобу є на ім’я його компанії, йому досить з’їсти сливу, це закон; бос сука! Так, але він не їздив ...
І тоді, ми не збираємося цим докучати: крім того, ви помітите, що він не втратить жодного бала; Правда, закон, у своїй великій щедрості, заважав босам залишатися без ліцензії, не приймаючи на себе всі незначні надмірності своїх працівників, використовуючи службові транспортні засоби. Ти, до речі, все-таки щасливий: ти уявляєш, як коаліція працівників вимагає підвищення, під штрафом за вчинення правопорушень, щоб бос опинився пішки !
Але так, блін, якщо він хворів того дня, хтось інший повинен був їздити на цій проклятій службовій машині! Звичайно, і навіть, що ми його знаємо! Того дня Алдо, водій боса, здійснив невеличку особисту екскурсію, скориставшись нездужанням роботодавців. Альдо знає все про життя шефа; ризикуєте втратити свого водія за так мало, що це відмовно. Тож motus.
Касаційний суд повторив можливість щасливого результату для боса в такій ситуації, але з заниженням, яке слід наголосити.
Очевидно, що наш бос мав би «скинути» Альдо, і саме він з’їв би сливу і втратив кілька балів як бонус: ну, це популярний переклад. У жаргоні "Кур де Касс" сказано: "підсудний не надав інформації, яка б ідентифікувала справжнього винуватця правопорушення". Це все-таки менш пустотливо, ніж сказати, що наш бос був змушений засудити !
Хоча, уважно читаючи речення, можна задатися питанням про обов'язок, який би тягнув начальника: його запитують не про ім'я Альдо, а "про надання інформації, що дозволяє встановити особу, яка вчинила злочин".
Отже, уявіть, що бос сказав, що це не він сам, а, згідно з тим, що йому сказали, це буде людина від 30 до 50 років, ні висока, ні низька, ні товста, ні худа, з каштановим волоссям, ні короткий, ні довгий малюнок на коричневому та блондинковому відповідно до орієнтації сонця, і без помітного зовнішнього характерного ознаки: ця інформація, ймовірно, дозволить службовцям міліції розпочати свою роботу з ідентифікації водія! Касаційний суд не стверджує, що начальник повинен зробити роботу з ідентифікації, а надати елементи.
Існує певний простір між зобов’язанням осудити, щоб уникнути несправедливого засудження невинної особи, та наданням інформації, яка могла б встановити винуватця.
Залишається зрозуміти, що він буде судити Верховний суд, якщо бос надасть інформацію, якою він володіє, на основі своїх дуже туманних спогадів, а слідчі не зможуть встановити справжнього злочинця, або той, кого підозрюють, заперечують без цього доказ їх вини обвинувачення не може надати.
Важливий нюанс, за винятком того, щоб назвати речі своїми іменами і чітко сказати, що той, хто відмовляється від ДЕЛАЦІЇ, нестиме грошові наслідки, будучи визнаним винним, що у кримінальних справах є несумісним. Це не те, що написано.
І так, важко виконати обов'язок інформування в демократичній країні !
Наш великий начальник втішиться, заплативши свою десятину, ще трохи взявши участь у фінансовій допомозі державної скарбниці, і це безцінно.
- КУКУК, МИ РОЗКРИТИ-
- ПІСЛЯ РОЗВОДУ - ЗМІНЕННЯ ЗАЯВ -
- КУКУК, МИ РОЗКРИТИ-
Деякі заходи, визначені рішенням про розірвання шлюбу, залишаються тимчасовими, оскільки вони були вжиті відповідно до параметрів, що існували на день його проголошення: це стосується заходів, що стосуються дітей, а іноді навіть подружжя. Зміни в житті кожного з розлучених подружжя чи дітей означають, що те, що було засуджено вчора, сьогодні вже не має значення. Тому необхідно модифікувати, адаптувавши ситуацію.
Сімейний суддя відповідає за це післяпродажне обслуговування.
- КУКУК, МИ РОЗКРИТИ-
Деякі заходи, визначені рішенням про розірвання шлюбу, залишаються тимчасовими, оскільки вони були вжиті відповідно до параметрів, що існували на день його проголошення: це стосується заходів, що стосуються дітей, а іноді навіть подружжя. Розвиток життя кожного розлученого подружжя чи дітей означає, що те, що було засуджено вчора, сьогодні вже не має значення. Тому необхідно модифікувати, адаптувавши ситуацію.
Сімейний суддя відповідає за це післяпродажне обслуговування.
Суддя посилається на особу, яка зацікавлена в отриманні модифікації, або за допомогою повістки, або за клопотанням, що може бути простим листом, який повинен пояснити нову ситуацію та бажану зміну, не забуваючи вказувати ім'я та прізвище. адреса іншої сторони. Перший спосіб виклику переважно буде обраний, якщо доручення справи передано адвокату, який вважає, що справа терміново повинна надійти до столу судді; другий може бути зарезервований для більш простих справ, у яких нова угода була знайдена полюбовно, наприклад, яку потрібно лише ратифікувати, щоб прийняти суттєве нове рішення (інакше, попередня, яка повинна застосовуватися ).
Єдиною умовою модифікації судового рішення є те, що з моменту попереднього рішення є новий елемент: інакше суддя не винесе рішення щодо змісту свого попереднього рішення. (Якщо ви не погодились, вам слід було оскаржити, він сказав би)
Досьє особи, яка подає клопотання про внесення змін до судді, має бути забезпечене підтверджуючими документами щодо нового елемента, що виник, та копією попереднього рішення. Це дозволяє, зокрема у фінансових питаннях, знати, якими були критерії доходів та витрат сторін, коли були встановлені початкові пенсії, та провести порівняння з поточною ситуацією.
Більшість запитів на внесення змін стосуються неповнолітніх або навіть дорослих дітей.
Батьківська влада рідко обговорюється, часто є спільною: лише серйозні події, що сталися після розлучення, можуть спонукати батьків вимагати єдиної батьківської влади; це приклад батька, який вчинив насильство над дітьми або застосував до них серйозно осудливу поведінку, піддаючи їх фізичній або моральній небезпеці. Повна незацікавленість батьків у спільному вихованні може бути джерелом дискусій на цю тему.
Місце проживання дітей є основним джерелом запитів на модифікацію: або діти, подорослішавши, хочуть змінити місце проживання та поїхати та жити з другим батьком; або те, що чергування місця проживання стало неможливим через занадто велику географічну віддаленість від місця проживання одного з батьків, або через те, що воно вже не підходить для дітей або навіть для одного або обох батьків. Модифікація місця проживання дітей передбачає ланцюжок усіх інших заходів, оскільки права на прийом повинні бути встановлені, а також пенсії для дітей.
Права на догляд за дітьми часто висувають сторони перед суддею, особливо коли наближаються канікули: або мова йде про внесення змін до попередніх норм, які вже не підходять з географічної відстані, або про регулювання прав через нову незгоду батьки або скарги дітей: трапляється, що під час розлучення батьки домовились про реалізацію права на відвідування чи проживання дуже великих дітей, і що згодом, особливо коли хтось із двох, або навіть обидва вони відбудували своє життя, початкова ситуація стала занадто обмежувальною або непридатною. Іноді трапляється, що прохання про внесення змін випливає із погіршення відносин між батьками, і що прохання про обмеження прав подається як покарання, що, очевидно, не допускається суддею. Нарешті, прохання про внесення змін може бути результатом бажання дітей або збільшити кількість відвідувань, або обмежити їх, зокрема, з урахуванням розвитку їх віку: підліток може не мати можливості витримати ситуацію, яка була поставлена під сумнів. місце, коли він був молодим, і прагнути не замикатися в жорсткій рамі.
Пенсію для неповнолітніх дітей можна також змінити, якщо є новий елемент: вона завжди буде змінюватися в ситуаціях зміни режиму проживання дітей; це також буде, коли особа, яка її виплачує, втрачає дохід, який мала раніше, наприклад, через безробіття чи хворобу; навпаки, пенсія може бути збільшена, якщо батько, який її отримує сам, зазнає значної зміни в доході, який він мав на момент первинного визначення, або якщо потреби дітей зросли, що часто трапляється при проходженні академічна віха: вступ до коледжу, потім до середньої школи, потім до факультету.
Пенсія дорослої дитини, яка продовжує навчання, може бути джерелом судових розглядів, якщо батьки не погоджуються і не існує діалогу між дитиною та батьком, який виплачує йому пенсію: винна справа дитини. Юридична неточність остаточного терміну цієї пенсії. Батькові може бути доведено нести виплату пенсії у зв’язку з тим, що його доросла дитина навчається, коли вона закінчила їх і вступила до трудового життя, і це з тієї єдиної причини, що ситуація була прихована від нього, незважаючи на „зобов’язання виправдання принаймні раз на рік. За нинішнього стану законодавства дезінформований батько змушений схопити суддю, дізнатись реальне становище його дорослої дитини, не маючи можливості ризикувати припиненням своєї виплати самостійно, під страхом штрафу за вилучення або скарги, якщо молодий дорослий нарешті і доречно застосував запобіжні заходи щодо реєстрації студентом на заочних курсах. ! Для Закону було б простіше визначити, що за відсутності спонтанного виправдання повнолітньої дитини для серйозного вивчення батьки можуть припинити своє зобов’язання: тим часом цей вид суперечки також повинен бути переданий.
В іншому випадку пенсія дорослої дитини, яка стала незалежною, може бути виплачена їй безпосередньо та встановлена шляхом модифікації попередньої: потім він повинен подати своє клопотання до судді, вимагаючи виклику своїх двох батьків, кожен перед тим, як внести вклад у фінансування свого студентського бюджету відповідно до своїх внесків.
Іноді трапляється, що Суддя повинен винести інший пункт: рішення про розірвання шлюбу могло встановити на користь подружжя компенсаційну допомогу, що виплачується у вигляді ренти, встановлену відповідно до відповідного доходу, що існував на день розлучення. Якщо особа, яка її виплачує, зазнає невдач, наприклад, пов’язаних із втратою роботи або хворобою, він може потім вимагати адаптації щомісячної виплати до своєї нової ситуації: суддя може потім зменшити щомісячні виплати, навіть маючи доручення. максимальний вісім років, передбачений законом. У певних крайніх випадках компенсаційну надбавку, зафіксовану у вигляді ренти, можна не лише переглядати, призупиняти, а й скасовувати з причин суттєвої зміни ресурсів того, хто заборгував її, або модифікації потреб те саме, але і того, хто це сприймає.
Зверніть увагу, лише боржник з ануїтету може вимагати цього коригування; той, хто її отримує, ніколи не може просити збільшення своєї пенсії. (У нього є інші можливості, щоб мати змогу отримати загальну оплату залишку послуги, зокрема, коли шлюбний режим ліквідований, віддаючи перевагу відновленню цього залишку в капіталі, якщо це можливо).
Як бачимо, суддя сімейного суду є дуже зайнятим суддею, відповідальним за адаптацію вже оцінених ситуацій до змін у житті: тому немає сенсу протестувати проти рішення про розірвання шлюбу, що організовує заходи щодо дітей, враховуючи, що вони будуть бути застосовним доти, доки діти більше не перебувають на утриманні: суддя у сімейних справах дотримується реальності змін, що вказують на життя розлучених людей, щоб адаптувати заходи за умови прохання у нього.
Триває реформа, яка має тенденцію до максимального розширення компетенції цього судді, який стане чи не єдиним співрозмовником у сімейних справах, чоловіком (жінкою), який влаштовує велику сагу про одружене, розлучене, спільне життя та цивільне партнерство, рішення яких приймається ним самостійно, і більше не узгоджується з оцінювачами, котрі можуть займатися іншими завданнями: це важка відповідальність і багато роботи в перспективі.