Африканський інститут сміливості

Неправомірне привласнення державної допомоги, серйозні порушення прав власності, бюрократія, кланізм, клієнтелізм, розгул корупції, диктатури, ендемічні війни, мілітаризм, кумівство, окрема партія, планування, протекціонізм, трибалізм і, нарешті, стійка бідність: таке жорстоке зауваження, яке може бути здійснюваного з африканського континенту вже багато десятиліть, однак, якщо це не цілісний підхід, змішування різних африканських країн у нечітке ціле було б більш ніж поверхневим. Ботсвана - це не Зімбабве, Марокко - не Ефіопія, і труднощі здебільшого найбільші в багатьох країнах Африки на південь від Сахари.

У будь-якому випадку, цифри теж невблаганні. Щорічно з 1995 р. Видається Американським фондом спадщини аналітичних центрів "Індекс економічної свободи", що включає свободи фінансів, бізнесу, комерції, не піддаються примусовому оподаткуванню, контролю за розміром уряду, мати незалежну валюту та інвестувати захистити права власності, звільнитися від корупції та укласти контракти на ринку праці - як і раніше є найнижчим у більшості африканських штатів.

Боротьба за владу - це водночас боротьба за привласнення багатства, засіб як контролю, так і його розподілу. Іншими словами, доступ до Power керує доступом до товарів. Бізнесмен і "політичний ринок" панують найвище. Це те, що деякі називали неопатрімоніалізмом, неопатрімоніалізмом, тобто асоціацією персоналізації влади та плутаниною державної та приватної сфер на користь глав держав. Зайняття найвищої посади в країні дозволяє політикам в економічному плані максимізувати свої прибутки, розширювати публічну сферу як на свою користь, так і на користь своїх родичів та їхніх однодумців, і врешті-решт надавати їм нібито законну монополію на силу на не дозволяти своїм суперникам отримувати вигоди від "політичного ринку".

Щоб прочитати більше, завантажте повний текст у форматі PDF:

---