Акт удару або будь-які інші акти насильства, що спричинили тілесні ушкодження

У безкоштовній версії текст частково відображається. Для повного тексту виберіть один передплата Закон5, що дозволяє повністю переглянути документ або придбати документ у повна форма.

Акт удару або будь-які інші акти насильства, що спричинили тілесні ушкодження, які потребують медичної допомоги для зцілення протягом максимум 20 днів та вигнання 1 або 2 передніх зубів, відповідає складовим елементам злочину, пов’язаного з ударом, поперед. мистецтва. 180 п. 2 КК та не тяжке тілесне ушкодження поперед. мистецтва. 182 п. 2 Кримінального кодексу. Втрата зуба не прирівнюється до втрати ока, втрати слуху, будучи, мабуть, єдиним органом, який внаслідок заміни не втрачає своєї функції, для якої він був призначений (відповідно жування). В умовах, коли медична наука знає постійний розвиток, протезування або імплантацію зубів, які замінять відсутній зуб/зуби, це, ймовірно, органічно та функціонально покриє наслідки, заподіяні потерпілій стороні. Отже, суд постановив рішення відповідно до ст. 334 Кримінально-процесуального кодексу, зміна правової класифікації дати правочину, вчиненого відповідачем, актом повідомлення суду -, зі злочину тяжкого тілесного ушкодження поперед. мистецтва. 182 п. 2 КК із застосуванням ст. 99 п. 2 КК у злочині удару поперед. мистецтва. 180 п. 2 КК із застосуванням ст. 99 п. 2 Кримінального кодексу,.

Під № 1312 від 03.04.2007 р. У суді було зареєстровано справу прокуратури № 2287/P/2006 разом із обвинувальним актом від 23 березня 2007 р., Яким прокурор наказав порушити кримінальну справу та притягнути до відповідальності обвинуваченого. неповнолітній К.М. за вчинення злочину тяжкого тілесного ушкодження поперед. мистецтва. 182 п. 2 КК із застосуванням ст. 99 п. 2 Кримінального кодексу проти потерпілої сторони ЦРУ

Потерпіла сторона ЦРУ стала цивільною стороною через своїх законних представників, своїх батьків - КІ та КК, сума в розмірі 4000 леїв становить матеріальний збиток та 6000 лей становить моральну шкоду.

З аналізу документів та робіт у справі суд дотримується наступного:

Увечері 20.07.2007 р., Близько 21.00, неповнолітній підсудний К.М., якому на той час було 15 років і 11 місяців, знаходився зі своїми друзями ЕВА та СГ на лавці в північній частині сходів, що дозволяла доступ до магазину GECCO в районі Конфекти муніципалітету Барлад.

На лавці з іншого боку сходів, відповідно з південної сторони, були поранені неповнолітній ЦРУ на той час 13 років і 8 місяців, разом зі своїм другом М.А. в бетоні забезпечені перилами - бетонним парапетом, видимість двох групи підлітків, які стояли обличчям один до одного, були частково обмежені, коли вони сиділи на лавочках біля стіни нинішніх перил.

Одного разу підсудний та його друзі, також підлітки, близькі до підсудного, почали сміятися. Потерпілий та його подруга були роздратовані їх проявом і думали, що хлопці сміялися з них і що вони будуть наслідувати їх, коли вони говорять, а потім потерпіла сторона імперативним тоном попросила їх заспокоїтись і перестати імітувати їх.

Щодо наступного моменту, докази, що використовуються у справі, є суперечливими, є сумніви щодо ставлення однієї із сторін, яка кинула п'єсу каменем діаметром 3-5 см. Так, підсудний та свідки SG, EVA та CC стверджують, що з групи потерпілої сторони було кинуто камінчик у бік групи хлопців, а потерпіла сторона та свідки MAS стверджують, що з групи відповідача цей галька була кинута в групу потерпілої сторони.

Безперечно, незалежно від того, хто ініціював цей жест, він був зроблений у грі, як відповідь на тон підліткового жарту на реакцію тих, хто в іншій групі. Між обвинуваченим та потерпілою сторона розпочала цю гру, кидаючи один одному назад, дрібні камінчики, що надходили від іншого, кілька разів повторюючи один одному жест. У цей час частини не були чітко видно, оскільки кожна знаходилась за перилами сходів з того боку, де знаходились зайняті ними лавки. Одного разу підсудний К. М. кинув камінь у групу дівчат, не маючи прямого наміру вдарити когось, настільки, що у вас мало що є на постраждалій стороні, що він навіть не міг чітко бачити з тієї місцевості, де він знаходиться.

У той самий момент потерпіла сторона піднялася з лави, звернувшись до району, де знаходився обвинувачений, з наміром застерегти його, і його вдарили в область кам'яної пащі, кинутою обвинуваченим. Одразу травмована частина почала кровоточити в області рота.

З висновків судово-медичної довідки No. 241/E від 24 жовтня 2006 р., Виданий Кабінетом Міністрів - Юридичний Барлад показує, що внаслідок цього удару потерпіла сторона отримала травму обличчя із забійними пораненнями нижньої губи та посттравматичним вигнанням зубів 31 і 32 (спроба реімплантації зуба 31 не вдалася); травма могла бути спричинена активним ударом тупим предметом (можливо каменем) 20 липня 2006 р. і вимагала 18-19 (вісімнадцять-дев'ятнадцять) днів медичної допомоги з дати виникнення.; відсутність двох нижніх передніх зубів можна виправити за допомогою фіксованого протезу.

Висновки звіту також базуються на звіті стоматологічного кабінету Барлада - доктора БК від 24.07.2006 р. Результатом є те, що неповнолітня потерпіла особа терміново представила 20 липня 2006 р. О 22.3o діагноз. "Здавлена рана нижньої губи довжиною 5 -6 см, шириною 4 см, з гематомою, аувулією 31, 32; 31 перелом коронарних судин, 32 переломами коронарних судин, корінцевий, перелом альвеолярного хребта агресією. Фізіотерапевтичне лікування, Біоптрон (50 сеансів 0 і 8 хвилин), Rp дієтична гігієна.

Порівняно з доказами, що застосовуються у справі, суд вважав, що вчинений неповнолітнім обвинуваченим СМ правопорушення відповідає складовим елементам злочину нанесення удару поперед. мистецтва. 180 п. 2 Кримінального кодексу, вчиненого проти потерпілої сторони ЦРУ, із застосуванням ст. 99 абз. 2 КК, підсудний мав на дату вчинення правопорушення вік 15 років та 11 місяців, вчинення вчиненого з розсудливістю.