Алеппо і Мосул однаково борються
Закрити Created with Sketch.
Обидві битви відбуваються одночасно, в одному регіоні і збирають схожих супротивників. Але стратегічні чи політичні цілі один одного не однакові.
Ерік Біегала
У міжнародній пресі є багато заголовків, які хочуть зробити паралель між Мосулом і Алеппо, хоча б через суперечність часів: дві битви ведуться одночасно, "на відстані 642 км одна від одної", пише Huffington Post і "кров (особливо цивільне населення) тече однаково в цих двох битвах-близнюках". Два міста, кожне з яких до війни мало майже 2 мільйони жителів, "кожне з яких є перехрестям давніх імперій, розглядається як дуже багато важливих стратегічних цілей, хоча вони також є тиглем страждань сотень тисяч людей", продовжує. у тому ж ключі Лос-Анджелеський час.
Однак чи це та сама битва ?
Якщо ми хочемо вірити телевізорам, Інтернет-ЗМІ та блогам, що відповідають Москві чи Дамаску, можна повірити. З обох сторін, наприклад, з боку Правда Російська кілька тижнів тому у нас є законні уряди - іракський чи сирійський - які ведуть війну за підтримки своїх союзників проти терористів, які захопили кожне з двох міст.
Але останніми днями тон змінився, і це скоріше своєрідне змагання між битвами, про які ми говоримо в колонах, як прокремлівських ЗМІ в інших місцях, так і на сторінках західної преси. RT наприклад, нова назва Росія сьогодні, пояснює, широко цитуючи Віталія Чуркіна, російського посла в ООН, що "екстрене засідання Ради Безпеки ООН, про яке Франція просила вчора щодо Алеппо, є не що інше, як спробою відвернути увагу світу від гуманітарних проблем, що виникають внаслідок західної операції на Мосулі, Мосулі, де гуманітарна ситуація набагато гірша, ніж у Східному Алеппо ", запевняє російський канал.
Така сама спроба етніко-релігійної гомогенізації працює в Сирії, де половина населення країни вже переселена, як всередині країни, так і за кордон. "Не випадково, що два міста Мосул і Алеппо сьогодні перебувають у такій драматичній ситуації", - пише в свою чергу Еяд Абу Шакра в саудівському щоденнику Ашарк Аль-Авсат видано в Лондоні; "два міста мають однакову демографічну ідентичність, яка втілює в собі певний статус-кво, якого ми більше не хочемо": в обох проживає переважно сунітське арабське населення з великими меншинами, араби та неараби, християни, а не християни. "Підштовхуючи ці групи населення до виходу", Росія, режим Асада, що працює спільно з Іраном, намагається створити новий демографічний статус-кво в Сирії, вважає оглядач; і це заплатять суніти-араби ".
Насправді політичні цілі двох битв під Мосулом та Алеппо справді здаються різними. У Мосулі метою є реінтеграція другого міста Іраку та його переважно сунітського населення у склад країни, яка є переважно шиїтською. Здається, в Алеппо місто спорожнює значну частину його населення. Це значення мали ці "гуманітарні" коридори, запропоновані в останні тижні режимом для населення Східного Алеппо. Це також означало останні листівки, надіслані в цей район, і які по суті пропонували населенню вибір між виїздом із повстанських кварталів або смертю на місці.
Але битва під Алеппо також має більше "геополітичних" цілей, можна сказати. Принаймні для Росії. Це пояснюють Дмитро Стешин та Олександр Коц на сторінках Комсомольська правда. «Взяття Алеппо, - пишуть вони, - змінить полярність навколишнього середовища на Близькому Сході. Росія перейде від простого« присутності в регіоні »до стану влади, що приймає рішення, або навіть домінуючої сили, якщо напад на Мосул не реалізується: тепер усі будуть дивитись на Росію, а не на Захід, як тільки виникне проблема в регіоні. Приносячи мир в Алеппо, продовжуйте двоє літописців, Росія не отримає дивідендів. дві бази на Середземному морі, які вона вже має, але вона також зможе затягнути себе в білу тогу миротворця. Потім вона зможе серйозно впоратися з певною фашистською державою, яка нещодавно з'явилася в Білгородській області " вони роблять висновок. Спосіб випадково нагадати, що російська війна в Україні також не закінчена.