Аліменти

Розлучення або розлука Ми можемо вам допомогти

1-а консультація
1 година 75 €

Бруно ГІЗЕЛЬСЬ і Ален РОЛАНД

Що таке аліменти ?

Аліменти - це сума, яку виплачує один із двох колишніх подружжя своєму колишньому подружжю, щоб останній міг задовольнити власні потреби. Поняття підтримки не слід плутати з поняттям внеску на підтримку, що стосується суми, яку один з батьків платить другому з батьків стосовно їхніх спільних дітей.

Тут ми проаналізуємо поняття аліментів після проголошення розлучення через непоправну роз’єднаність. Насправді, економічно слабший з подружжя може вважати після розлучення через непоправну роз'єднаність, що він має право отримувати виплати на підтримку, які його колишній подружжя повинен платити йому щомісяця. Однак просити про підтримку не означає отримувати її ...

Реформа розлучення революціонізувала положення про аліменти після розлучення. Давайте поглянемо на нові правила, задавши собі такі три запитання:

1. Хто має право на аліменти ?

Подружжя, що просить запит (тобто той, хто вимагає надання аліментів), повинно продемонструвати:

що він перебуває в економічній ситуації (доходи, витрати та факультети), яка нижча, ніж у його подружжя
що він "у нужді".

Він більше не повинен доводити, що його чоловік допустив провину.

Однак запитуючий чоловік буде позбавлений свого права на аліменти, якщо подружжю відповідача (тобто тому, від кого вимагається сплата аліментів) вдається показати, що він перебуває в ситуації. З наступних трьох випадків:

подружжя-заявник вчинив серйозні проступки
чоловік-заявник вчинив домашнє насильство
подружжя, що подає запит, сприяло створенню стану потреби.

в. Серйозні проступки

Пункт 2 статті 301, пункт 2 Цивільного кодексу передбачає, що "Суд може відмовити у задоволенні клопотання про призначення пенсії, якщо відповідач доведе, що позивач допустив серйозну провину" щодо свого чоловіка.

"Серйозні проступки" можна визначити як вину, яка унеможливила подальше спільне життя. Для того, щоб концепція "серйозних проступків" зберігалася, подружжя-відповідач повинен довести, що подружжя-позивач здійснив:

несправність
серйозний факт
який має причинно-наслідковий зв’язок із відокремленням та/або його продовженням.

Іншими словами, подружжя-відповідач повинен продемонструвати, що його подружжя вчинив протиправний вчинок і що це протиправне діяння унеможливило подальше спільне життя.

Візьмемо приклад перелюбу. Немає сумнівів, що це, в принципі, протиправний вчинок, оскільки він порушує обов'язок вірності, який існує між подружжям. Для того, щоб прийняти концепцію «серйозної вини», необхідно також, щоб ця помилка була настільки серйозною, що «унеможливлює подальше спільне життя». Однак є багато пар, які виживають, незважаючи на існування перелюбу !

Слід також зазначити, що подружжя відповідача також повинно продемонструвати, що йому було відомо про протиправний і тяжкий вчинок до того, як було здійснено непоправно роз'єднаність. Таким чином, подружжя-позивач не буде позбавлене права на отримання аліментів, якщо подружжя-відповідач не продемонструє, що йому було відомо про протиправний та тяжкий вчинок до того, як настане непоправна роз'єднаність пари. Нам це здається логічним, оскільки для того, щоб вину кваліфікувати як "серйозну", поведінка, на яку скаржиться, повинна унеможливити подальше спільне життя. Однак, якщо непоправна роз'єднаність була вже набута до того, як хтось із подружжя здійснив протиправний вчинок, це не могло зробити неможливим продовження спільного життя, яке вже за визначенням стало неможливим.

Тому пам’ятаймо, що суддя повинен буде оцінити як реальність викликана поведінки, так і її подвійну помилковість та серйозність. Якщо він їх визнає, кредитор на утримання буде позбавлений права на аліменти після розлучення. Як ви зрозумієте, піднімуться справжні дебати з важливими фінансовими питаннями щодо того, чи вчинив (-ла) чоловік-заявник серйозні порушення. Ви також помітили, що якщо поняття провини зникло для розлучення, воно все ще дуже присутнє, коли ми обговорюємо питання аліментів після розлучення.

b. Домашнє насилля

Стаття 301, пункт 2, пункт 3 Цивільного кодексу передбачає, що "за жодних обставин аліменти на подружжя не визнаються винними" у домашньому насильстві. Іншими словами, подружжя, що подає запит, позбавляється права на отримання аліментів, якщо його визнають винним у домашньому насильстві. Це справа, коли сам законодавець вважав, що факти домашнього насильства становлять "серйозну провину", так що Суддя більше не може оцінювати це поняття.

Однак слід зазначити, що законодавець встановив суворі умови, а саме існування остаточного кримінального вироку за акти насильства щодо його подружжя. Конфіскація права на аліменти залежить від остаточного засудження судом, а не від призначення вироку. Таким чином, відповідач, який би отримав вигоду із зупинення або зупинення проголошення, також не зможе скористатися правом на аліменти після розлучення. Вини, визнаної судом, достатньо, щоб позбавити його права на аліменти після розлучення.

проти Створення стану потреби

Коли один із подружжя звертається з проханням про надання аліментів після розлучення з "станом потреби", необхідно перевірити, чи не створив цей "стан потреби" особа, яка вимагає кредитора аліментів. Тут ми маємо на увазі подружжя, яке добровільно вирішило під час шлюбу і особливо після його розірвання не діяти з метою отримання джерела доходу.

Однак зауважте, що у випадку, коли дружина-заявник добровільно створила свій "стан потреби", не отримавши джерела доходу під час шлюбу, він може протистояти, щоб зберегти своє право на аліменти, обом засобам захисту наступне:

Подружжя-заявник може продемонструвати, що їх вибір є результатом спільного рішення обох подружжя. Однак йому доведеться продемонструвати, що обставини, які змусили подружжя домовитись про відсутність дохідної діяльності, зберігаються, коли він подає прохання про призначення аліментів.
Подружжя-заявник може продемонструвати, що саме “потреби сім’ї” змусили його відмовитись від обіцянки доходу. Законодавець не визначив "сім'ю", але ми вважаємо, що ми можемо дати їй широке визначення, включаючи не лише звичайних маленьких дітей, але й дітей із попереднього союзу, а також батьків, матерів чи бабусь і дідусів. Ще раз суддя зможе прийняти цю причину виправдання, лише якщо вона продовжує позбавляти подружжя отримання доходу в той час, коли він вимагає надання аліментів. Якщо "сім'я" більше не потребує втручання подружжя-заявника, Суддя повинен буде перевірити, чи період бездіяльності остаточно погіршив можливість для подружжя-заявника отримати дохід.

2. Який розмір аліментів на дитину? ?

На відміну від того, що планувалося до розлучення, розмір підтримки більше не повинен вести до повного підтримання рівня життя, який був подружжя під час спільного проживання. Розмір підтримки повинен покривати стан потреби. Касаційний суд зазначив, що рівень життя сторін під час їх спільного проживання буде врахований для оцінки такого стану потреби, коли погіршення становища колишнього подружжя-заявника відбувається безпосередньо з вибору, зробленого подружжям під час шлюбу (наприклад, відмова від розробки професійного плану по догляду за дітьми) або, якщо цього не вдасться, якщо будуть продемонстровані особливі обставини (дуже тривала тривалість шлюбу тощо).

Давайте детальніше розглянемо критерії визначення розміру підтримки.

в. Як мінімум, охоплення стану потреби

Стаття 301, пункт 3, пункт 1 Цивільного кодексу передбачає, що "суд встановлює розмір аліментів, який повинен покривати принаймні стан потреби бенефіціара". Таким чином, розмір аліментів повинен у будь-якому випадку дозволити подружжю-заявнику сплатити те, що необхідно для забезпечення основних життєвих потреб.

b. Крім необхідності у разі значного погіршення ситуації бенефіціара

Стаття 301, пункт 3, пункт 1 Цивільного кодексу також передбачає, що суд враховує "значне погіршення економічного становища бенефіціара".

Законодавець націлив, зокрема, на наступну ситуацію. На момент одруження подружжя-заявник мав певну економічну ситуацію, принаймні в області зародків. Під час шлюбу ситуація погіршилася, оскільки цей чоловік/дружина присвятив свій час сімейним завданням. У цьому випадку щасливіший із подружжя повинен компенсувати цю деградацію здатності отримувати дохід, виділяючи подружжю, що просить запит, суму, більшу за необхідну для покриття основних життєвих потреб.

З іншого боку, практика Касаційного суду не зберігає погіршення економічного становища бенефіціара внаслідок самого розлучення і, отже, того факту, що колишні подружжя більше не об'єднують свої ресурси, розподіляючи свої витрати лише на певні обставини. винятковий.

проти Обмеження третини доходу колишнього подружжя відповідача

Стаття 301, пункт 3, пункт 2 Цивільного кодексу передбачає, що "надбавка на утримання не може перевищувати третини доходу подружжя-боржника".

Для працівника під «доходом» слід розуміти чисту суму, отриману після вирахування соціальних та фіскальних зборів. Для самозайнятих людей питання є більш складним і вимагає від судді оцінки реальних економічних вигод, що генеруються його професійною діяльністю (гонорари, натуральні виплати, дивіденди, вирахувані змішані витрати, відстрочений прибуток тощо).

Поки аліменти залишаються належними, різні елементи можуть втручатися та впливати на їх розмір. Давайте розглянемо їх.

в. Дегресія

Суддя може встановити з часом пенсію, що зменшується. Справді, магістрат зможе оцінити, що, беручи до уваги, зокрема, ринок праці, можливу кваліфікацію подружжя-заявника, а також можливості професійної підготовки, необхідно призначити дегресивну пенсію, щоб заохотити подружжя-заявника якнайшвидше знайти інше джерело доходу.

b. Індексація

Стаття 301, пункт 6, пункт 1 Цивільного кодексу передбачає, що "суд, який призначає пенсію, визнає, що вона автоматично пристосовується до коливань індексу споживчих цін. ".

Тому аліменти після розлучення щорічно автоматично індексуються.

проти Перегляд

Стаття 301, пункт 7, пункт 1 Цивільного кодексу передбачає, що "Суд може збільшити, зменшити або скасувати пенсію у рішенні про розірвання шлюбу або подальшим рішенням, якщо в результаті нових обставин, що не залежать від сторін, ця сума більше не підходить ".

3. Скільки триває надання аліментів ?

Реформа розлучень 2007 року запровадила нове правило, що стосується тривалості періоду, протягом якого має відбуватися утримання. Законодавець вважав, що в принципі призначення аліментів не може перевищувати тривалості шлюбу. Але для будь-якого правила його винятки ...
Давайте розглянемо все це більш докладно:

в. Принцип: обмеження тривалості шлюбу

Стаття 301, пункт 4, пункт 1 Цивільного кодексу передбачає, що "тривалість пенсії не може бути більшою, ніж тривалість шлюбу".

Законодавець хотів, як правило, суддя обмежити тривалістю шлюбу тривалість надання аліментів після розлучення.

b. Виняток: можливість меншої тривалості, ніж тривалість шлюбу.

Суддя може також вирішити, що аліменти будуть сплачуватися протягом періоду, меншого за тривалість шлюбу. Він зробить це, зокрема, коли вважатиме, що кредитор на утримання може повернути достатній дохід до закінчення строку, рівного тривалості шлюбу.

проти Виняток, продовження часу

Стаття 301, пункт 4, пункт 2 Цивільного кодексу передбачає, що "у разі надзвичайних обставин, якщо бенефіціар доводить, що наприкінці періоду, зазначеного в пункті 1, він залишається, з причин, що перевищують його волю, у У разі потреби суд може продовжити час. У цьому випадку розмір пенсії відповідає сумі, необхідній для покриття стану одержувача " .

Хоча логічно пов’язати тривалість надання аліментів із тривалістю шлюбу, виняткові обставини можуть виправдати судді рішення, що тривалість надання аліментів після розлучення буде більшою, ніж тривалість шлюбу. Наприклад, ми маємо на увазі подружжя, яке одружилося б у 40 років та розлучилося у 60 років. У цьому випадку можна обґрунтовано підрахувати, що у віці 80 років подружжя-заявник не отримуватиме прибутку (особливо професійного). Тому суддя може вважати, що обставини є винятковими, так що він збільшить час, що перевищує тривалість шлюбу.

d. Виняток: повторне одруження кредитора аліментів

Пункт 10 статті 301 Цивільного кодексу передбачає, що «пенсія припиняється, у будь-якому випадку остаточно припиняється у разі повторного одруження бенефіціара пенсії або в той час, коли останній подає заяву про правове спільне проживання, якщо тільки інакше погоджено частинами. Суддя може припинити пенсію, коли вигодонабувач живе у подружніх стосунках з іншою особою ".

Іншими словами, право на аліменти припиняється, як тільки подружжя, що подає запит, одружується або оголошує законне спільне проживання. Якщо він живе у спільному житті (те, що законодавець називає "подружнім життям"), суддя повинен вирішити, чи припиняти надання аліментів після розлучення.

Розлучення або розлука,
Ми можемо вам допомогти