Аліменти - Сенат
Пропозиція закону, спрямована на розширення відрахування аліментів, які виплачує розлучений або розлучений батько на утримання своєї дитини, коли останній стає повнолітнім, залишаючись прив’язаним до податкового домогосподарства іншого з батьків
Тема тексту
У законопроекті пана Ніколя Окса досліджується, наскільки система податку на прибуток повинна враховувати нестабільність пар. Вона підкреслює несправедливість: система податкової відрахування аліментів підпорядковується двом окремим правилам, очевидно несуперечливим, залежно від того, є діти неповнолітніми чи ні. У першому випадку пенсія повністю підлягає визначенню особою, яка її виплачує. З іншого боку, через 18 років франшиза обмежується 4489 євро, тобто межею податкової пільги загального права, що діє також для сімейних пар.
Коли в 1982 році сімейний коефіцієнт був обмежений, було вирішено, що цей захід не застосовуватиметься до пенсій, без сумніву, враховуючи, що це обмеження має, крім того, відшкодувальний характер, а не "навмисний вибір платника податків.
Крім того, такий пільговий режим був виправданим, щоб дозволити роз'єднаним сім'ям впоратися з матеріальними проблемами та емоційними розладами, що виникли внаслідок розставання батьків.
Сьогодні існує дві логіки: для Фінансового комітету основним питанням є рівність перед оподаткуванням. У зв'язку з цим існує дві можливі концепції фіскальної справедливості, горизонтальна та вертикальна. За цією логікою ми можемо порівняти ситуацію розлучених пар із ситуацією, коли пари складають одне домогосподарство з урахуванням витрат на утримання дорослих дітей. Отже, ми можемо говорити про горизонтальну справедливість: оскільки ці збори більш-менш однакові, немає підстав продовжувати допомогу, що надається неповнолітнім дітям після 18 років. Але якщо ми розглянемо випадок роз'єднаних пар щодо явища подовження тривалості навчання, ми повинні, як і пропонований закон, врахувати, що є перерва, яка не зрозуміла для того, хто виплачує пенсію, і виявляє, що після 18 років франшиза раптом обмежується.
Зіткнувшись з цією дилемою, Фінансовий комітет пропонує компромісну позицію між цими двома логіками: оскільки неможливо скасувати набуті права, надані розлученим сім'ям для неповнолітніх дітей, розумно продовжити режим податкової відрахування для дорослих дітей, але шляхом обмеження вигоди від заходу лише пенсіями, що виплачуються за рішенням суду, щоб запобігти спокусам податкової оптимізації, яка не могла б виникнути, якби ми повністю відкрили пристрій, тоді як потенційні внески відповідних податкових домогосподарств можуть бути різними . Цей аналіз поважає дух пропозиції «Про», одночасно обмежуючи її складання.