Альтернативна та спільна опіка
Під час альтернативного піклування (також відомого як спільне піклування) батьки спільно здійснюють батьківські повноваження та ділять опіку над дитиною по черзі протягом більш-менш рівних періодів, які можуть бути встановлені в днях чи тижнях, а то й у місяцях (5C.42/2001 ). Зокрема, ми можемо уявити домовленість між двома батьками, щоб дитина прожила тиждень з мамою, тиждень з татом чи мамою з понеділка по середу, а потім з татом з четверга по неділю. Або, якщо обидва батьки мають гнучкі та адаптовані години роботи, ми можемо подумати про домовленість, коли дитина спить щовечора з одним із батьків, а вдень живе з іншим з них.
Спільне піклування може бути вирішене суддею на вимогу батька, матері або дитини (ст. 298 ter КК) та 5A_888/2016.
Кілька критеріїв (5A_991/2015) повинні бути дотримані для прийняття рішення про режим спільної опіки:
1. Найкращі інтереси дитини: Це основний критерій. Система спільного піклування не повинна приводити, наприклад, до тривалих поїздок між житлом та школою дитини (5A_72/2016; 5A_904/2015).
2. Освітні можливості батьків: кожен з батьків повинен мати здатність належним чином виховувати дитину. Без доброї співпраці практичне здійснення спільної опіки було б проблематичним.
3. Хороша ємність і воля батьки для спілкування та співпраці між собою. (Якщо можливо, через соціальні служби або досвід для наймолодших). Чим більше дитина здатна визначити себе, тим більше враховується її думка.
4. Бажання дитини.
Див. Критерії спільного піклування або розподілу піклування одному з батьків (ATF 142 III 617) та 5A_425/2016.
Навіть у випадку спільного піклування, дитина може мати лише одне місце проживання (стаття 23 II ЦК). Отже, батьки повинні вирішити, що є офіційним місцем проживання дитини.
Суддя зобов'язаний перевірити, чи відповідає режим спільного піклування дитині, навіть якщо один із подружжя офіційно виступає проти нього (5A_46/2015) та 5A_888/2016.
Спільне піклування може бути надане лише в тому випадку, якщо воно відповідає інтересам дитини (5A_271/2019).
Спільне піклування передбачає, що обидва батьки підтримують хороший контакт один з одним, оскільки спільне піклування вимагає хорошого спілкування між батьками. Можна передбачити, що обидва батьки живуть у двох місцях, які не надто віддалені одне від одного. (Наприклад, відсутність довгих поїздок для дитини через тиждень).
Певна відстань між будинками батьків не обов'язково виключає спільне піклування, коли діти завжди звикли до цього типу частих пересувань. Якщо інші умови дотримані, обмежених можливостей спілкування між батьками недостатньо для відмови у спільному піклуванні. (5A_200/2019).
У разі необхідності батьки можуть зменшити рівень своєї роботи, щоб краще піклуватися про дитину, яка перебуває під опікою (5A_888/2016).
Умови та порядок спільного піклування повинні бути предметом детальної конкретної угоди, щоб суддя міг переконатись, що таке рішення відповідає найкращим інтересам дитини.
Угода повинна передбачати фінансові внески від одного з батьків на утримання дитини: навіть якщо батьки погоджуються на дуже збалансований розподіл завдань та догляду, жоден не залишається. Менше, ніж якщо один із батьків має значно більший дохід ніж інший, йому доведеться внести фінансовий внесок на утримання дитини (5A_1017/2014) або сплатити лише певні витрати (наприклад, навчання на приватному рівні або страхові внески).
razvod.ch дозволяє встановити та персоналізувати вашу спільну угоду про піклування за допомогою анкети.
У тій мірі, в якій обом батькам вдається домовитись про спільне піклування та якщо воно сумісне з добром дитини, суддя ратифікує згоду батьків після заслуховування дитини (див. Далі).
Суддя ратифікує угоду про спільну опіку набагато легше, оскільки вона вже успішно практикується протягом декількох місяців (ATF 142 III 612 та ATF 142 III 617). Цей "попередній тест" рекомендується вам для того, щоб мати можливість конкретно переконатися, що узгоджене чергування піклування дійсно здійсненне.
Увага до податкових аспектів, коли компенсація за утримання дітей не встановлюється. У цьому випадку батько з найвищим доходом оподатковується за шкалою неповної сім'ї, тоді як інший оподатковується за шкалою однієї особи (отже, за податковими ставками, значно вищими за ставки оподаткування неповної сім'ї ). Тому ми повинні уникати не надавати пенсію чи внесок для дітей, які перебувають під загрозою догляду, і передбачати внески, навіть скромні чи символічні, щоб не потрапити у невигідну фіскальну ситуацію.
Рішення про відмову у спільному піклуванні див. Або 5A_171/2016.
Хорошу статтю про спільне піклування див. У Щотижневику.
Детальніше про спільну опіку дивіться тут.
Висновок експерта:
Інтерв’ю з Ніколасом фон Вердтом (суддею Федерального трибуналу), опубліковане 13 березня 2017 року Tagesanzeiger та перекладене французькою мовою Père Pour Always Geneva.