Англійське право делікту - Le petit juriste
Англійське законодавство про цивільну відповідальність, порівняно із французьким, не базується на загальній теорії зобов’язань. Парадоксально, але цивільно-правова відповідальність не є поняттям, яке присутнє в загальноправових правових традиціях. Англійський закон про делікт відзначається казуїстичними слідами, тоді як його французький аналог жорстко засновує принцип відповідальності у статтях 1382-1384 Цивільного кодексу. Термін неправильно, що має французьке походження, застосовується в англійському законодавстві для посилання цивільні кривди. З часом відбулася еволюція цих двох правових систем, але в основі цих різних юридичних методів лежить каталізатор: гуманітарна проблема.
I. Англосаксонська модель "кривд"
Цивільна відповідальність (юридична відповідальність) охоплює позадоговірну відповідальність, яка включає не лише деліктну відповідальність (деліктна відповідальність), але також договірна відповідальність (договірної відповідальності). Деліктна відповідальність відповідає обов'язку відшкодувати шкоду, заподіяну іншому деліктом, виною. У французькому законодавстві має бути передбачена деліктна відповідальність три кумулятивні елементи. Перш за все, має бути оперативний випадок, відшкодувана шкода та причинний зв’язок між виплачуваною подією та компенсованою шкодою.
За загальним правом деліктна відповідальність може бути передбачена лише за умови конкретних правопорушень, які називаються " кривди ", були скоєні. кривди відносяться до ситуацій, коли порушення норми права або юридичного обов'язку зобов'язує правопорушника відшкодувати шкоду, яку зазнала жертва. Дещо кривди ґрунтуються на навмисному або випадковому заподіянні шкоди людині, наприклад, погрозах (напад) або напад (акумулятор). Є й інші кривди як от вторгнення на землю та проникнення в нерухомість які зосереджуються на пошкодженні майна, майна чи меблів інших людей. Також можна класифікувати як кривди порушення громадського або приватного миру (неприємність), а також порушення морального обов'язку (наклеп).
Проте " неправильно »Головне - це недбалість: правопорушенням у цьому випадку є порушення зобов'язання, a обов'язок дбайливого ставлення та належної ретельності (ця старанність англійською мовою відома як обов'язок догляду). Будучи преторським законом, внесок певних судових рішень був вирішальним у розвитку англійського деліктного права. Лорд Аткін у стовпі суду Доног'ю проти Стівенсона [1932][1] створив принцип сусідів (чай принцип сусідів), знайшовши своє призначення в притчі про доброго самарянина. Відповідальність визнається лише за наявності конкретного обов'язку догляду з урахуванням поведінки розумна людина (добрий батько), а також про те, чи можна було передбачити уникнення дій чи бездіяльності, які завдають шкоди людині (обґрунтовано передбачуваний).
Далі лорд Уілберфорс у рішенні Аннса проти Мертона LBC [1978] [2] уточнив принцип сусідів шляхом двоступеневого тесту, який був остаточно замінений тристороннім тестом, представленим у справі Caparo Industries Plc проти Дікмана [1990] [3]. Щоб відповідальність винної особи несла відповідальність, необхідно, щоб була завдана шкода досить передбачуваний, що існує близькість (Хілл проти головного констебля із Західного Йоркширу [4]) і бути справедливим і розумним покласти обов'язок відповідальності.
II. Англійська деліктна відповідальність, приклад для наслідування ?
Опис основних рис англійського законодавства про цивільну відповідальність ще більше підкреслює фундаментальні відмінності, що відрізняють його від французького права. На відміну від англійського законодавства, деліктовий режим у цивільному праві не базується на вчиненні певних деліктів; вона закріплена в загальне поняття провини. Англійське законодавство не має загального принципу відповідальності за вину. Незважаючи на те, що вину можна охарактеризувати різними способами, не можна заперечувати, що вона передбачає осуд та нелегітимну поведінку. Ми чуємо про умисні проступки, грубу недбалість, бездіяльність та необережність, але цивільно-правова недбалість є лише одним з видів несправностей серед багатьох.
Крістіна АВГУСТІ
Далі:
-Ф. Марчдьє, Відшкодування збитків у світлі Європейської конвенції з прав людини: RTD, цивільний 2009, с245
- Дж. Мерфі та К. Віттінг, Вулиця на делікті, 13-е видання. (Oxford University Press, 2012)
-М. Лунні та К. Оліфант, Деліктне право: Текст та матеріали, 5-е вид. (Oxford University Press, 2013)