Авторитарні режими, нестабільна економіка Питання на 500 євро! Літописи архітектури
20 вересня 2016 р
Диктатури є бюрократичними та процедурними: доказ, перше, що DAECH зробила у своїй самопроголошеній державі, - це, можливо, створити адміністрацію, але перш за все реєстри. Коли суспільство в кінцевому підсумку покладається на таку велику кількість реєстрів, списків, файлів, що суспільство стає все більш авторитарним. А авторитет насправді не корисний для економіки. Поводження з архітекторами свідчить про це.
Саме відсутність свободи та вільної волі її людей та сильна нерівність задушують економіку країни. Насправді всі диктатури, коли вони нарешті зникають, зазвичай залишають свою країну в жалюгідному економічному стані, і саме це покладає край диктатурам.
Побачте, як безкровний СРСР руйнується днями, якщо не годинами, на рубежі 90-х років. Китай би пішов тим самим шляхом, якби Ден Сяо Пін раптово не змінив парадигму. “Розбагатійте”, - сказав він китайцям, відкриваючи нову зону свободи, якщо не політичну, принаймні регулятивну, в яку вони кинулись. Ми побачили результат! І протягом останніх кількох років, коли Сі Цзіньпін, оригінальний президент Пекіна, який народився в Пекіні, і чистий апаратчик, у 2013 році авторитетно відібрав владу у бізнес-орієнтованих "Шанхайських хлопчиків", які протягом майже 20 років виступали за більшу відкритість світу, Китай не так добре, побачивши, що темпи її зростання зменшилися вдвічі лише за три роки.
Це механічне та універсальне обмеження свобод людини рівнозначно зубожінню цілої країни від імені кількох олігархів. Турки, якщо це ще не так, помітять це дуже швидко: відкритий для Європи та світу, він пережив надзвичайний бум, з новим Ердоганом, прощальний ріст. Куба, підтримувана економікою існування, системою освіти та високопродуктивними медичними послугами, чинила опір протягом тривалого часу, але врешті-решт, це більше, ніж бідність, відсутність свободи та свободи волі, що подолали систему. Кастроїст. Зараз, коли приходять американці, експеримент закінчений, Куба - це не Китай.
Коротше кажучи, чи це найцинічніший капіталізм, чи найбрудніший комунізм, це відсутність свобод, що закінчує іммобілізацією економіки країни, перш ніж вона руйнується. І навпаки, саме коли область свобод розширюється, країна переживає свої найкращі економічні показники та надзвичайні періоди розвитку. Вчора спостерігаючи за Англією після Habeas Corpus ... Недарма англійці винайшли Промислову революцію 150 років потому. Їхня монархія протистояла цьому, наша опинилася на колах. Або, ближче до нас, потрібно лише побачити неймовірну трансформацію Албанії після падіння Енвера Хокси в 1991 році. І все ж Албанія починала здалеку.
То чому у Франції в економіці так погано? Безперечно, існує низка причин, кожна з яких є більш розумною, ніж інша. Праві та Ліві переселяють один одного за допомогою передач (ТБ), щоб пояснити причини та запропонувати відомі та перероблені рішення, які, тим не менш, довели свою цінність. Але чи не могли б ми, однак, сприйняти французьку економічну катастрофу у світлі невблаганного звуження свобод і меж свободи волі? Звичайно, тут не Саудівська Аравія, і ми повинні дотримуватися пропорцій, але всі погодяться, що режим у Франції, з будь-якого боку, має тенденцію ставати дедалі більш авторитарним та прискіпливим. Що це означає для Франції загалом та архітектури зокрема ?
Візьмемо нещодавній, здавалося б, нешкідливий приклад. Міністр внутрішніх справ Бернар Казенев, виконуючи свої військові функції, вирішив заборонити купюру в 500 євро, яка, на його думку, має всі вади: відмивання грошей, фінансування тероризму, торгівля наркотиками тощо. Словом, світ дихає, ні ?
Ну ні, тому що Німеччина взагалі не погоджується і дала про це знати вголос. Що? Як? 'Або' Що? Чи не хоче Ангела Меркель перешкоджати наркоторговцям чи людям використовувати ці замітки? Фактично, кожен, хто здійснить екскурсію по Німеччині, дізнається, як німці продовжують проводити низку операцій з готівкою, готівкою, твердою та твердою валютою. Так само в США, Канаді, Китаї, Австралії та інших країнах, де економіка досить динамічна.
У Франції кожен стикається з юридичним зобов’язанням мати банківський рахунок для отримання зарплати, зборів або виплат. Навіть для РДА без банківського рахунку це швидко ускладнюється. Від цього зобов'язання банк отримує дохід, але тим не менше встановлює плату за управління. Ви ледве отримали свої гроші, коли вже маєте менше. Отримати чек готівкою стало майже неможливо. Не з німцями, які роблять те, що хочуть, своєю готівкою, а це не чиясь справа. І тема досить серйозна, що Ангела Меркель вважала за потрібне дати їй знати. З тих пір Бернар Казенев не коментував цю тему. До речі, що це вже найкраща європейська економіка? Навіть якщо це означає наслідування Німеччині, чому б не послабити обтяжливу хватку, яку накладають банки? Або це просто Казенов, який не розумів значення великих номіналів? Підтвердженням цього є те, що сьогодні деякі люди купують багет за допомогою кредитної або дебетової картки, і незабаром пекарі, для своєї безпеки, більше не зможуть приймати готівку.
Це лише один приклад, але він свідчить про підступну і багатогранну "м'яку силу". Ніщо з нашого життя та нашої діяльності не обходить політичні, моральні та фінансові заборони. Закони накопичуються, і кожен раз, трохи тут, трохи там, додатково обмежувати свободу дій та свободу волі громадян. Те, що раптом стало можливим, уже неможливо. І запевнення, нові цензори суспільної моралі, видавати свідоцтва про хорошу чи погану поведінку. Будьте мудрими, і у вас буде образ. А для інших - табори? А після наступних виборів, чергування чи ні, нова лавина законів, указів, циркулярів префектів, посилення КСР. Пекло вимощене добрими намірами, а для нашої безпеки та благополуччя норми та правила продовжуватимуть дощувати, як у Гравелотті. Кафка не був би дезорієнтованим.
Цей протеїнський рух, настільки непомітний у деталях, як підняття рівня моря або дрейф континентів, закінчується глобально, перехопивши всю індивідуальну ініціативу, а незабаром і всю економіку з нею. Не роби цього, не роби цього! Не дивно, що зрештою ніщо не рухається вперед. Але оскільки маржа повинна зберігатися, необхідний додатковий контроль, особливо коли йдеться про висмоктування додаткових ресурсів на користь все більшої консолідованості транснаціональних компаній або олігархії. Поки все не кладе трубку, а потім розвалюється, раптом.
Що повертає нас до архітектури, яка лежить в основі всіх напружень у суспільстві, оскільки вона втручається, в рамках дедалі стандартизованіших і часто суперечливих систем як у галузі охорони здоров’я, спорту, відпочинку, культури тощо. комфорт одних закінчується там, де починається інший? Це сфера, в якій спостерігається проходження законодавства та ярликів. За ледь десять років містобудівний кодекс потроївся в розмірах, кожен обсяг позначає значне збільшення обмежень, помітне збільшення при чергуваннях, таких як лінія рівня в геологічному шарі. А навколо архітектора, обранці, соціальні та приватні орендодавці, клієнти та орендарі перевантажені. Для кожного громадянина, принаймні переважної більшості з них, кожен жест, кожна діяльність стають виснажливими (зловмисними) регуляторними та адміністративними авантюрами, результат яких ми ніколи не впевнені.
Так само, під приводом загрози, хоч і крихітної - незважаючи на свою вражаючу зовнішність, тероризм вбиває дуже і дуже небагатьох з нас - думка про безпеку все ж нав'язує камери скрізь, у місті, в школі, в офісі, коди, реєстрацію проживання, шлюзи і безліч засобів управління всіх видів. Це вам щось нагадує? Завдання архітектора - створити простір, але куди б він не перетворився, він натикається.
Однак можна думати, що власник установи чи промоутер не буде нещасним працювати з певною законодавчою видимістю з часом і що вся економіка отримає вигоду від певної форми стабільності. Але скільки міністерств за останні десять років? На деяких вулицях події виглядають як азбука, перекладена з тогочасної політкоректності. Тут такий вихід, там такий інший, там таке правило, там таке інше. Якщо в деяких країнах архітектори мають відносну свободу дизайну, що є оригінальністю їхніх робіт, у Франції вага заборон і тяганини в кінцевому підсумку вигадують стиль (результат методу), який можна впізнати екзегетами.
BIM, чому б ні, але чи слід його вводити скрізь, як це відбувається зараз? Ізоляція ззовні може мати свою актуальність залежно від контексту, тож чи слід її накладати скрізь, як зараз? А для приголомшених підприємців нагадайте, що вони мали до 1 липня 2016 року оновити або встановити ДУЕР. ЦІЛИЙ? Так, єдиний документ з оцінки професійних ризиків. Боже мій, де була моя голова? Ще одна серед 10000 облігацій. Перерахувати їх неможливо.
Проте, з економічної точки зору, очевидно, це розширення сфери свобод, необхідних країні, а не навпаки. Що, якби авторитаризм був не наслідком кризи, а її причиною? Іншими словами, чим більше архітектори, які перебувають в епіцентрі будь-якого суспільства, бачать свій авторитет та їх вільну волю обмеженими, тим більше це означає, що суспільство загартовується. І чим авторитарнішим стає суспільство, тим більше економіка скорочується. І коли механізм увімкнений, його важко зупинити. Тому Франція не закінчила цю катастрофу.