Авторське право Дозволено редагування зображень фотографій знаменитостей
Або: коли знаменитості «жирні» у бізнесі - публікації надзвичайно надмірної ваги ретушованих фотографій з неприємними коментарями - авторські права, несанкціоноване використання, безкоштовне використання та належне відчуження фотографій - рішення Федерального суду
У медіа-індустрії роками існує манія стрункості. Журнали в райдужній пресі нещадно канібалізують кілька кілограмів занадто. "Як знаменитість ви повинні пережити багато чого ...", - сказано на веб-сайті Інтернет-новин після того, як він закликав обробляти образи знаменитостей за допомогою програм редагування зображень таким чином, щоб зображені люди здавалися якомога ожирілими. Найкращі фотографії продемонстрували під девізом "Знаменитості, яких обрізали жирними", в тому числі знімок актриси Беттіни Ціммерманн, ретушованої як надзвичайно зайвої ваги, із супровідним текстом "неприємні зміни".
Дурний тут: Змінену фотографію зробив професійний фотограф, який тепер бачив несанкціоноване використання та спотворення своїх фотографій та авторських прав в Інтернет-публікації відредагованої фотографії, і оператор веб-сайту мав право на компенсацію за використання (відповідно до принципів аналогія ліцензії: що б коштувало друк зображення у ліцензії фотографа) 450 євро плюс збитки i. Х. проти. Позов у розмірі 5000 євро.
Принципи безкоштовного редагування
Неправильно, коли Федеральний суд виніс рішення ухвалою від 28 липня 2016 р. Az. I ZR 9/15. Слід розрізнити, чи є модифікована фотографія все ще репродукцією оригінального твору (тоді з повними авторськими правами оригінального фотографа) чи незалежно від вільного використання відповідно до § 24 Закону про авторські права (UrhG), тобто H. незалежно від зміненої фотографії.
Для питання, чи є прийняття елементів дизайну репродукцією (§ 16 UrhG) або вільним використанням (§ 24, параграф 1 UrhG), відповідно до усталеної практики Федерального суду, вирішальним фактором є відстань між новим твором та запозиченими особистими Потяги використовуваної роботи зупиняються. Безкоштовне використання вимагає, щоб, зважаючи на унікальність нового твору, запозичені особисті риси захищеного давнього твору зникали (наприклад, Федеральний суд, рішення від 11 березня 1993 р., Az. I ZR 263/91 - Alcolix; Федеральний суд, рішення від 11 Березня 1993 р., Az. I ZR 264/91 - Asterix-Persiflage), або якщо новий твір зберігає таку велику внутрішню відстань від запозичених особистих рис давнього твору, що його слід розглядати як незалежний за своєю природою, особливо з одним пародія.
Основні риси пародії - це, з одного боку, нагадувати про існуючий твір, але в той же час демонструвати помітні відмінності щодо нього, а з іншого - подавати вираз гумору чи глузування. Федеральний суд прийняв це з огляду на девіз конкурсу на редагування фотографій та опублікований до нього супровідний текст.
Висновок: захист авторських прав - належне відчуження зображень та створення нового твору
Як висловився Буллінгер (у: Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar zum Copyright, 4-те видання 2014, § 24, параграф 1), так доречно: "Кожен може художньо поводитися з оригінальною роботою автора, якщо йому достатньо лише відстані до Оригінальна робота ".
У цьому сенсі удачі та радості у правильному відчуженні зображень за допомогою, сподіваємось, придбаного або вільно доступного програмного забезпечення для обробки зображень. Якщо ви можете створити новий твір за допомогою цього відчуження, це, в свою чергу, захищено авторським правом.