| Той, хто виступає за злом комп'ютера громадянина, про те, що всі банківські дані та реквізити рахунку запитуються без запиту, що офіси та квартири можна шукати без будь-якої правди, не може очікувати, що політик знаходиться поза законом. |
компенсуються виплатами. |
Будь ласка, перейдіть на засідання муніципальної ради - до речі, плата за відвідування близько 10 €, деякі муніципалітети добровільно повністю її скасували. |
Напевно буде надзвичайно захоплююче обговорювати, де поставити нові вуличні ліхтарі або чи пожежна станція отримає два нових вікна.
І поки свині політиків проводять затишний вечір усередині, корпоративні боси вже стоять перед дверима зі своїми чорними валізами з грошима.
Яке лобі який депутат платить. |
Само собою зрозуміло, що можна перевірити, чи рішення наших осіб, які приймають рішення, приймаються також самостійно. |
Я вважаю це доцільним для додаткового доходу.
Адже це стосується і пересічного громадянина |
Я міг уявити, що тоді деякі наші прибиральники будуть дуже тісними |
Я вважаю, що добре і правильно, що додатковий дохід повинен бути представлений у майбутньому. |
Але це не має нічого спільного з вашим незграбним поспіхом проти політиків загалом. Зокрема на муніципальному рівні є багато добровільної роботи та політика як "хобі".
Але, звичайно, всі вони свині і на 90% корумповані - такі заяви насправді лише щось говорять про автора.
але завжди найбільше лайно і намагаються обдурити найбільше, хоча вони щодня стежать за людьми. Це справжня іронія! |
Ви, звичайно, праві в цьому, але хтось тут завжди виявляє той самий павловський рефлекс, коли я запитую його про це. Я також кажу, що маленькі лиходії згодом стануть великими лиходіями, і політики є найкращим доказом цієї тези і щодня доводять свою правоту. Якщо тоді ви також бачите, з якою енергією помиляються 50% суддів Федерального конституційного суду, то тут, у країні, дуже багато йде не так. |
Якщо правильно подумати, тоді судді Федерального конституційного суду повинні розкрити ситуацію зі своїми доходами, оскільки існує підозра, що лобісти вже купили 50% суддів, оскільки також можна побачити багато судових рішень щодо скандалів у VW, Daimler, Air Berlin, Ikea, Mannnesman Siemens тощо розкриває! Ніхто з політики чи керівництва Німеччини не сідає до в'язниці, незалежно від того, який злочин було скоєно. У Саксонії навіть політичне вбивство можливе без пред'явлення звинувачень або засудження.
Навіть сьогоднішнє неприсудження цієї теми №1 показує, що ми щойно проскочили скандал і що 50% німецької судової системи вже повністю корумповані!
Ваш постійний шалений гнів проти всього, що не робить того, що, на вашу думку, зараз є, стимулює суперечності. Я не думаю, що наші політики трохи розумніші або дурніші, ледачі чи працьовитіші, більш корумповані чи праведні, ніж решта людей. Там як є світло і тінь. Поза: "Усі корупційні помилки, крім мене", просто зухвала і показує, що спікер має високий потенціал для агресивного проектування. |
Так само багато пекарів, майстрів чи компаній дратують мене, як політиків. Але у мене є вибір.
До речі, "політик" - це також спеціальна кваліфікація, яка має менше спільного з експертизою, ніж з організаційними, посередницькими та комунікативними навичками. Він повинен вміти організовувати досвід. Подібно до того, як керівник автомобільної компанії не повинен вміти розробляти та будувати двигун (він повинен визнавати та наймати найкращих розробників та будівельників), міністр охорони навколишнього середовища не повинен знати всіх деталей будівництва атомної електростанції тощо.
В принципі, політика - це ринок фундаментальних думок та концепцій щодо соціального розвитку, принципів соціального співіснування тощо. Потрібно вміти в ньому рухатись і приймати рішення, підкріплені знаннями експертів. Однак духи сперечаються з цього приводу чесно. Те, що філософський камінь для одного, робота диявола для іншого. Якимось чином це об’єднати, збалансувати в цивільній обстановці і в кінці все одно стежити за цілим, це мистецтво політики.
Я (і ти, мабуть, теж) не був би для цього особливо придатний, бо мені бракувало терпіння. Тож я радий, що є персонажі, які готові витримати такі сесії катувань і компрометувати катування (і постійне зловживання в публічній мережі). Це, безумовно, має ефект характеру в іншому місці, який ви можете не так оцінити. Але у вас не може бути всього цього.
У будь-якому випадку, я вважаю, що загальна деградація політиків є лише рівною. ГАРАЗД. Ви можете почуватись краще, коли охолодили голову і випустили свою агресію через складність відкритого суспільства (також функція політиків - громовідводи).
Свій додатковий дохід він публікує зразково: |
Я довго гадав, що "Газпром" хоче знати про шредер
все одно реагували б, але вони реагують абсолютно ні на що! Всі вони жартують, а референдуми небажані, бо люди дурні, а політик - це справжнє світло! |
На жаль, це має місце за кількома винятками!
А для політиків цілий народ є трохи квартирним, а суддям, які також допомагають вам, потрібно 9 місяців, поки вони знову не виступлять. У "Хайлігендамм" було показано, що це також швидше, оскільки політики абсолютно хотіли вдарити людей, а судді жодної хвилини не обдумували і не вагалися виконувати бажання політиків.
Що ще роблять ці політики для електорату, окрім податків, високого бюджету, менших пільг та надзвичайно збільшеного харчування!
І я повторю це ще раз: 90% німецьких політиків дурні, корумповані і не знають і не розуміють законів Німеччини, а живуть від 10% політиків, які насправді можуть щось зробити!
У німецькому Бундестазі легко перебуває 1000 років в'язниці, і всі перебувають на випробувальному терміні! У народі люди негайно кладуть трубку, якщо вони втрачають 1 євро в грошах або в натуральній формі!
Висновок: Навіть перед німецькими судами існують два види законів та рішень. Так само, як і з Бушем!
наведіть приклади, коли політики зробили щось корисне? |
тому я не можу багато чого придумати
"Що ще ці політики роблять для електорату, окрім податків, високого бюджету, менших пільг та надзвичайно високих дієт!"
просто сліпі. Загалом, за останні роки податки, як правило, знижуються, а не збільшуються. Ще одне зменшення відбулося завдяки реформі корпоративного податку. За останні роки дієти зросли лише дуже, дуже помірно. |
І частина суті судової практики полягає в тому, що закони повинні тлумачитися суддями в кожному конкретному випадку. Іноді результати бувають різними. Це нормально. Належить до основних принципів верховенства права. Тому існує кілька випадків.
Факт залишається фактом: Ваші висловлювання агресивні, широкі і йдуть у напрямку тоталітарного - тому що Ви не хочете сприймати розбіжності, щоб вилити свій гнів. Звідки б воно не прийшло.
Якщо ви вважаєте, що в Бундестазі 1000 років ув’язнення - під якою юрисдикцією? Покажіть їх. Надайте докази. Принесіть результати розслідування. Все інше - згубна наклеп. Принаймні так є в конституційній державі. Правильно.
Політика як робота за сумісництвом?
Цей політик подав позов проти розкриття свого додаткового доходу
У такого політика, як Фрідріх Мерц, не так багато вільного часу - постійні промови, зустрічі, відвідування виборчих округів та прес-конференції засмічують щоденник. Але цього все одно достатньо для тієї чи іншої роботи за сумісництвом.
І той факт, що Німеччина є однією з найбагатших країн світу, мабуть, зумовлений еволюцією. Це не може мати нічого спільного з політикою чи політиками |
Основний закон передбачає, що депутати мають право на відповідну компенсацію для забезпечення своєї незалежності.
Але те, що є "доречним", можна виміряти лише за результатами та задоволенням тих, кого представляють. |
Тож депутатам довелося б підтвердити дієту та компенсації на референдумах, інакше вони мали б залишитися незмінними.
що інші країни роблять краще .
Але саме тому, що політична ситуація в інших країнах ще гірша, тут вона далеко не гарна |
Читайте багато в цій темі http://www.ariva.de/Steuerstaat_Deutschland_will_100_t259983, і зниження казкового податку було там найдовше. Як політики крадуть гроші робітників, службовців та роботодавців та як політики використовують їх для покращення свого бюджету та надання своїх політичних товаришів грошима БА найближчим часом! |
Тут нехтують лише одним крихітним аспектом: демократизація ніколи не була причиною американських чи європейських операцій загалом, але завжди була наслідком та результатом геополітичних цілей та інтересів. Центральна та Південна Америка і сьогодні можуть розповісти про це пісню, а ісламський світ цілі арії. |
Все національне багатство закінчується політиками, тому всі вони мультимільйонери з яхтами та Learjet. |
Моє обличчя, який рідко дурний хандрю.
Депутати за матовим склом
Це було близько, але Федеральний конституційний суд вирішив на користь прозорості: у майбутньому депутатам доведеться розкривати свої додаткові доходи. У той же час є лазівки - ніхто не повинен декларувати пожертви на суму менше 10 000 євро, наприклад.
Це було близько, дуже близько. З пазовим становищем у чотири-чотири голоси конституційний суд відкинув скаргу дев'яти депутатів Бундестагу на розкриття їх додаткових доходів. Невдахи можуть втішитись тим, що їхні занепокоєння щодо "скляного депутата" почули чотири судді. Але це не має значення, з іншого боку, можна також сказати: вузька перемога - це також приємна перемога демократії та її прозорості.
Тому що добре, що в майбутньому виборці зможуть точніше знати, чи і який прибуток їхні представники все ще збирають на додаток до свого депутатського мандату. Зрештою, у минулому парламентарі часом мали серйозні зловживання. Депутатам щомісяця на рахунки вписувались п’ятизначні суми, наприклад від VW, для яких вони не впізнавали. Політик ХДС Лоренц Мейєр був на заробітній платі електроенергетичної компанії RWE, соціальний комітет ХДС Аренц грав там 60 000 євро на рік.
Міністр оборони Рудольф Шарпінг був нагороджений тіньовим піар-менеджером, Зелений Джем Оздемір також простягнув тут свою руку. Зловживання здійснювалось між сторонами в темний час на розсуд. Ви можете дати дитині чітке ім’я: існувала особливо доречна форма політичної корупції через доходи безробітних.
Виборець стає лобістом?
Однак принаймні настільки ж чутливим є ще одна форма загрози політичній незалежності народних депутатів, котрі в недільних промовах люблять стверджувати, що вони зобов'язані лише своїй совісті та нікому іншому. Однак у будні дні вони неймовірно старанно обслуговують великі компанії, як керівні директори впливових асоціацій, так і юридичні радники компаній. Ви надзвичайно активно працюєте в політично-парламентській сірій зоні, в якій навряд чи навіть зрозуміло, чи говорить та голосує обраний представник у Бундестазі за власним переконанням. Або він просто працює лобістом - чи просто продає свій політичний вплив за хороші гроші.
Зрештою, ніхто не хоче забороняти депутатам займатися другою професією. Однак можна дуже, дуже здивувати деяких політиків тим, що, окрім численних мандатів наглядової ради, дорадчих та дорадчих посад, вони все ще знаходять час для здійснення свого мандату, що в кінцевому рахунку має бути центром їхньої політичної роботи. Але нехай буде так. Однак громадськість має право знати, який ще дохід отримує член парламенту на додаток до дієт, які також не незручні (7009 євро плюс 4600 євро надбавки).
Ніякого скляного МП не видно
Регламент, оскаржуваний перед конституційним судом, далеко не особливо радикальний. Це не створює справді "прозорого" члена парламенту, він залишається за матовим склом, оскільки допоміжний дохід, який часто є основним доходом, не повинен розкриватися детально, а лише в загальних цифрах, триступеневій моделі (від 1000 до 3500 Євро, до 7000 євро, більше 7000 євро). Ця інформація не тягне мандата до його сорочки, як стверджують противники розкриття інформації. І залишається незмінним, що "пожертви" депутатам парламенту, розмір яких не перевищує 10 000 євро, все одно не повинні публікуватися. Все ще існує можливість "фінансування об'їзду", щоб забезпечити політичний вплив без необхідності визнавати його.
Суть полягає в тому, що норми, дозволені нині вищою судовою інстанцією, все ще є надзвичайно половинчастим компромісом. Якщо це заходить занадто далеко, вам доведеться змиритися з підозрою, що вам є що приховувати. Це також не позбавляє члена парламенту, як це часто стверджують, його професійної опори або відбиває політично зацікавленого сучасника подавати заявку на отримання мандату. Не є аргументом і те, що, зокрема, адвокати змушені розкривати ділові зв’язки на шкоду своїм клієнтам. Це все ще далеко не так.
І якби насправді той чи інший адвокат відмовлявся від політичних зобов’язань через скромне розкриття своїх доходів - це не загрожувало б нашій демократії. Цілком може бути, що Бундестаг іноді заповнений, а інколи порожній, але завжди повний викладачів. Але це ще менше страждає через брак юристів.
Голий економіст
Цікава стаття, на жаль, лише англійською мовою. |
1. Тому що, як правило, незрозуміло, що насправді є "правильним".
2. Оскільки виборці, здається, не бажають сприймати біль чи витрати, необхідні для отримання значних довгострокових вигод.
3. Тому що більшість із нас винагороджує політику щодо свинини, незалежно від того, усвідомлюємо ми це чи ні.
4. Тому що організовані інтереси вразлять життя будь-якого політика, який приймає багато розумних економічних політик.
5. Тому що завжди легше передати проблеми наступному поколінню.
Політика як робота за сумісництвом?
У такого політика, як Хайнц Різенгубер, не так багато вільного часу - постійні промови, зустрічі, відвідування виборчих округів та прес-конференції засмічують щоденник. Але цього все одно достатньо для тієї чи іншої роботи за сумісництвом.
EVOTEC AG (голова наглядової ради)
Henkel KGaA (Спостережна рада)
Kabel Deutschland GmbH (голова наглядової ради)
VfW AG (заступник голови наглядової ради)
Osram GmbH (Наглядова рада)
InSynCo AG (Спостережна рада)
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Наглядова рада)
Altana AG (Спостережна рада)
HBM BioVentures AG, Баар/Швейцарія, (член Ради директорів)
Heidelberg Innovation BioScience Venture II GmbH & Co. KG (член Консультативної ради для інвесторів)
Політики вживають заходів проти "закону Гаги" |
"Непрактичний", "абсолютно контрпродуктивний", "непрозорий": Часткова публікація додаткового доходу депутатів Бундестагу в Інтернеті викликала різку критику. Юридичні асоціації виступають проти будь-якого розголошення інформації, політики вимагають швидкого внесення змін.
