Більшовизм, меншовизм і перспективи - La Riposte

меншовизм

Революція 1917 року не була б успішною без більшовицької партії. Незалежний у 1912 році, він оформився через безліч труднощів та криз.

На рубежі століть більшість тенденцій в Російській соціал-демократичній робочій партії (РСДРП) була організована навколо газетиІскра (Іскра), заснована в 1900 р. Написана в Лондоні комісією з шести осіб (Плеханов, Ленін, Аксельрод, Мартов, Потєртов та Віра Засуліч), Іскра був доставлений до Росії через Францію, Швецію, Румунію, Персію та Єгипет за допомогою мережі робітників, моряків та молоді, відданих тілом і душею революційній справі. Заважаючи арештам і незліченним практичним труднощам, ця підпільна робота була загрожена небезпекою. За словами Н. К. Крупської, дружини Леніна, ледь десята частина паперів дійшла до місця призначення. ІдеїІскра були високо оцінені працівниками, котрі зуміли ним заволодіти.

Між 1900 і 1903 роками, Іскра та її прихильники утвердились як політичний та войовничий кістяк РСДРП на шкоду реформаторам - яких називали "економістами" через їхню спробу обмежити програму робітничого руху суто економічними вимогами, і які були організовані навколо газета Рабочее Дьело. Книга Леніна Що робити ?, опублікована в 1902 р., була в основному спрямована проти цієї економічної тенденції. Був також Бунд, структура, заснована для представництва робітників єврейського походження, яка вимагала монополії на всі публічні висловлювання партії на питання, що стосуються євреїв. "Іскристи" відмовились від такого поділу партії на національних засадах.

Перший з'їзд РСДРП відбувся в 1898 р. В Мінську. Були представлені лише п'ять російських комітетів внутрішніх справ. На II з'їзді в 1903 р. Партія налічувала кілька тисяч членів і сотні тисяч прихильників в Росії. Делегати від Бунд залишив Конгрес після відхилення їхніх сепаратистських вимог. Після їх від'їзду серед іскристів виник дивізіон. Але "більшовики" (більшість) і "меншовики" (меншість) ще не були чітко вираженими і чітко визначеними політичними тенденціями, про що незаперечно свідчить звіт конгресу. Розбіжності не стосувалися програмних чи політичних питань, щодо яких прихильникиІскра Присутні на з'їзді були одностайними. Розбіжності стосувалися питань організації та статутів. Це правда, що розкол 1903 року був передбаченням подальшої політичної диференціації. Але лінії розмежування ще не були зрозумілі для учасників конгресу. Тенденції Більшовизм іМеншовизм лише через кілька років став політично виразним.

Поділ іскристів обертався навколо характеру партії, яку потрібно було побудувати, в умовах репресій та проникнення царської поліції. Майбутні представники меншовизму, такі як Аксельрод, Мартов і Засуліч, хотіли, щоб партія була відкритою для всіх, хто називає себе соціал-демократами, навіть якщо вони не займалися жодною політичною діяльністю і не трималися осторонь місцевих структур лівих. " Ми повинні бути обережними, сказав Аксельрод на з'їзді, не залишати поза партією людей, які свідомо, але, можливо, не активно, асоціюються з нею. "

І навпаки, Ленін боровся за згуртовану та дисципліновану організацію, що складалася з активних активістів. " Це було сказано тут, - відповів він Аксельроду, що є професори, які погоджуються з нашими ідеями, але які почуватимуться приниженими зобов’язанням вступити до місцевої організації. […] Зараз, якщо якийсь професор єгиптології вважає, наприклад, що, оскільки він знає напам'ять імена фараонів і молитви, які єгиптяни зверталися до бика Апіда, нижче його гідності проводити кампанію в нашій організації, то нам не потрібен цей учитель. "

Ленін не вважав цю розбіжність настільки значною, щоб виправдати стався розкол. Після конгресу він прагнув подолати поділ. Лише після революції 1905 року відбулася політична диференціація двох тенденцій: одна реформаторська, інша революційна. Як писав Троцький пізніше: " Революція 1905 р. Стала не лише «генеральною репетицією» революції 1917 р., Але також виявилася лабораторією, де були розроблені всі основоположні групи російської політичної думки і де сформувалися всі тенденції та нюанси російської мови. Марксизм. "
Більшовики та меншовики домовились про буржуазно-демократичний характер майбутньої російської революції. Тобто рушійною силою революції була необхідність виконати в Росії історичні завдання, виконані між 1789 і 1794 рр., У Франції: аграрна реформа, повалення земельної аристократії та монархії, національне об’єднання.

Однак для теоретиків меншовизму буржуазно-демократичний характер означав, що програма та дії робітничого руху повинні бути обмежені тим, що відповідало інтересам ліберальної буржуазії, яку вони бачили союзником у боротьбі. проти царизму. Потрібно було поважати історичні "етапи". Йшлося, перш за все, про завершення буржуазної революції - і соціалізм був віднесений на більш пізній термін, наприкінці більш-менш тривалого періоду панування капіталізму. " Не може бути й мови, написав Аксельрод, негайної боротьби пролетаріату проти інших класів за завоювання політичної влади [...] Він намагається створити умови для буржуазного розвитку. Об’єктивні історичні умови прирікають наш пролетаріат на неминучу співпрацю з буржуазією в боротьбі із загальним ворогом. "

Політика Леніна

Ленін рішуче виступив проти цієї співпраці з російською буржуазією. Він виступив проти союзу пролетаріату з нижчими верствами селянства, проти самодержавства і проти буржуазії. Відповідно до перспектив, розроблених у той час Леніним, повстання робітників та селян призвело б до "демократичної диктатури пролетаріату та селянства" [1], метою якої було б зламати опір царизму ., землевласники та капіталісти. Цей режим нав'язував би республіку, позбавляв Росію від пережитків феодалізму, закладав основи серйозного поліпшення становища робітників, але не міг негайно підірвати основи капіталізму.

Перспектива Леніна була невіддільна від міжнародного характеру революційного руху. Російська революція, пояснив він, забезпечить величезний поштовх революції соціалістична в Європі, і це лише після перемога європейського соціалізму в тому, що можна було передбачити повалення капіталізму в Росії.
Троцький, як і Ленін, відкидав колабораціоністську політику меншовиків. Він також пояснив, що російська буржуазія не могла - і не хотіла - здійснити свою "власну" революцію: буржуазно-демократичну революцію. Але Троцький також стверджував, що повна перемога демократичної революції в Росії буде можлива лише у формі уряду робітничого класу - "диктатури пролетаріату", за термінологією того часу - за підтримки селянства, і що хід революції не дозволить робітникам чекати міжнародної революції, перш ніж взяти владу.

Робоча держава, пояснив Троцький, неминуче внесе до порядку денного заходи, що відповідають власним інтересам, тобто заходи соціалістичного характеру, включаючи експропріацію капіталістів. Водночас Троцький передбачав, що робітнича революція в Росії дасть поштовх міжнародній соціалістичній революції, без якої йому буде неможливо здійснити соціалістичне будівництво до кінця. Ця перспектива, відома як "теорія перманентної революції", була яскраво підтверджена фактичним ходом революції 1917 р. Вона була прийнята Леніним у квітні 1917 р. [2], див. І. Ленін. і, наприкінці гострої внутрішньої боротьби, більшовицькою партією, з прийняттям гасла: "вся влада Радам".

Грег Окслі (PCF Париж, 10-й)

[1] Під терміном "диктатура", який сьогодні не має однакового відтінку, ми маємо на увазі режим чи владу. Саме "диктатура" одного класу, або союз класів над іншими, характеризує будь-яку революцію.