Бізнес; ft з сумнівними порадами щодо здоров’я відповіді Braunschweiger Zeitung
Але хіба це не повинно коштувати вашого здоров’я? Краще ні, принаймні переконана Американська асоціація серця. У червні 2017 року Асоціація кардіологів США застерегла проти називати такі жири та олії з високою часткою насичених жирних кислот - близько 90 відсотків у кокосовій олії - здоровими. У будь-якому випадку вони не для серця.
А для мозку? На запитання Німецьке товариство Альцгеймера посилається на свою заяву від червня 2016 року. Назва: "хвороба Альцгеймера - напівправди та обіцянки спасіння не допомагають".
ZdG, мабуть, не описував би свою статтю як обіцянку спасіння. У ньому описується випадок хворого на хворобу на Альцгеймера, якого дружина лікувала кокосовою олією. В кінці статті підкреслюється, що це "не що інше, як звіт про досвід хворого на Альцгеймера". Ви не хочете заважати комусь отримувати лікування. Однак це суперечить цитованим повноцінним твердженням у вступі та теорії змови, що міститься в статті про "махінації харчової промисловості", яким кокосова олія зобов'язана своєю поганою репутацією.
На прохання нашої газети, ZdG пише: "Звіти про досвід спонукають вас не сліпо довіряти собі єдиний" метод зцілення ", а скоріше отримати вичерпну інформацію про те, які інші варіанти існують із відповідним захворюванням".
Лікар. Вінфрід Тешауер, член правління Німецького товариства Альцгеймера, проте критикує такі окремі випадки. Вони цікаві, але нічого не доводять. "Для цього потрібні статистично чисті масштабні дослідження з контрольною групою, і ви не знайдете жодного ефекту з кокосовою олією". Це не дивно, каже нейробіолог. Спосіб життя через освіту, харчування та фізичні вправи могли б вплинути на ризик хвороби Альцгеймера, "але клітинний метаболізм є занадто складним, щоб один компонент дієти мав такий самий ефект, як заявляється для кокосового масла".
Серйозну інформацію про стан здоров’я важко знайти в Інтернеті
Але як наш читач натрапив на цю сумнівну інформацію? Відповідь - нещодавно опубліковане дослідження Фонду Бертельсмана. Це показало, що майже кожна четверта людина, яка шукає інформацію про стан здоров’я в Інтернеті, знає ZdG. Це робить сайт більш відомим, ніж служба інформації про рак Німецького центру досліджень раку та аналогічно Gesundheitsinformation.de від Інституту якості та ефективності охорони здоров’я (Іквіг). Відсоток користувачів, які довіряють цим пропозиціям, є однаковим на всіх трьох сайтах.
Дослідження, опубліковане в спеціалізованому журналі «Онкологічні дослідження та лікування» у 2016 році, показало, що в результатах пошуку Google «ракової дієти» переважають сторінки з недостатньою інформацією. "Розбіжності між некомерційними сайтами з неякісним вмістом та кількома надійними сайтами величезні", - пишуть автори.
Близько 80 відсотків онкологічних хворих дізналися про своє захворювання в Інтернеті. "Наші результати показують, що якість інформації про дієти проти раку в Інтернеті вражаюче низька", - зробили висновок. Порівняно з багатьма пропозиціями, орієнтованими на прибуток, пропозиція інформаційної служби, що базується на фактах, відходить на другий план.
Дослідження з програмою аналізу пошуку Sistrix показує, що ZdG входить до списку Google серед перших десяти звернень для майже 330 пошукових запитів, що містять слово "зцілити". Навіть при пошуку "непереносимості лактози" або "вітаміну D", сторінка посідає перше місце, випередивши Інтернет-словник Вікіпедії. Навіть з давно спростованим міфом про щеплення, що викликають аутизм, ZdG вийшов на перше місце. "Ми будемо виконувати ваші поради та конкретно вивчити веб-сайт Центру охорони здоров'я", - сказав Google у відповідь на наш запит. Google постійно коригує свої алгоритми пошуку "для того, щоб найкраще розміщувати найкращі веб-сайти".
Лікар. Клаус Кох, керівник відділу інформації про здоров'я в Iqwig, наводить одну з причин успіху ZdG: "Вміст, який я знаю, оптимізований для охоплення в Google і придатний для звернення до людей з певними переконаннями". Ці переконання включають, наприклад, відразу від так званої звичайної медицини до теорій змови, що стосуються фармацевтичної та харчової промисловості.
Портал має конкурентну перевагу над авторитетними сайтами, оскільки не відповідає жодним стандартам щодо доброякісної інформації про стан здоров’я. "Це полегшує масове виробництво текстів", - говорить Кох. Це доводить порівняння з такими сайтами, як Iqwig або служба інформації про рак, кожна з яких має менше чверті сайтів, проіндексованих Google, ніж ZdG. За словами Коха, багато статей "легко розібрати", враховуючи стандарти належної інформації про стан здоров'я. Але: “Для Google це не має значення. Навіть у першу чергу якість з точки зору доказів і науки може коливатися від нуля до 100 ".
Деякі пропозиції є серйозними та обґрунтованими, деякі не є оптимальними, але, мабуть, не особливо шкідливими, інші, очевидно, вводять в оману. "Дуже часто Google не робить хорошої роботи для користувача, який хоче бути добре поінформованим про поточний стан знань".
Прихильники споживачів критикують непрозору бізнес-модель
У Гамбурзькому центрі консультування споживачів це сприймають так само. У 2013 році ZdG дав ZdG червоне світло у всіх трьох перевірених категоріях під час перевірки порталів про харчування в Інтернеті: "Інтерес до продажів: великий, прозорість інформації про постачальника: погана, об'єктивність порад щодо харчування: неадекватна".
ZdG негайно відреагував і описав тест як наклепницький. Його читачі знали б, "що ми завжди надаємо об'єктивну інформацію". Продукти магазину, рекламовані на всьому сайті, мали лише доповнення до здорового способу життя. Крім того, рекомендується продукція, "щоб ми стояли ззаду з власним ентузіазмом та переконанням".
Хто ми, однак, залишається незрозумілим. Відбиток зазначає Neosmart Consulting AG у Швейцарії. ZdG не хотів називати людей, які працюють на сайті або в компанії, на запитання нашої газети.
Це може бути тому, що сайт перебуває в законній сірій зоні. Відповідно до Регламенту ЄС щодо вимог щодо охорони здоров’я, виробникам харчових добавок не дозволяється рекламувати заяви, пов’язані зі здоров’ям, які не були науково підтверджені. Однак на веб-сайті ZdG таких претензій досить багато. Однак численні рекламні матеріали у статтях ведуть до Інтернет-магазину Fair Trade Handels AG. Тому звіти про продаж та стан здоров’я є окремими.
На запитання про зв'язок між ZdG та Fair Trade Handels AG, "Команда Центру Здоров'я" лише відповіла: "FTH - це замовник реклами, який рекламує на нашому веб-сайті, наприклад. Б. Банери ". Однак ще кілька років тому на сторінці все ще писалося:" Neosmart Consulting AG отримує комісію за продаж продукції ". Це повідомлення тепер видалено. Крім того, між ZdG та оператором магазину існують інші зв’язки. Тривалий час обидві компанії мали одного і того ж керуючого зі швейцарцем Хайнцем Боксбергером. Зараз Боксбергер був членом ради директорів понад 30 компаній.
Крім того, Fair Trade Handels AG управляє "Академією природної медицини", для якої ZdG рекламує майже кожну статтю, не позначаючи її як рекламу. Дистанційне навчання для того, щоб стати «радником спеціаліста з цілісного здоров’я», коштує там майже 1800 євро, а потім практичний семінар - ще 1300 євро.
Ці зв’язки настільки ж непрозорі, як і бізнес-модель ZdG. На запитання про це команда просто відповідає: "Дилери, які пропонують високоякісні продукти із секторів харчової, натуропатичної та харчової добавок або постачальники цілісного підвищення кваліфікації та освіти, можуть орендувати у нас рекламний простір".
Автори статей залишаються анонімними, тому користувачі не можуть перевірити, якою кваліфікацією вони володіють. "Альтернативні практики, дієтологи, медичні журналісти тощо пишуть нам", - відповів ZdG. Більше детально розповідати не хочеться.
Марі-Луїза Діркс також критикує цю відсутність прозорості. Професор медичної школи в Ганновері очолює там університет пацієнтів. «Сайт - це дивна суміш редакційних статей та дуже домінуючої реклами. Хто стоїть за цим, не є прозорим ". Хоча в ZdG також є серйозна інформація," ми не можемо рекомендувати сайт, оскільки багато претензій не ґрунтуються на доказах ". У деяких випадках рекомендації щодо методів харчування та зцілення є навіть небезпечними.
З цієї причини минулого року Берлінський споживчий центр видав попередження Fair Trade Handels AG. Щодо «капсул екстракту червоного вина», одного з багатьох пропонованих невеликих засобів, які повинні допомогти проти раку, не було попередження про те, що засіб слід приймати лише під наглядом лікаря. Потім капсули витягли з магазину.
Національний портал охорони здоров’я повинен збирати серйозну інформацію
Для того, щоб вирішити проблему, що серйозна інформація про здоров’я зникає за сумнівними пропозиціями, такими як пропозиції ZdG, Dr. Кох вом Іквіг та професор Діркс за створення альтернативи пошуку Google. Тому кілька днів тому Іквіг опублікував проект концепції національного порталу охорони здоров’я на своєму веб-сайті від імені Федерального міністерства охорони здоров’я (BMG). До середини березня Іквіг збирає заяви щодо концепції, яка має бути представлена BMG у квітні.
Портал призначений для надання перевіреної, обґрунтованої інформації про пацієнтів на основі рекомендацій медичних товариств. Що гарантовано не буде частиною цього, наголошує Діркс, - це неперевірені повідомлення окремих пацієнтів.
Мета порталу: поєднати інформацію з таких сайтів, як Іквіг та служба інформації про рак, та підготувати її зручно для клієнтів. «Портал повинен бути відомим як Вікіпедія, - каже Кох. Однак це вдасться лише в тому випадку, якщо це відповідає потребам користувачів, тобто забезпечує легкий доступ до медичної інформації, що забезпечує відповіді на запитання користувачів.