Блокнот Les paillettes d; стерильна та муміфікована туніська дипломатія
Інформація
Не гамір невідповідної похвали змусить забути, що туніська дипломатія ні діє, ні впливає на події. Сьогодні, якщо вона виглядає вродливо, вона просто схожа на мумію, неживу.
Автор Фархат Осман *
Незважаючи на таланти, які вона приховує, активні чи в кулуарах, і які є цінними свідками більш славного минулого, зовнішня політика Тунісу сьогодні є не що інше, як дипломатія. І ми це добре знаємо, якщо блиск в однині є посилкою золота в золотому піску або смужкою блискучого матеріалу, що використовується як прикраса на одязі, це, у множині, лише оманливий блиск. свавільний. Це цілком підходить для нашої поточної зовнішньої політики, яка нещодавно впала до найнижчого можливого рівня з трагікомедією незаконного арешту експерта ООН Монсефа Картаса. До того ж, з такою смутністю, не буде перебільшенням говорити про відсутність дипломатичного життя або клінічну смерть мумії або дипломатії Тутанхамона, форму та зовнішній вигляд блискіток, які рахують більше, ніж речовина, конкретна дія.
Це, звичайно, те, чому ми часто досить швидко говоримо про престиж, щоб люди забували, що ми його не маємо, і честі, коли втратили його. Ми перевіряємо це за останніми подіями, що відбулися, і, мабуть, перевіримо за допомогою тієї, що відбудеться в Тунісі наступного року, наважуючись сподіватися, що це буде нашою нагодою для наших лідерів остаточно прокинутися і скористатися такою можливістю щоб реанімувати цю дипломатію з її хворобливого стану, вдихніть життя в те, що має лише блиск мумії.
Архаїчна дипломатична практика
Архаїзм нашої дипломатичної практики або прикріплення до неї позначок усього, що не живе або більше не живе, є очевидним у цьому повторюваному рефлексі на неправдиву та оманливу інформацію, яка успішно представляє банальну подію, таку як приєднання Тунісу до штаб-квартири країна, яка не є членом Ради Безпеки ООН протягом двох років.
Дійсно, якщо наша країна, а також Нігер щойно були обрані до згаданої Ради на два місця, зарезервовані для Африки, це тому, що вони брали участь у виборах без конкурентів і повинні бути обрані без будь-якого сюрпризу, за винятком балів голосів при відсутності одностайності 193 голосів. Однак два нові члени Африки, наступники Кот-д'Івуару та Екваторіальної Гвінеї (крім Польщі, Перу та Кувейту для інших груп), були обрані лише 191 голосом із 193.
Це безглузді факти того, що є лише постійне чергування; що означає, що кожні двадцять років це місце практично припадає на Туніс, як у 1959-1960, у 1980-1981 та у 2000-2001 роках. Навіщо тоді успіх у тому, що не потребує слави? Замість випинання без причини, чи не слід скоріше шкодувати, що голоси виборців не потрапили на нашу країну таким голосуванням без колу, а результат заздалегідь відомий? Чому голосування не було одностайним, з 191 голосу на користь нашої країни відсутнє два голоси? І замість похвального концерту без поважних причин, чому б не вивести ці два відсутні голоси? Тому що, якщо добре було зазначено, що голосування не було одностайним, це було просто для релятивізації сфери, в той час як воно є капіталом у процедурі чистої форми ООН, пане Картас, недостойні образи з боку країни, яка бажає бути цивілізований, вони мали до цього щось спільне? ?
Звичайно, ми можемо лише радіти, що ця велика помилка, яка майже межувала з дипломатичною катастрофою, не вплинула на цей дворічний термін, який майже звичайний кожні двадцять років. Це жодним чином не виправдовує створення мотиву для задоволення того, що було лише в порядку речей. Звичайно, ми скажемо, що якщо в Тунісі одностайності не вдалося, це через дезертирство Ізраїлю, з яким Туніс не підтримує дипломатичних відносин, та неучасть у голосуванні мікрофона. -Держава. Однак, враховуючи волю, яку виявляє наша країна відігравати важливу роль з справедливих причин, включаючи Палестину, чи не є ставлення Ізраїлю симптоматичним? Більше того, чи допустимо скористатися відсутністю дипломатичних відносин з цією країною, щоб виправдати свій негативний голос? Швидше, чи це не викриває інертності Тунісу в палестинському питанні, головним чином, через відмову від нормалізації відносин із сильним боком конфлікту, щоб мати можливість діяти більш вільно та більш корисно для повернення до міжнародної законності? діяти, не роблячи цього надійним чином? На додаток до цього, ви повинні знати більше про це.
Однак світ змінився, і нам дуже важливо присвятити себе дипломатії по-іншому, розірвати зі старомодною практикою, яка все ще діє, і не лише вдома, звичайно, але вона розігнана до меж насмішок з цією політикою. зовнішній блиск. Похвальний концерт, який співали під час заходу, що не входить до складу ООН, явно свідчить про стан цього, особливо про жорстоку відсутність матеріальних актів.
Чи справді нам потрібно вдаватися до рефлексів диктатури, щоб відновити заплямований імідж нашої дипломатії, коли ніхто в нашій країні не знає, що означає справжня дипломатія: мистецтво діяти, а не говорити нічого не кажучи? Така архаїчна практика є доказом того, що ми твердо тримаємось дипломатичної старовини та застарілих методів старого режиму. Як тоді ми можемо сподіватися, що Туніс захищатиме справедливі причини, такі як Палестина, з такими рефлексами, які ненавиділа минула епоха, і якщо він не припинить практикувати свою політику повної прозорості, якщо не ідеальну млявість? Як тоді вона прийме свою претензію на шанування покликання бути голосом мудрості, рівноваги та міри в мінливому світі?
Реанімація дипломатії Тутанхамона
Серйозний розрив між марною щокою та конкретним корисним, безсумнівно, був досягнутий під час пишного проведення в Тунісі останнього чергового саміту Ліги арабських держав. Що тоді не було сказано про успіх нашої дипломатії в організації ідеально стерильного саміту? Вітаючи дипломатичний корпус, справжнім керівником якого він є, Президент республіки говорив про це як про ілюстрацію дипломатичних "успіхів", які він бачить єдиний.
Якщо безглузде голосування, привітане президентом, справді продемонструвало, як він каже, "повагу та довіру", яке надає Туніс міжнародне співтовариство, чи не повинно було бути одностайним? ?
Щоб похвалити достоїнства цієї дипломатії Тутанхамон, на додаток до організації та успіху 30-го арабського саміту, президент наводить вибір Тунісу для організації Саміту франкофонії в 2020 році. Однак суто формальний успіх зустрічі арабських та франкофонський саміт без будь-якої ініціативи, що відроджує його первісний дух (що, схоже, все ще має місце), чи достатньо, щоб створити для Тунісу "визнання його активної ролі в дипломатії у просуванні цінностей миру, справедливості, свободи, співпраця та солідарність », як каже пан Каїд Ессебсі ?
Незважаючи на те, що у світі найгірше, ситуація катастрофічна в Тунісі в неминучій небезпеці, чи не безвідповідально продовжувати користуватися застарілим дерев'яним язиком, стверджуючи, що місце в Раді Безпеки дозволить "продовжувати сприяти підтримці міжнародного миру та безпеки ", коли Тунісу вже не вдається встановити мир вдома та на своїх кордонах, особливо з Лівією як ніколи в хаосі? Тим паче, що вона не в змозі поважати ООН та її чиновників !
Пан Каїд Есебсі зазначив, проте, вітаючи дипломатів, період "складний і мінливий" на регіональному та міжнародному рівнях, але також і національний, що спонукає тунісці підтримувати дипломатію своєї країни. Для цього вкрай необхідно, щоб вона перестала поводитися як зомбі і, нарешті, діяла по-справжньому, не обмежуючись порожними гаслами, які вона постійно демонструє.
Не факт, що Туніс буде сидіти два роки з 1 січня 2020 року в Раді Безпеки, що щось змінить на все більше нещастя людства; це конкретні ініціативи та мужність взяти їх. Але ми поки не наважуємося це зробити !
Напередодні епатажного бартеру століття, який американський президент має намір нав'язати Палестині, чи є краще рішення, ніж розірвати поточну політику каракулю, нормалізуючи відносини з Ізраїлем, щоб отримати більше довіри просити - і навіть вимагати - повернення до міжнародної законності? Набагато краще, це буде засіб зміцнення здатності Тунісу забезпечити, щоб резолюція 573 Ради Безпеки від 4 жовтня 1985 р., Яка залишається мертвим листом до цього дня, була остаточно застосована. Нагадаємо, що він засуджує Ізраїль як державу-агресор за напад на Хамам Чатт з правом на відповідні відшкодування збитків після загибелі людей та матеріального збитку. До цього дня нічого не сталося.
Більше того, зіткнувшись із повторюваними трагедіями в Середземномор'ї, чи не час залишити проявлену інерцію, потураючи та заохочуючи криміногенну міграційну політику Європейського Союзу (ЄС)? Є багато можливостей для цього, але ми не наважуємось кидати виклик європейській логореї безпеки вимагати того, що має сенс і навіть є фатальним у довгостроковій перспективі: вільне пересування людей за біометричною циркуляційною візою.
Однак ось Саміт двох берегів, який проходить у Марселі 24 червня, передує Середземноморському форуму, який відбувся 7 червня у Тунісі, громадянське суспільство країн Діалогу 5 + 5. Ми лише згадали - і чи маємо намір це зробити? - єдина реальна ловушка можливого возз’єднання, як ніколи необхідного, із Середземним морем як озером миру: вільний рух людей? Зовсім не! Однак це було - і це все буде так у Марселі - можливістю скористатися, щоб дати імперативний заклик до раціоналізованого вільного пересування людей, перебуваючи під біометричною візою пересування, що доставляється безкоштовно та протягом мінімального року, який можна поновлювати.
Ось також наближається п’ятдесята річниця франкофонії наприкінці 2020 року, і це буде ще однією можливістю вдихнути життя в тіло цієї дипломатії Тутанхамона, пробудити його від стану клінічної смерті за допомогою таких зухвалих ініціатив вони є законними. Те, що наказує логіка, закон та етика, є столицею, якщо не революційною, ідеєю франкомовної візи, яка ініціює неминучий розвиток до візи з біометричним обігом як майбутньої основи міжнародних відносин. Ми будемо цікаво консультуватися з цього приводу та з приводу ідеї туніського походження, аналіз, опублікований на сайті "Контрапункти": "Для франкофонної візи обігу!"
* Колишній дипломат і письменник.
Статті того самого автора в Kapitalis: