Болгарія, Верховний касаційний суд, Друга палата цивільних справ, 26 липня 2018 року

Нумерація:

Текст:

Софія, 26 липня 2018 р

палата

ІМ'ЯМ НАРОДУ

ВЕРХОВНИЙ КАСАЦІЙНИЙ СУД Республіки Болгарія, Друга палата цивільних справ, на своїх публічних слуханнях цього шістнадцятого квітня, дві тисячі і вісімнадцять, у складі:

ПРЕЗИДЕНТ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСЬКА
ЧЛЕНИ: СНЕЖАНА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НІКОВА

у присутності реєстратора Т. Після розгляду цивільної справи No 1229 відповідно до ролі Верховного касаційного суду 2017 року 2-ї цивільної палати, про яку повідомила суддя Ніколова, і до винесення рішення прийняв до уваги наступне:

Провадження розпочато за ст. 290 та наступні Цивільного процесуального кодексу (ЦПК).

Заявник стверджує, що судове рішення є неприйнятним, оскільки воно було винесене з порушенням положення ст. 22, п. 1, п. 5 ЦПК, і що він є нерегулярним, оскільки містить засоби касації, витягнуті із ст. 281, пункт 3 КПК. Він просить Суд скасувати, можливо, скасувати це рішення, дозволити подані апеляційні скарги та присудити судові витрати, понесені до рівня юрисдикції.

Відповідач апеляційної скарги, Мусульманська церква, [місто], представлений Великим муфтієм МАХ, подав відповідь через свого представника, адвоката Me IP, в якій оскаржив апеляцію як необґрунтовану та просив підтримати рішення в силі.

Верховний касаційний суд у цьому рішенні Другої палати цивільних справ, взявши до уваги аргументи, висловлені сторонами та на основі зібраних доказів, визнав таке:

Що стосується порушених юридичних питань, цей суд зазначає наступне:

Враховуючи ці причини, теперішнє уряд, постановляючи рішення по суті апеляційної скарги, визнало таке:

На підставах, наведених та на підставі ст. 293, пункт 1 КПК, рішення апеляційного суду повинно залишатися чинним як правильне та обґрунтоване.

Незважаючи на вищезазначений результат справи, немає необхідності присуджувати відповідачу витрати та витрати, понесені в апеляційній скарзі, оскільки про це не вимагалося.

Змушене вищевикладеним, нинішнє рішення утворення КСС, Друга палата цивільних справ,

ЗРОБЛЯЄ ПЕРЕДНУ ЗУПИНКУ

Зберігати в силі рішення № 524 від 16 грудня 2016 року, оскаржена у цивільній справі No. 760/2016 окружним судом м. Пазарджик.